Neue Wärmebildkamera und neues Vorsatzgerät von Leica

[_michaxd_]

Bis wie hoch kann ich das Zielfernrohr mit dem Leica Calonox Sight vergrößern?
Ich habe ein Zeiss V8 1,8-14x50

 

[HeiLo]

Nicht so hoch, würde mal schätzen 3,4,5,6....

 

[Hors]

Bis wie hoch kann ich das Zielfernrohr mit dem Leica Calonox Sight vergrößern?
Ich habe ein Zeiss V8 1,8-14x50

Ich gehe am Montag einschiessen. Werde es ausprobieren.

 

[Schremser]

Bis wie hoch kann ich das Zielfernrohr mit dem Leica Calonox Sight vergrößern?
Ich habe ein Zeiss V8 1,8-14x50

Hi Michaxd. Habe das Sight im Besitz und eingeschossen. Die Bilder sind tatsächlich brilliant, allerdings nur bis Vergrößerung 4 (habe Swaro Z4i). Danach wirds für meine Ansprüche ungenügend. Vergrößerung 6 ist nicht mehr akzeptabel. Bei meinen Dipol tfa 1000 ist sechsfache Vergrößerung kein Problem.
Beste Grüße vom
Schremser

 

[_michaxd_]

Hi Michaxd. Habe das Sight im Besitz und eingeschossen. Die Bilder sind tatsächlich brilliant, allerdings nur bis Vergrößerung 4 (habe Swaro Z4i). Danach wirds für meine Ansprüche ungenügend. Vergrößerung 6 ist nicht mehr akzeptabel. Bei meinen Dipol tfa 1000 ist sechsfache Vergrößerung kein Problem.
Beste Grüße vom
Schremser

Vielen Dank für die Rückantwort zum Calonox Sight.

Ich denke aber das man da noch etwas höher vergrößern kann ( so 6-höchsten 8 fach)
Es kann auch sein, dass das Zielfernrohr eine Rolle mit spielt

 

[KHH]

...
Ich denke aber das man da noch etwas höher vergrößern kann ( so 6-höchsten 8 fach)
Es kann auch sein, dass das Zielfernrohr eine Rolle mit spielt

Bevor Du Dir etwas schönredest mit 6 bis 8-fach, glaub der Aussage des Vorposters. Dein Zeiss dürfte auch nicht helfen. Konnte heute mal durchschauen, in Verbindung mit Zeiss HT. Ab ca. 4-fach aufwärts ist es tatsächlich auf einmal ein furchtbar schwammiges Bild. Bis 4-fach brillant. Aufgefallen ist mir, dass bei leichter Kopfbewegung das Bild irgendwie 'wabbelig' ist (weiss nicht recht, wie ich diesen Effekt beschreiben soll, irgendwie verzerrt sich das Bild) - hab ich bei anderen Geräten so noch nicht gesehen, weder Wärmebildvorsatz noch Digi oder Röhre. Hatte noch ein anderes Gerät da und konnte unter gleichen Bedingungen die gleichen Objekte betrachten, was bis rund 8-fach ok war. Kein super Bild mehr aber ok und dem Calonox überlegen. Ich hatte mehr erwartet, sehr enttäuschend. Für mich keine Kaufoption. Zumal, wenn ich die anderen Aspekte berücksichtige, die mich nicht begeistern (wie fest verbauter Akku, außenliegende Fokussierung bei einem nicht besonders kurzen Gerät, den völlig mißlungenen Objektivdeckel). Das ist nur mein persönlicher Eindruck! Ich bin kein Experte und konnte nur bei Tageslicht mal ein paar Minuten testen, allerdings auch im Vergleich zu einem anderen Gerät. Wer Interesse hat, unbedingt erstmal durchschauen!!! M.E. gibt es für weniger Geld Besseres, für gleiches Geld deutlich Besseres.

 

[HeiLo]

Komisch, die waren alle so beeindruckt von den „View“ Bildern und hatten einen Knaller erwartet. Naja, für 4K sollte schon was kommen. Vielleicht ist das ja auch der Grund warum es nicht in Stückzahlen ausgeliefert wird... und man auf YouTube keinen Videos findet.

 

[Gelöschtes Mitglied 5390]

Das ist das Problem mit der Markenverliebtheit, da schaltet man zeitweise die Realität auch mal aus...

Hinweise auf die verbauten Komponenten wurden ja ignoriert, stattdessen immer wieder auf die Wunderalgorithmen verwiesen.

Leica hatte hier ja selbst gepostet, dass die ein, zwei hochaufgelösten pics, die es in der Werbung zu sehen gibt, nicht bearbeitet wurden. Wer es glaubt...

 

[KHH]

Die Komponenten sind aber in anderen Geräten auch im Einsatz. Das müsste doch ähnlich dem CL42 sein, was doch als ganz gut gilt. Oder liege ich da falsch? Ich hab noch nie durch ein CL42 geschaut. Dass man es nur bis 4-fach nutzen könne, habe ich aber noch nicht gehört. Ich finde es ehrlich gesagt schade, dass das Sight so enttäuschend ist.

 

[Gelöschtes Mitglied 5390]

Das sight kostet derzeit aber 3950 Euro, das CL bekommst du mittlerweile für 3200.

CL hat eine 1.0 Linse, das sight eine 1.2, das macht laut WAKAN schon 20mk Unterschied...

 

[cast]

das sight eine 1.2,

Über solche Kleinigkeiten, übrigens 1.1, geht man nonchalant bei Leica hinweg.
Info gibts nur auf Nachfrage, nicht im Datenblatt.
Aber auch Pulsar kommt gerade erst mit den Pro Modellen mit Blende F 1.0

 

[Gelöschtes Mitglied 5390]

War mir nicht sicher, dann doch 1.1.
Danke...

 

[KHH]

Ging mir weniger um den Preisvergleich. Klar gibt's das CL42 günstiger. Vllt würden manche für das Leica auch mehr ausgeben. Es macht einen sehr wertigen Eindruck. Aber darauf kommt es halt eher nicht an bzw reicht das eben nicht alleine.

 

[HeiLo]

Es ist so schrecklich ruhig geworden um das Sight und View!? Hat man die Produktion und den Verkauf eingestellt!?

Tut sich nix hier und auf YouTube... still ruht der See, isses abgesoffen? War doch so ein stolzes „Flaggschiff“....

 

[Gelöschtes Mitglied 5390]

Das habe ich letztens auch noch gedacht...