G
Gelöschtes Mitglied 3213
Guest
Klettern??? Büchse????
Niggs klettern. Wenn da nichts anliegt, warum soll die klettern?
Niggs klettern. Wenn da nichts anliegt, warum soll die klettern?
Super interessanter Artikel von Christopher Long. Den Ansatz kannte ich noch nicht! Hältst Du den Ansatz einer schwingungsinduziertem Mündungsdurchmessermodulation für richtig? Hast Du schon mal die OBTs nach Long berechnet und geladen?Geh mal a bisslerl strukturierter ran: Nimm eine Munition, und mach damit dein Tests, nicht ständig nach 3 oder 5 Schuß wechseln. Wechsels du die Munitionssorte, reinigen und dem Lauf auch ein paar Schuß geben, sich neu auf das Geschoßmaterial zu equilibrieren. Und es gibt auch Läufe, die brauchen einfach 20, 50 oder 100 Schuß bis zum vollen Präzisionspotential. Nicht umsonst wird bei den Sportschützen (und auch hier) das Break- in von Läufen immer wieder mal thematisiert. Ich halte das Break -In zumindst bei den Jagdwaffen von der Stange für übertrieben. Bei entsprechenden Custom- Waffen kann das Vorteile bringen, möchte ich gar ncith bestreiten. Wenn du dazu was wissen willst, schau mal hier unter Break-In: https://henke-online.de/de/reinigung-und-pflege.htm
Mal Grundsätzlich: Klar schwingt ein kurzer, dicke Lauf mit weniger Mündungsamplitude. Das ist genau der Grund, warum Benschrester die Laufkontur entsprechend regementieren, dazu gehören nicht nur Minimal- und Maximallänge, sondern auch eine genau definierte, maximale Aussenkontur. Und genau deshalb nimmt man typischerweise innerhalb dieser Parameter gewöhlich die kürzest mögliche LL bei maximaler Aussenkontur. Eine ordentliche Bettung gehört da dann auch dazu. Dazu kommen aber auch noch Schwingungen entlang der Laufachse, die man in der Theorie der O(ptimum)B(arrel)T(ime) ausnutzt: http://www.the-long-family.com/OBT_paper.htm
Grundsätzlich: Ja! Klingt für mich mit meiner Schul-Physik auch als Plausible und nachvollziehbar. Und das geht in GRT ja relativ bequem, wenn man weiß, was man tut und ein Geschwindigkeitsmeßgerät hat. Ohne Chronograph kannst du den Ansatz vergessen. Aber das gilt auch wenn du den Ansatz nach Satterlee verfolgst. Hast du den nicht, bleibt nur die Ladeleiter zur Ladungsentwicklung.Super interessanter Artikel von Christopher Long. Den Ansatz kannte ich noch nicht! Hältst Du den Ansatz einer schwingungsinduziertem Mündungsdurchmessermodulation für richtig? Hast Du schon mal die OBTs nach Long berechnet und geladen?
Gruss
Jan
Entweder du willst uns verscheixxern oder "Setzten, 6". Anders kann ich es nicht formulieren! Du schießt die Waffe heiß und belastest dich mit 40 Schuß in 30 Minuten. Da muss zum einen deine Konzentration nachlassen, du kämpfst gegen Mirage und der Lauf wird unnötig belastet. Wenn es jetzt blöd läuft hast du deine Lauf jetzt thermisch geschrottet! Und die Präzision wird nie so sein, wie es bei vernünftiger Behandlung möglich gewesen wäre.Nach zwei schnellen Serien die Loch in Loch lagen fing sie an über die gesamte 10 zu streuen, nach und nach dann immer höher bis mitte 8er Ring es waren 40 Schuss in ca. 30 Minuten
Dann hätte ich beim Bund aber viele Läufe auf dem GewissenWenn es jetzt blöd läuft hast du deine Lauf jetzt thermisch geschrottet!
Da gelten andere Vorgaben und Top-Präzision ist nicht bei jeder LW gefordert.Dann hätte ich beim Bund aber viele Läufe auf dem Gewissen
Thermisch geschrottet?Wenn es jetzt blöd läuft hast du deine Lauf jetzt thermisch geschrottet! Und die Präzision wird nie so sein, wie es bei vernünftiger Behandlung möglich gewesen wäre.