Holländischer Jagdgast erschießt Wolf

[Fex]

Freispruch im ersten Wolfsprozess:
Ein Jäger darf einen Wolf erlegen wenn Hunde in konkreter Gefahr sind.

Wolf erschossen – Freispruch für Jäger aus den Niederlanden - B.Z. – Die Stimme Berlins

Er hatte das Recht zu töten. Ein 61-jähriger Jäger ist im Prozess um den Abschuss eines Wolfes im Fläming freigesprochen worden.

www.bz-berlin.de

 

[hubät]

Amtsgericht Potsdam.

 

[Mohawk]

Interessant ist die Urteilsbegründung.

 

[jägerenno]

Interessant ist die Urteilsbegründung.

Inwiefern?

 

[Mohawk]

Insofern als da dargelegt werden muss, weshalb das Gericht eine entsprechende Notstandslage gegeben sah.

 

[Busch]

Und woher erfahren wir jetzt diese Begründung?

 

[Eye-of-the-Keiler]

Freut mich!
Beim nächsten mal bitte früher schiessen, damit nicht erst ein Hund schwer verletzt werden muss.

 

[Mohawk]

Und woher erfahren wir jetzt diese Begründung?

Die Vorgaben zur Veröffentlichung solcher Begründungen müsste einer der Juristen hier beantworten können. Ich gehe mal davon aus, dass das bei dem Interesse in den nächsten Tagen (Wochen, Monaten) irgendwo erscheint.

 

[Rammbock]

Kann man den Grauen dann in Zukunft dann einfach mit auf die Strecke legen und verblasen mit Bruch und allem drum und dran oder ist die Polizei dann fürs Bergen zuständig ?

 

[Mohawk]

Wir haben kein "Richterrecht", also NEIN.

 

[Beowulf80]

Leider bindet die einzelne amtsgerichtliche Entscheidung das nächste Gericht nicht im Geringsten und das genaue Gegenteil kann entschieden werden - zumal der Freispruch nicht vorherzusehen war, meines Erachtens. Ich freue mich für den Betroffenen natürlich sehr!

 

[franke3]

Leider bindet die einzelne amtsgerichtliche Entscheidung das nächste Gericht nicht im Geringsten und das genaue Gegenteil kann entschieden werden - zumal der Freispruch nicht vorherzusehen war, meines Erachtens. Ich freue mich für den Betroffenen natürlich sehr!

Die Begründung, warum das abstrakte Rechtsgut Artenschutz dem Eigentumsrecht vorgeht, dürfte schwieriger zu schreiben sein als freizusprechen.

 

[z/7]

Insofern als da dargelegt werden muss, weshalb das Gericht eine entsprechende Notstandslage gegeben sah.

Wenn das jetzt SEINE Hunde waren, ist das Thema doch keines. Das Problem was man macht, wenn ein fremder Hund angegriffen wird, und das ist bei guten Stöberhunden sicher eher der Fall, steht damit nach wie vor im Raum.

 

[Busch]

Aus früheren Darstellungen ist mir nicht bekannt, daß es die Hunde des Schützen gewesen sein sollen, die mit dem Wolf gehandelt hatten...


nun heißts in der Presse so:

Prozess in Potsdam: Wolf erschossen – Jäger freigesprochen

Der erste Prozess dieser Art in der deutschen Justiz-Geschichte endete nach einem Prozesstag mit einem Freispruch für den Jäger.

www.bild.de

oder so:

Naturschutz: Jäger erschießt Wolf: Freispruch vor Gericht

Hier finden Sie Informationen zu dem Thema „Naturschutz“. Lesen Sie jetzt „Jäger erschießt Wolf: Freispruch vor Gericht“.

www.zeit.de

https://www.Mitbewerber.de/news/wolf-drueckjagd-geschossen-jaeger-freigesprochen-712773

 

[Klosterwald]

Kann man den Grauen dann in Zukunft dann einfach mit auf die Strecke legen und verblasen mit Bruch und allem drum und dran oder ist die Polizei dann fürs Bergen zuständig ?

Ich würde den schon mit auf den Hänger werfen. Da „Strecke legen“ ohnehin nicht mehr en vogue ist, dann auch den Wolf entsorgen wie die Füchse, in der Kühltruhe am städtischen Bauhof.