Erfahrung mit 338 Winchester Magnum

[nivier]

Wenn es um Leistung geht, sind Hub- und Pulverraum durch nichts zu ersetzen. Außer durch noch mehr.
Da ist egal was in irgendwelchen Büchern oder Packungen steht.

 

[Z.W.I.C.K.]

Die .338WM hat oben raus einfach mehr Reserven. Egal wie man die 8*63 dreht und wendet. Klar, bei und hier nicht nötig, aber haben ist besser als brauchen.

Meine Ladung mit dem ELD-x war in erster Linie zum ersten Feuerformen der Hülsen gedacht, da bin ich bewusst nicht an die Grenze gegangen.

Etwas OT,

@Wheelgunner_45ACP Gratuliere zum Mod!
Viel Freude und vor allem Nerven bei deiner neuen Aufgabe!

 

[Wheelgunner_45ACP]

Etwas OT,

@Wheelgunner_45ACP Gratuliere zum Mod!
Viel Freude und vor allem Nerven bei deiner neuen Aufgabe!

Danke, kommt auf

 

[Stülpner]

Wenn es um Leistung geht, sind Hub- und Pulverraum durch nichts zu ersetzen. Außer durch noch mehr.
Da ist egal was in irgendwelchen Büchern oder Packungen steht.

Auch wenn die 8,5x63 immer über den grünen Klee gelobt wird (und ich schieße selbst die 8,5x63 R), so ist sie doch eine "Light for caliber"-Bullet-Patrone. Über 225 gr oder spätestens ab 250 gr Geschossgewicht macht ein Vergleich mit der .338 WM kaum noch Sinn.

 

[nivier]

Auch wenn die 8,5x63 immer über den grünen Klee gelobt wird (und ich schieße selbst die 8,5x63 R), so ist sie doch eine "Light for caliber"-Bullet-Patrone. Über 225 gr oder spätestens ab 250 gr Geschossgewicht macht ein Vergleich mit der .338 WM kaum noch Sinn.

Ich führe sie ja selber. Es ist eine .308 Win im Kaliber .338 und eben keine .300 Win Mag.
Ich schrieb es schon irgendwo anders. Eben eine ausbalancierte Patrone.

 

[bracki]

Auch wenn die 8,5x63 immer über den grünen Klee gelobt wird (und ich schieße selbst die 8,5x63 R), so ist sie doch eine "Light for caliber"-Bullet-Patrone. Über 225 gr oder spätestens ab 250 gr Geschossgewicht macht ein Vergleich mit der .338 WM kaum noch Sinn.

Ich brauche nichts "über welchen Klee auch immer" zu loben. Ich führe die 8,5 einfach zur Jagd, sie schickt mir 14,6g Geschosse mit 840 m/s auf die Reise und das tut sie präzise ohne allzu große Nebenwirkungen, locker auch mal auf 300m. Die Wirkung ist bei sämtlichem Schalenwild auf allen Jagdarten gut. Was will ich mehr?

 

[greg zeilinger]

Dann lädst Du die .338 WM scheinbar besser als dereinst DN. Das ist ok für Dich. Ich konnte die Angaben von DN für mich einigermaßen verifizieren, und da für mich die Präzision und geringe Nebenwirkungen wie Mündungsfeuer, Knall, Rückschlag etc. von Ladungen den höheren Stellenwert haben als das letzte bischen an V0 komme ich gut damit zurecht. Ballistisch ist die 8,5 auch auf größere Entfernungen für mich ausreichend und das bei der genannten Präzision.
Aber es ist ja schön das jeder seine Vorlieben haben kann.
Dir wünsche ich viel Waidmannsheil mit der .338 WM.

Danke.
Ich bin mehr ein Fan der verschiedenen 9,3mm als der 338iger, aber ich lade für mehrere 338iger Jaeger und Schützen.

 

[bracki]

Danke.
Ich bin mehr ein Fan der verschiedenen 9,3mm als der 338iger, aber ich lade für mehrere 338iger Jaeger und Schützen.

Ich schrieb ja dass ich die 8,5 als Universalwaffe führe. Für besondere Anlässe schätze ich allerdings meine 9,3x64 auch sehr.

 

[bracki]

 

[Waschbärschreck]

Moin,

Ich habe beide in meiner R93.
8,5x63 in SemiWeight mit Dämfer und die .338WinMag mit geportetem Standardlauf.
Habe mir die .338 WinMag mal gegönnt weil ich das Gefühl hatte ich müsste mich mal wieder belohnen.
Was soll ich sagen?
Machen mit dem 210 gr TTSX beide was sie sollen.
Die .338 WinMag klopft aber doch ganz deutlich an der Schulter an...
Deswegen hab ich sie auch nur ein halbes Jahr geführt.
Die 8,5x63 schießt sich da wesentlich angenehmer.
Deswegen ist die auch mein "Arbeitstier".
Meine Erfahrung mit der 338 WinMag:
33 Stück Wild.
Vom Kitz bis zum Hirsch. Großteil Sauen.
Fluchten von 0-50 Meter.

Also genauso wie mit der 8,5x63 oder 30-06.

 

[Stülpner]

Ich brauche nichts "über welchen Klee auch immer" zu loben. Ich führe die 8,5 einfach zur Jagd, sie schickt mir 14,6g Geschosse mit 840 m/s auf die Reise und das tut sie präzise ohne allzu große Nebenwirkungen, locker auch mal auf 300m. Die Wirkung ist bei sämtlichem Schalenwild auf allen Jagdarten gut. Was will ich mehr?

Ja klar, wenn du sie auf >4500 bar lädst, dann schon!
Oder meintest du 740 m/s??

 

[bracki]

Ja klar, wenn du sie auf >4500 bar lädst, dann schon!
Oder meintest du 740 m/s??

Es ist ja nicht mein Mist auf dem die Erkenntnis
14,6g TMS Hornady, 67,9 gr R904 = 840 m/s
gewachsen ist sonder der von DN (Wiederladen, 8.Aufl. S.337).
Ok, ich hab's nicht nachgerechnet sondern nur zitiert, aber so ganz unrealistisch scheint mit das Ergebnis nicht.

 

[Stomberger]

Es ist ja nicht mein Mist auf dem die Erkenntnis
14,6g TMS Hornady, 67,9 gr R904 = 840 m/s
gewachsen ist sonder der von DN (Wiederladen, 8.Aufl. S.337).
Ok, ich hab's nicht nachgerechnet sondern nur zitiert, aber so ganz unrealistisch scheint mit das Ergebnis nicht.

Dann probier mal mehr als 64 grains R904 in eine 8,5x63 Hülse zu bringen und da dann das Geschoß zu setzen.
Also 800 m/s aus 60 cm Lauf mit 16,2 Gramm Blei ist realistisch.

 

[bracki]

Moin,

Ich habe beide in meiner R93.
8,5x63 in SemiWeight mit Dämfer und die .338WinMag mit geportetem Standardlauf.
Habe mir die .338 WinMag mal gegönnt weil ich das Gefühl hatte ich müsste mich mal wieder belohnen.
Was soll ich sagen?
Machen mit dem 210 gr TTSX beide was sie sollen.
Die .338 WinMag klopft aber doch ganz deutlich an der Schulter an...
Deswegen hab ich sie auch nur ein halbes Jahr geführt.
Die 8,5x63 schießt sich da wesentlich angenehmer.
Deswegen ist die auch mein "Arbeitstier".
Meine Erfahrung mit der 338 WinMag:
33 Stück Wild.
Vom Kitz bis zum Hirsch. Großteil Sauen.
Fluchten von 0-50 Meter.

Also genauso wie mit der 8,5x63 oder 30-06.

Wenn ich das so lese, könnte es von mir sein, bis auf den Passus über die .338 Win, die ich ja nicht selber führe.
Mauser 66s mit 8,5x63 = Arbeitstier, gut für alles, gut zu schießen, gute Wirkung.
Ich hab inzwischen auch vollständig umgestellt auf das 13,6 g TTSX und habe hier keinerlei Probleme bezüglich hinreichender Leistung von bleifreier Munition oder deren Reichweite. Meine Patronen beziehe ich von der Munitionsmanufaktur Klaus in Erding, die Qualität ist ausgezeichnet.

 

[bracki]

Dann probier mal mehr als 64 grains R904 in eine 8,5x63 Hülse zu bringen und da dann das Geschoß zu setzen.
Also 800 m/s aus 60 cm Lauf mit 16,2 Gramm Blei ist realistisch.

Auch das schreibt DN auf derselben Seite
16,2g Hornady vor 64 gr R904 = 800 m/s
und damit scheinen die 840 m/s beim 14,6g doch durchaus realistisch.
Ich persönlich schieße inzwischen das 13,6g TTSX. und freue mich dabei über die gute bleifreie Wirkung in Verbindung mit der durchaus gestreckten Flugbahn.