Glock Fan-Gruppe

[Wheelgunner_45ACP]

Damit ist eigentlich alles gesagt
Ergänzen kann man nur, dass für den dem 15 Schuß nicht reichen es ein 17 Schuß Magazin gibt.

Und dazu noch plus 3- Böden

 

[jado]

Kann noch jemand was zu den Generationen 3/4/5 sagen? Ich habe gehört, dass Gen4 schlechter sein soll als Gen3 oder 5, eine Begründung fehlt mir allerdings. Warum sollte eine Gen4 schlechter sein als Gen5?

Unterschied Gen4/5 sind doch nur
ohne/mit Frontserration,
Polygonlauf/GMB,
mit/ohne Fingermulden,
kein/minimaler Magazintrichter.
Ein Schlechter/Besser würde ich davon noch nicht ableiten. Eher persönliches Befinden.

Wobei ich mit einer G35 oder G41 liebäugel und die gibt es eh noch nicht als Gen5.

 

[NO357]

Bei Gen4 gab es am Anfang Probleme mit dem Federsystem. Das wurde abgestellt. Genaueres weiß ich nicht mehr. Ansonsten waren das Top-Waffen. Gen5 ist aber eigentlich in allen Belangen verbessert. Nur gibt es eben nicht mehr alle Kaliber. Das und die Fingerrillen könnten noch für Gen4 sprechen. Ansonsten alles für Gen5.

 

[jado]

Hallo NO357,
In wie fern ist Gen5 in allen Belangen verbessert?

 

[NO357]

Besserer Lauf, Sicherung, Abzug, je nach Geschmack eben Griffstück, Schlitten durch Frontserrations. Das alles ist natürlich minimal und ob ein Marksman-Lauf mit Zügen tatsächlich besser ist, als ein Polygon, weiß ich auch nicht. Insgesamt spricht das zusammen mit Wiederverkaufswert für die Gen5.
Außer eben ein besonders günstiges Angebot für eine Gen4 oder ein bestimmtes Kaliber.
Letztlich kann man auch die Optik entscheiden lassen, mit beiden Generationen macht man nichts falsch. G48 oder G43X-Mos wäre für den Jäger sicher die beste Wahl in 9mm.

 

[cast]

Aha.
Persil wäscht auch von Jahr zu Jahr weißer.

Die einzig echte Verbesserung stellen die MOS Versionen dar, wenn man ein redsight montieren möchte.
Der Rest sind Spielereien und ob Slimline Modelle besser geeignet sind für die Jagd, hängt eher mit der Handschuhgröße zusammen. Nach über 20 Jahren mit einer G 19, gen 2,5 wüßte ich keinen Nachteil, den man durch eine Neuanschaffung verbessern könnte, ausgenommen MOS.

 

[NO357]

Ich schrob auch nichts von Nachteil. Soll man sich aktuell eine Gen3 kaufen? Wohl kaum.
Slimline oder nicht - sicher auch eine Frage der Hände. Führiger ist sie allemal... Aber wenn man Hände wie Klodeckel hat...

 

[jado]

An Sicherung(en) und Abzug wurde von Gen. 4 zu 5 nichts geändert. Dann wären es eher der Umstand, das neueste Modell zu haben aber weniger, dass Gen5 durchweg besser ist.

 

[NO357]

Doch, es wurden Kleinigkeiten in Form und Design verändert. Ob man es merkt? Muss jeder selbst entscheiden...

 

[fuchsjaeger]

Ich habe mir zum 40. Geburtstag eine Glock 31 gegönnt. Das ist nun 17 Jahre her. Bin damit noch immer hochzufrieden. Wird dann wohl eine Gen.3 sein. Ist mir eigentlich auch egal. Das Teil liegt mir und schießt perfekt. Diese Subkompakten sind nicht mein Ding. Habe das auf einem Kurzwaffenseminar getestet. Da war auch Jemand dabei der so ein subkompaktes Teil hatte. Der traf nicht wie gewünscht. Habe ihm dann meine gegeben. Und siehe da? Es ging absolut super.

 

[cast]

Gibt nur zwei Gründe für Gen4 oder 5. Auswechselbare Griffrücken und MOS. Gibts nicht für alle Kaliber.
Es gibt keine bessere Größe für die Jagd als die Subkompakten, es sei denn man hat Hände wie Klodeckel.
Deswegen ist die G19 das absolute Erfolgsmodell bei Glock.
Und immer wieder schön langsam mit Schiessergebnissen auf 25m, das sagt wenig bis nichts im Jagdbetrieb.

 

[CompactScout]

Die 19 ist eine „Compact“, in 9mm wären „Subcompact“ z.B. die 43 oder die 26.

 

[awo425]

Man sollte die Puste schon noch gescheit festhalten können.
Unterhalb von G17 gelingt mir das nicht soooo gut.
Drum: vorher mal ANFASSEN, das Schmeißeisen!

 

[Perkeo]

Ich will für meine neue 45 MOS ein günstiges Stoffholster, ist so etwas für gelegentliches tragen brauchbar?

eGun

 

[AlbertanLuger]

In my opinion… Nein!
Ich würde meine Zuverlässigkeit nicht mit sowas gefährden. Aber jeder wie er mag