Absehen in 2. BE

[Brauer]

Hallo zusammen,
hier ist ja immer wieder die Rede davon, dass es bei ZFR mit Absehen in der 2. BE zu Treffpunktveränderungen kommt, wenn an der Vergrößerung geschraubt wird.
Wie ist das zu verstehen? Ist die Abweichung immer gleich oder zufällig?
Ein Beispiel: die Waffe wird bei max. Vergrößerung Fleck eingeschossen. Dann wird auf min. Vergrößerung gedreht, wieder geschossen und man stellt eine Abweichung fest, z. B. 2 cm links. Wenn ich jetzt wieder auf max. drehe, liegt der Schuss dann wieder in der 10 oder "zufällig" woanders?

 

[cast]

zufällig woanders.

 

[Brauer]

D.h. wenn ich oft genug verstelle, dann kann ich die Kanone neu einschießen?

 

[doa]

zufällig woanders.

?

 

[cast]

D.h. wenn ich oft genug verstelle, dann kann ich die Kanone neu einschießen?

Nein, Abweichungen sind systemimanent, bringt also nix.
Ob du die überhaupt merkst, hängt von der Qualität des Glases ab und davon wie klein deine Streukreise tatsöchlich sind.

 

[Carpenter]

Je nach dem. Hersteller und dessen Qualität sind der Faktor.
Man spanne ein Zielfernrohr fest ein (z.B. Picatinny-Schiene fest an was schrauben und Glas drauf). Dann ein fixes Ziel auf z.B. 100m anvisieren (anpeilen, verstellen muss ja nicht sein).
Vergrößerung drehen und sehen wie das Absehen ggf. wandert. GGf. denn gute ZF machen das kaum. Das ist alles auch auf nicht Long Range aber deutlich unter Schützenstreuung bei den guten Gläsern.

 

[Brauer]

Ich kann also nicht für jede Vergrößerung eine Abweichung ermitteln, weil das bei jeder Verstellung der Vergrößerung rein zufällig ist.
Richtig?

 

[Logan Neunfinger]

Absehen 2. BE entlastet ?

Tach auch, der Streit zwischen Anhängern von Absehen in der 1. BE und 2. BE ist wohl mindestens so alt wie diese Forum. Eigentlich gehöre ich auch eher zu erster Gruppe. ( Mein Zenith ist eigentlich mein häufigst eingesetztes ZF ) Von dieser wird als Hauptargument der "systemimanente Fehler"...

forum.wildundhund.de

Absehen in 1. BE od. 2. BE?

Hallo Fachleute, ich habe hier mehrfach gelesen, dass die Absehen bei variablen ZF in der 2. BE nicht treffgenau seien in den unterschiedlichen Vergrößerungen ? Warum ist das so? Und vor Allem: es gibt doch gar keine hochwertigen ZF mehr mit Absehen in der 1. BE? Kann es denn überhaupt sein...

forum.wildundhund.de

Gibt noch mehr Threads. Das Thema wurde schon sehr oft rauf und runter diskutiert... Werden keine neuen Erkenntnisse in diesem Thread kommen.

 

[Löffelmann]

D.h. wenn ich oft genug verstelle, dann kann ich die Kanone neu einschießen?

Nein.

 

[Mohawk]

Ich kann also nicht für jede Vergrößerung eine Abweichung ermitteln, weil das bei jeder Verstellung der Vergrößerung rein zufällig ist.
Richtig?

Richtig.

 

[Brauer]

Ich weiß, dass das Thema schon rauf und runter diskutiert wurde. Es handelt sich nur um eine Verständnisfrage

 

[Löffelmann]

Richtig.

Da hab ich meine Zweifel.
Das (Absehen) ist keine künstliche Schneeflocke in einer Schneekugel aus dem Andenken-Shop. Da schüttelt man nicht dran rum und es fällt zufällig irgendwo hin.
Auch wenn es (je nach Können des Herstellers) leicht "eiern" mag beim Verstellen zwischen MIN und MAX Vergrößerung.

Ich persönlich habe dennoch noch niemand getroffen, der in der Kombination "sehr guter Schütze und sehr schlechtes Zielfernrohr" so unterwegs gewesen wäre, dass er die Abweichung hätte berücksichtigen müssen.
Jenseits des GEE-basierten Schießens, wie es bei uns auf der Jagd üblich ist, mag die Welt dann anders sein/werden. Und beim billigen China-Rohr auch. Aber sonst?

Ich traue der Masse nicht mal zu die im Startposting genannten "2 cm links" zweifelsfrei ermitteln zu können.

 

[Brauer]

Die 2 cm waren nur eine Hausnummer

 

[Brauer]

Mir geht es nur um die Zufälligkeit hinsichtlich Richtung der Abweichung und Höhe der Abweichung. Aber so wie ich das verstanden habe, ist alles rein zufällig pro Glas (vielleicht sogar Modell)

 

[Silenthunter]

Habe noch nie was bemerkt (bekennender 2. Bildebene-Nutzer)