- Registriert
- 27 Sep 2006
- Beiträge
- 27.241
Wenn Du der Waffenmeister wärst, würdest du es zulassen, dass evtl. bekiffte, zugekokste Schauspieler die von dir fertig inspizierte Waffe nochmal öffnen, die Munition rausnehmen (was zur Kontrolle offenbar notwendig ist) und dann wieder fertig laden? Mit dem Wissen, dass die vorher auf dem Gelände noch mit scharfer Munition geschossen haben. Ganz ehrlich?
Wäre ich Waffenmeister würde jeder, der - außer mir und in meinem Auftrag - scharfe Munition ans Set mitbringt Hauptfigur in der Szene mit dem "an der Mauer stehen und Umriss nachgeschossen bekommen" werden, egal ob die im Drehbuch steht oder nicht. Ich würde auch keinem bekifften, besoffenen oder sonstwie durchgeknallten Typen eine Waffe in die Hand geben, höchstens eine Wasserpistole. Gerade wenn ich am Ende dafür verantwortlich bin, dass nichts passiert. Wenn jemand, von dem ich weiss, dass er mit Waffen umgehen kann, wie gewohnt eine Sicherheitsüberprüfung macht weil er das immer macht, wenn er (sie, es, ...) eine Waffe in die Hand nimmt, dann wäre ich damit völlig cool, weil ich weiss, das das keine Missachtung meiner Arbeit ist, sondern Routine für den Fall, dass eben nicht ich die Waffe vorbereitet habe oder aber ganz kurzfristige Änderungen im Drehplan sich nicht rechtzeitig zu mir durchgesprochen haben.
Es ist der Job des Waffenmeisters und nur des Waffenmeisters allein, sowohl entsprechend dem Regelwerk als auch der Hierarchie der Verantwortung.
Ach so? Damit sind die Leute, die diese Person unter Druck gesetzt haben, ihr nicht die nötige Zeit für die Arbeit liessen, eventuell ohne Not am Abzug spielten und Sicherheitsmängel am Set tolerierten also fein raus?