- Registriert
- 15 Okt 2017
- Beiträge
- 5.621
So ist es. Das ist in Sachen Gesundheit auch grundsätzlich ein nützliches Unterfangen. Es ergeben sich aber daraus drei Fragen:Es kapieren zu wenige Leute, dass da mehrere Rechtskreise beteiligt sind, von denen zumindest zwei dem Vorsichtsprinzip unterliegen. Und da geht niemand dran.
1. Wieso wird sich gerade auf diesen speziellen Bleieintrag fokussiert, wenn dieser im Gesamtbild doch offenbar vernachlässigbar ist?
2. Darf die Prognose für diesen speziellen Bleieintrag bestehen, wenn Faktenauswertung sie in Zweifel zieht, wenn nicht sogar widerlegt?
3. Müsste daraus folgend der Fokus nicht auf den Hauptbleieintrag, die Getreideproduktion, fallen?
Zuletzt bearbeitet: