Ja, das ist klar. Aber vielleicht hat es denn fertiguns- oder materialtechnische Verbesserungen gegeben... (sofern es überhaupt welcher bedurfte).
Ich versteh schon Dein Anliegen.
Bei den neu(er)en Varianten vermag ich nur Änderungen im Finish auszumachen. Das Grundmodell wurde meines Wissens nicht verändert.
Schwankungen bei der Qualität bzw. der Qualtiätssicherung hat es bei allen möglichen Herstellern schon gegeben. Das muss auch nicht immer heißen, dass es stetig im Sinne des Kunden "bergauf" geht.
Suhler Waffen sollen z. B. zur Zeit der Wende eher nicht mehr das gewesen sein was sie noch Jahrzehnte zuvor waren.
Ich selber hatte mein persönliches Waterloo mit einer Remington 700. Die galten durchaus als feste Größe. Bis ich mal eine kaufen wollte war dem dann nicht mehr so, mich hats nicht gewundert, dass die später den Bach runtergingen.
Blaser hatte angeblich nie Probleme, trotzdem gibts aus einer gewissen Zeit noch Waffen die ungelogen damals schon im Laden rosteten, selber gesehen!
Was soll man dazu also jetzt sagen, außer dass im Thread schon jede Menge steht?
Die Grundkonstruktion bringt es IMHO halt mit sich, dass bestimmte Probleme auftreten KÖNNEN.
Die Preisgestaltung macht es eher unwahrscheinlich, dass jedes Einzelexemplar vor Auslieferung von Sniper-Jungfrauen mit Silberkugeln auf einem Schießstand an einem Karibik-Strand Probe geschossen wird. Man wird nicht drum herum kommen das selber zu machen.