- Registriert
- 27 Jan 2019
- Beiträge
- 578
Ich habe früher immer häufig gehört und gelesen, dass Röhrengeräte und Nachtsicht den Wärmebildkameras bei der Montage auf Waffen vor allem aus zwei Gründen überlegen sei:
- Besseres Ansprechen von Wild (z.B. angeblich sei bei WBKs Geweihe nicht zu sehen)
- Zweige und andere Hindernisse seien beim Schießen durch Nachtsicht deutlich besser sichtbar
Ich denke beides gehört in die Vergangenheit, wenn man die Leistungsfähigkeit moderner Sensoren und Software aus Wärmebildgeräten betrachtet.
Zur Veranschauung einfach ein paar Bilder aus der Praxis, um mit dem Mythos aufzuräumen.
Fotos von FH25R, 25mm Linse, 640er Sensor
Blick in die Ferne - selbst bei Fokussierung der Distanz (450m) sind Zweige im Schussfeld gut sichtbar - Zweige sind ca. 3mm bis 1cm dick
Kurze Verstellung am Fokus zeigt die Hindernisse in ca. 2-3m Entfernung extrem deutlich
- Besseres Ansprechen von Wild (z.B. angeblich sei bei WBKs Geweihe nicht zu sehen)
- Zweige und andere Hindernisse seien beim Schießen durch Nachtsicht deutlich besser sichtbar
Ich denke beides gehört in die Vergangenheit, wenn man die Leistungsfähigkeit moderner Sensoren und Software aus Wärmebildgeräten betrachtet.
Zur Veranschauung einfach ein paar Bilder aus der Praxis, um mit dem Mythos aufzuräumen.
Fotos von FH25R, 25mm Linse, 640er Sensor
Blick in die Ferne - selbst bei Fokussierung der Distanz (450m) sind Zweige im Schussfeld gut sichtbar - Zweige sind ca. 3mm bis 1cm dick
Kurze Verstellung am Fokus zeigt die Hindernisse in ca. 2-3m Entfernung extrem deutlich