- Registriert
- 17 Sep 2017
- Beiträge
- 788
Im fortgeschrittenen Alter funktionieren die Augen auch nicht mehr so wie vor 40 Jahren (z.B.) Ohne ZF würde ich wohl auf max. 30-50m jagen.Geht doch auch mit Kimme und Korn, hat lange gereicht.
Im fortgeschrittenen Alter funktionieren die Augen auch nicht mehr so wie vor 40 Jahren (z.B.) Ohne ZF würde ich wohl auf max. 30-50m jagen.Geht doch auch mit Kimme und Korn, hat lange gereicht.
Naja, für Länge gibt es kurze Läufe, dass Gewicht ist beim aufgelegten Schuss aus der Kanzel zu vernachlässigen und Kosten sind relativ. Da gibt es bei der Jagd definitiv andere Faktoren.Länge, Gewicht, Kosten,....
Sorry naturmensch- das lasse ich nicht gelten.Länge, Gewicht, Kosten, Pflege/Reinigung, ....
"Gründe" werden wohl meist eher "pro" konstruiert. Wie gesagt: Bei der Jagd mit dem Hund direkt dran hat es Vorteile. Alles andere ist eher mehr "konstruiert"... Viele finden es wahrscheinlich einfach "cool" so ein Teil zu haben...Wer keinen haben will ok, aber warum sich Gründe konstruieren?
Und wie ich auch bereits schrieb: Jeder wie er mag!
Naja, die Vorteile sind eben nicht konstruiert sondern einfach da."Gründe" werden wohl meist eher "pro" konstruiert. Wie gesagt: Bei der Jagd mit dem Hund direkt dran hat es Vorteile. Alles andere ist eher mehr "konstruiert"... Viele finden es wahrscheinlich einfach "cool" so ein Teil zu haben...
Und wie ich auch bereits schrieb: Jeder wie er mag!
Wenn die Dinger sich auch hintertückisch lösen (siehe Nachbarthread), taugt deren Nutzung nichts.Wieviele jagen ohne SD und ohne Gehörschutz?
Wenn ich mal so ein paar Jahre zurück denke...
(Das Lärm schädlich ist, ist mir bekannt - nur wenn man hier liest, hat man den Eindruck, daß jeder mit sd oder Gehörschutz jagt. Dies kann ich aus meinem Umfeld nicht bestätigen. Das Gegenteil ist der Fall. Nur wenige nutzen SD und nur ganz wenige Gehörschutz)
Naja, die Vorteile sind eben nicht konstruiert sondern einfach da.
Man mag darauf verzichten wollen aber sie existieren nun einmal.
Das Marketing sagt dir, dass deine offenbar von 12 Jungfrauen aus dem vollen geschnitzte Kipplaufbüchse 5000€ kosten muss.Diese "Gründe" hat das Marketing geschaffen.
Eigentlich nicht, es sei denn ich habe das Thema falsch interpretiert.Du redest von E-Autos, oder?
- Ich schieße mit SD und Gehörschutz
- der Rückstoß ist mir egal und behindert mich nicht beim treffen.
- Mündungsfeuer sehe ich am Tag nicht. Bei Nacht kann es je nach Trefferlage allerdings störend wirken.
- Da wo ich jage, gibt es keine "Umgebung"
- Ich habe keinen Hund und somit auch keine Hundeohren.
Man kann aber auf die Vorteile eines Zielfernrohres verzichten und ohne Jagen. Das es trotzdem (fast) alle Nutzen liegt im persönlichen befinden. Man will halt weiter und genauer schießen, ist ja auch verständlich.Der Vergleich hinkt, weil man die Leistung eines Zielfernrohres mit keiner anderen Technik darstellen kann.
Das ist beim SD völlig anders. Deutlich preiswerter und mit gleichem Schutz für das Ohr geht es mit ner Mickey Mouse.
Wer den Rückschlag scheut, soll sich ne Waffe kaufen, die zu seiner Physis passt oder ne andere Schaftkappe verwenden. Ist für mich kein Argument.
Mündungsfeuer in der Nacht lasse ich gelten.
Schutz des Hundes lasse ich ebenfalls gelten. Muss jeder für sich entscheiden.
Ansonsten sieht son Ding natürlich scheiße aus und ruiniert die Optik jeder anspruchsvollen Waffe.
Auf DJen bin ich immer froh ne kurze führige Waffe zu haben, da würde ich mir nicht son Teil drauf kloppen...