Digitales Nachtsicht-beobachtungsgerät

[frogger]

Moin!

Gibt es ein gutes und preiswertes digitales Nachtsicht-Beobachtungsgerät?
gerne auch mit nicht-sichtbarem IR Aufheller.

Es gibt ja diese Geräte als Okular-Aufsatz für das ZF.

Hier wird aber ein reines Beobachtungsgerät gesucht. Also vom Aufbau her ähnlich wie ein Infiray E3 nur mit CMOS/CCD Sensor anstatt FLIR FPA.

IR- und Röhrentechnik sind zu teuer. Soll für eine Jungjägerin sein.



frogger

 

[Phantom89]

Ich persönlich bin da ein Fan von Bushnell, gut und günstig: https://www.youtube.com/watch?v=mk6QDkyFZ2c

 

[frogger]

Bingo. Danke. Genau das.
Ich habe aber den Eindruck, dass bei den Bushnell Werbevideos noch extra externe Infrarotstrahler eingesetzt wurden. ich kann mir nur schwer vorstellen, dass der eingebaute Strahler so gut ausleuchtet. Aber wozu gibt es das Rückgaberecht im Fernabsatz

 

[frogger]

Bei Geartester kommt es gut weg.

https://www.geartester.de/berichte/bushnell-equinox-z-6x50-digitales-nachtsichtgerat.

Günstigster Preis mit 200MAX Rabsttcode bei

BUSHNELL Digital Night Vision Equinox Z2 6x50 (260250) bei Digitfoto.de

Nachtsichtmonokular mit 6-fach Vergößerung - mit IR-Strahler, Entfernung: 300 Meter - nimmt 1080p-Videos auf, Streaming-fähig

www.digitfoto.de

Für knapp über 400€.

Das passt für das Mädel ins Budget.


frogger

 

[Thersites]

Bingo. Danke. Genau das.
Ich habe aber den Eindruck, dass bei den Bushnell Werbevideos noch extra externe Infrarotstrahler eingesetzt wurden.

Sicher: Von alleine leuchten die Lichter des Dachs es nicht.

 

[frogger]

Ach, wir lassen uns mal überraschen. Für 400 kann man nicht viel verkehrt machen...

 

[thomas75]

Ich hatte das vor der WBK auch und muss sagen daß es für den Preis einfach ein echt gutes Gerät war.
Da machst du nichts verkehrt mit.

 

[Logan Neunfinger]

Nutze seit mehreren Jahren ein Bushnell equinox mit integriertem 840er Strahler...hat mir soweit gut getaugt, habe aber auch zusätzlich nen 940er Strahler am Start wegen Wildsicherheit ...

 

[FrostNRost]

Das hier ist praktisch das gleiche:

https://amzn.eu/d/aghAhFb

Der eingebaute Strahler leuchtet schon gut aus. Aber auf 100m braucht man schon mehr.

Das erste Problem mit diesen Geräten ist das kleine Sehfeld. Für an der Kirrung würde ich eins mit weniger Vergrößerung nehmen.

Das zweite Problem ist das Display. Das ist bei den Geräten sehr pixelig. Die Foto- und Videoaufnahmen sind wesentlich besser als das, was man im Okular sieht.

Ein richtig gutes Beobachtungsgerät in den Preissegment ist Mangelware, obwohl es umsetzbar wäre, siehe Sytong und Co.

Das neue Cheetah wäre bestimmt eine gute Option, kostet aber 800,-€. Dafür hat man ein ordentliches Bild in vernünftigem Okular mit hochauflösendem OLED-Display.

 

[colchicus]

Warum nimmst Du kein Wärmebildgerät?

 

[Passion]

Ein richtig gutes Beobachtungsgerät in den Preissegment ist Mangelware, obwohl es umsetzbar wäre, siehe Sytong und Co.

Gab’s ja sogar - Pard019. Wurde in D nur selten verkauft und wenn dann für Unsummen. Hatte mir das selber mal günstig in UK mit bestellt bei einem Pard. Wurde allerdings wieder eingestellt. In wenigen Shops ist es aber noch verfügbar.

 

[malsehen15]

Ganz ehrlich: Lieber noch etwas sparen und dann ne günstige WBK holen. deutlich besseres Bild, kein Gefrickel mit nem Strahler und man sieht alles. Mit meiner für ca 1100 € kann ich mit etwas Übung auf 200m jede Wildart ansprechen.

 

[hobojagd]

Nutze seit mehreren Jahren ein Bushnell equinox mit integriertem 840er Strahler...hat mir soweit gut getaugt, habe aber auch zusätzlich nen 940er Strahler am Start wegen Wildsicherheit ...

Ich habe auch ein Equinox Z 6x50 der ersten Generation.
Bei Nutzung des integrierten Strahlers reichen die Batterien nur für einen Ansitz. Mit externen 940nm Strahler mit Akku aus der Bucht ist der Batterieverbrauch dann ok.

 

[Jyskall]

Wenn für die Zukunft ein Nachtsicht Vorsatz geplant ist, dann ggf. das neue von Hik, als Nachsatz ein Sytong mit extra Lampe zum anclipsen. Oder wenn jemand wechselt ist ein gebrsuchtes Pulsar FN455 immer sehr gut. (Nur etwas schwer).

So gibt sie nicht 400€ "umsonst"aus, und hat später eine Weiterverwendung sollte eine WBK geplant sein.

 

[Benji.308]

Kann mich den meisten anderen hier nur anschließen, zum Spotten taugt nur eine WBK. Die WBK ergänzt die Nachtsicht, da diese einem zeigt wo man hinschauen muss.
Mit einem reinen Nachtsichtgerät wird ihr das meiste entgehen, oft sind nur die Lichter ein Anhaltspunkt, dass da was ist.

Spätestens wenn die erste WBK einzieht fliegt das Ding auf nimmerwiedersehen in die Ecke.
Dann lieber noch ein bisscher was auf die 400€ draufsparen und was richtiges holen.