Leider wurden ein paar Weichen (meiner Meinung nach) falsch gestellt als es um die Kernfunktion, die eigentliche Berechnung und ihre Datengrundlage, ging.
Kannst du das etwas näher erläutern, wo lagen die Probleme?
Im Grunde sehe ich es ähnlich wie
@Löffelmann Der Ansatz bei GRT ist super. Und die WL- Community einzubinden ist auch nicht verkehrt. Aber irgendwann ist man falsch abgebogen.
Für mich hat es sich endgültig erledigt als man anfing, mit eingereichten Daten die Pulverprofile zu adaptieren. Da man keinerlei Einfluss auf die Sorgfalt des Einreichers hat, ist das in meine Augen schon Fragwürdig. Neben der Laborierung braucht man nur die selber gemessenen Geschwindigkeit dafür mit angeben.
Ich denke, das war langfristig gesehen die einzig richtige Lösung.
Man darf nicht vergessen, die Vorgänge beim Schuss sind sehr komplex.
Es gibt jede Menge Vereinfachungen, die das Ergebnis verfälschen, einige wenige davon sind:
1. Bernoulli-Effekt: der Druck ist über die Lauflänge und der Zeit dt nicht konstant. Weder QuickLoad noch GRT berücksichtigt diesen Effekt.
2. Thermische Verluste: kein adiabatischer Prozess
3. Geschoss-Ausziehwiderstand, auch der Widerstand im Lauf sind von Lauf zu Lauf und Geschoss zu Geschoss unterschiedlich.
4. Abbrandfunktion: Abbrandkoeffizient Ba u. Formfunktion φ(z), Kovolumen η sind grobe Schätzung, zudem können je nach Pulverlos große Schwankungen auftreten.
So ein Programm muss ein oder mehrere Stellschrauben bieten, um Anpassungen an die proprietären Gegebenheiten von Waffe und Geschoss bzw. die Streuung der Pulvereigenschaften zu machen.
Genaugenommen ist es mehr oder weniger ein Zufall, wenn die Simulation auf Anhieb zutreffende Werte liefert, die mit einer Waffe X und einem Geschoss Y erzielt wurden.
Wenn man eine Simulationssoftware trotz aller dieser Ungenauigkeiten in überschaubarer Zeit entwickeln will, die einigermaßen an die Realität herankommt, kann man es nur so wie Gordon machen; wohlwissend, dass es auch viel Müll geben kann, diesen muss man halt aussortieren.
So eine Software gehört nur in die Hände von Leuten, die wissen, was sie tun ...
... und es handelt sich auch nicht um "Rocket Science"...
Echt? Das ist mir bisher entgangen ...
