Hackerangriff auf WuH-Homepage

Registriert
28 Nov 2000
Beiträge
3.979
Wie manche von Euch bemerkt haben, gab es zwischen Freitag dem 9. Februar und Samstag den 10. ein Voting, das nicht von uns stammt.

Jetzt steht der Täter fest. Der Mann heißt Rolf Schlude und ist Administrator der ÖJV-Website.

Der ganze Sachverhalt: www.wildundhund.de/archiv/archiv_beitrag_5976.html

[Dieser Beitrag wurde von Sven Helmes am 28. Februar 2001 editiert.]
 
Registriert
6 Feb 2001
Beiträge
3.449
Servus

ich hoffe er war sich über die strafrechtlichen Folgen im klaren und ich hoffe sein Vorgehen wird eurerseits entsprechend hartnäckig verfolgt.

Irgendwann hat er oder einer seiner Recken hier mal gepostet wg. Reviergrösse. Auf den Bericht im HH Abendblatt von mir angesprochen, mit dem Hinweis auf seine ÖJV-Mitgliedschaft (ersichtlich aus seiner e-mail Adresse die er wohl aus versehen nicht verschleiert hat) verstummte er.

Scheint als wär der ÖJV so feige, dass er nur mit geschlossenem Visier oder Tarnkappe kämpft.

Na ja, lässt tief blicken, hab mich wohl getäuscht ist wohl doch nur ne Vereinigung in der Ideologen das Sagen haben und die Auseinandersetzung mit anderen Ansichten unerewünscht ist.

Daß der Mann Kommunal-Politiker ist, macht die Sache noch bedenklicher. Wenn sich die Mandatsträger schon über die selbstgemachten Spielregeln hinwegsetzen ist das traurig, paßt aber ganz gut ins Bild.

Wer weiss wie die SPD in Niedersachsen mit dem Elbtalaue Urteil umgegangen ist, oder die Bevolkerung im und um den Nationalpark Harz oder missliebige kritische Forsbeamte schikaniert hat, der weiss, dass Teile der SPD oder generell der Politik Demokratie und rechtsstaatlichkeit (von anderen Meinungen mal zu schweigen) offenbar nur so lange akzeptieren, wie sie zur Machterlangung und-erhaltung dienen.

Ich hoffe sehr, daß die Justiz in diesem Fall Härte zeigt,von einem Streich oder politisch unkorrektem Handeln kann wohl nicht mehr die Rede sein.

Pfüad Di

[Dieser Beitrag wurde von Bratljaga am 28. Februar 2001 editiert.]

[Dieser Beitrag wurde von Bratljaga am 01. M
 
Registriert
15 Dez 2000
Beiträge
4.375
Ha ! Haltet Ihn

Wird jetz so macher rufen.

Nun ja, das verhalten des ÖJV und deren Verbandsspitzen passt zu deren Politischen Kultur.
Einen Flächenbrand anzetteln, in der einen Hand den Benzinkanister und in der anderen das Brennede Stricholz. Und unschuldig mit dem Satz "Wir habe damit garnicht´s zu tun" dreinschauen. Anschlissend sich grinsend vor die rauchende Asche stellen uns verkünden" Das haben wir aber so nicht gewollt"

Gut der Täter ist bekannt. Verpassen wir Ihm Sachlich und Emozionslos die Juristische Watsche und zeigen damit allen, dass wir uns nicht auf dieses Nivau begeben, sondern uns immer dem Sachlichem Thema stellen.
Das heisst aber auch, das wir unsern Gegenüber die Spielregeln diktieren nach denen das hier abgeht.

Bernhard
 
Registriert
28 Feb 2001
Beiträge
13.801
Moin liebe Gemeinde,
ich bin hier neu! :)


Der "Heeremann-Sache" kann ich eigentlich nur positives abgewinnen:

1. Der ÖJV hat sich laut ins Knie geschossen. Bravo !

2. WuH hat DEN Aufmacher des noch jungen Jahres. Glückwunsch !

3. Und Heeremann kann von dieser Sache eigentlich nur profitieren, oder ?


basti
 
Registriert
30 Dez 2000
Beiträge
26
Bisher bin ich davon ausgegangen, dass es sich bei dem ÖJV nur um eine handvoll verbohrter Ideologen handelt, die nur Ihre eigenen Argumente kennen und verstehen.

Das aber ein Redaktionsmitglied der Zeitschrift "Öko-Jagd" und dazu auch noch SPD-Kommunalpolitiker kriminelle Energie an den Tag legt erschreckt und zeigt das es sich um Ignoranten der schlimmeren Sorte handelt. Ein Schelm wer glaubt, daß dies von Rolf Schlude im Alleingang initiiert wurde.

Gut an dieser sonst traurigen Geschichte ist, dass hier für jedermann erkennbar der ÖJV sich outet und öffentlich zeigt wessen Kind er ist.

Effektiver und schneller kann man sich nicht ins Abseits stellen. Sehr gespannt bin auf die weitere Vorgehensweise des ÖJV in dieser mieslichen Angelegenheit.

Ciao Rondo

Der Verein
 
Registriert
6 Jan 2001
Beiträge
1.702
Moin !
Ich predige es Tag und Nacht -
hier und im DJZ-Forum-
das war keine Schluderei-
das war eine Sauerei !
Achtet mir auch hier auf böse Jagdgener und böse Typen aus dem ÖJV (sind ja nicht alle so).
Ein Hoch und Waidmannsheil auf Uli Eichstätt!

türülü bumm bumm türülü

[Dieser Beitrag wurde von Großer Brachvogel am 28. Februar 2001 editiert.]
 
A

anonym

Guest
Original erstellt von Sven Helmes:
Wie manche von Euch bemerkt haben, gab es zwischen Freitag dem 9. Februar und Samstag den 10. ein Voting, das nicht von uns stammt.

Das war damals zwar auf den ersten Blick ganz lustig, aber etwas ungehörig und letztlich eher kindisch. Zudem reagieren Admins mit Recht mehr als als nur etwas allergisch, wenn jemand an ihren Servern herumfummelt - es könnte ja genauso gut auch echter Schaden angerichtet worden sein. Den Ärger den WuH'ler wird also auch der gut verstehen können, der Baron H. nicht besonders schätzt.

Jetzt steht der Täter fest.

Ich denke, daß nun eine Entschuldigung, wie sie Matthias Klotz mit Recht eingefordert hatte, mehr als nur fällig wäre.

Klar kann man sagen: naja, ein g'spaßiger Hack, was solls. Aber es belastet doch das Klima und die Atmosphäre (und ungeachtet des Umstandes, daß im Netz ja noch ganz andere Spoofs und domain nappings laufen, ist das nicht in Ordnung).
Und die Moral von der Geschicht: spiel' in fremden Rechnern nicht !

Bin mal gespannt, wie sich jetzt der Betroffene dazu äußert.

Carcano
 
Registriert
20 Dez 2000
Beiträge
559
So ein Mist kann auch nur dem ÖJV einfallen!!

Ich fände es aber sehr wichtig, daß diese Angelegenheit nicht nur auf der homepage bekannt gegeben wird sondern auch in allen Jagdzeitschriften des Paul Parey Verlages.

Es ist nun mal die Zeit, daß solche Dinge an die Öffentlichkeit kommen. Man kann ja nicht alles über sich ergehen lassen, was der ÖJV-Kerl da veranstaltet.
 
A

anonym

Guest
Original erstellt von Bratljaga:
ich hoffe er war sich über die strafrechtlichen Folgen im klaren

Dann schau' mer mal:
§§ 303a, 303b StBG - verdammt, die sind ja gar nicht einschlägig ?! Und § 202a vielleicht auch nicht ? Ach was, soll die Staatsanwaltschaft das überprüfen, ist deren Job.

Merke: nicht jedes ungehörige Verhalten ist auch strafbar. Ich habe mir jetzt aber nicht die Mühe gemacht, das detailliert zu prüfen, zumal ich die technischen Details der Schilderung eh' nicht entnehmen kann, das müssen WuH, der Betroffene und die StA selber tun.

Wer weiss wie die SPD (...) missliebige kritische Forstbeamte schikaniert hat,

Oh. Das ist jetzt ein interessantes neues Thema. Regiert die SPD in Bayern ? Ist der bayerische Forstpräsident ein Sozi ? So etwas aber auch, selbst da bewegt sich's :)

Carcano
 
Registriert
6 Jan 2001
Beiträge
1.702
@ carcano!
Es ist schön wenn du um das Klima und um den Stil miteinander besorgt bist-
liegt im Trend-
ich bin um die Jagd besorgt-
liegt nicht im Trend!
Da sollte unser Hauptaugenmerk liegen!!!!!(irgendwann geb ich es doch noch auf!!)
türülü - Dauerbumm !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
 
Registriert
6 Feb 2001
Beiträge
3.449
@ Carcano

1. Schau mer ma was rauskommt, bin ja selbst gespannt und war gestern reichlich empört, seh die Sache jetzt wieder etwas nüchterner.

Mag sein, daß am Ende nur der "Eingriff in den eingerichteten..." etc. (also nur Zivilrecht) bleibt. Da hast Du wahrscheinlich schon recht.

2. Ich hoffe Dir ist nicht entgangen, daß mir auch das Verhalten der in Bayern Regierenden nicht immer passt und auch hier Vorsicht gegeben ist, sind im Grunde ja genauso Opportunisten und Machtmenschen wie die Anderen auch (siehe mein Posting zum Waffenrecht). Über die Spitze der bayerischen Staatsforstverwaltung müssen wir zwei uns hier glaub ich auch nicht weiter unterhalten.
Die Vorgänge im Harz kenne ich aber nun mal aus erster Hand, da ich zu der Zeit als das Ganze über die Bühne lief dort studiert und gejagt habe.

Pfüad di
 
Registriert
6 Feb 2001
Beiträge
3.449
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Bratljaga:
Irgendwann hat er oder einer seiner Recken hier mal gepostet wg. Reviergrösse. Auf den Bericht im HH Abendblatt von mir angesprochen, mit dem Hinweis auf seine ÖJV-Mitgliedschaft (ersichtlich aus seiner e-mail Adresse die er wohl aus versehen nicht verschleiert hat) verstummte er.
[/B]<HR></BLOCKQUOTE>

So, nur der Vollständigkeit halber,
er war es selber, am 10. Februar um 9:30 Uhr unter dem Namen WaidmannWuH und unter dem Thema "Reviersystem abschaffen ?".

Verstummte wohl weil er sich ertappt fühlte.

Pfüad Euch

[Dieser Beitrag wurde von Bratljaga am 01. März 2001 editiert.]

[Dieser Beitrag wurde von Bratljaga am 01. M
 
Registriert
7 Dez 2000
Beiträge
2.079
Ziemliche Sauerei einerseits... aber auch irgendwie schade...

Daß ein Eindringen (oder wie hier im Bildzeitungsstil als "...hacken..." dargestellt) in eine geschlossenen Internetseite einen rechtswidrigen Verstoß darstellt ist wohl keine Frage, und zu verurteilen.
http://www.wildundhund.de/archiv/archiv_beitrag_5976.html

Aus der WuH-Darstellung (siehe vorstehenden Link) geht für mich allerdings nicht klar hervor was wirklich geschah. Hat ein Rolf Schlude "nur" etwas ins (offene) Forum geschrieben (auch wenn es halt unbequeme Fragen waren), oder hat er eine RICHTIGE Umfrage programmiert, also gesperrte Seiten editiert und verändert. Ersteres ist zunächst o.k. (sofern der "gute Ton" nicht verletzt wurde), zweites ist wohl ein Straftatbestand.

Soweit so schlecht!

Inwieweit nun aber die Ausdehnung der Vorwürfe und Distanzierungsforderungen auf den gesamten ÖJV und dessen Organe/Organmitglieder gerechtfertigt ist, entzieht sich jedoch meiner Kenntnis, wirkt aber von weit hergeholt und genauso demagogisch. Man meint fast, WuH ist die Postille eines Herrn Heeremann.

Nur mal zwischendurch zur Klarstellung:
Ich bin sicherlich kein Freund oder gar Mitglied des ÖJV, genauso wenig aber ein Freund des Herrn Heeremann - obgleich ich wohl Mitglied im DJV bin.

Gerade die (bisher nicht erfolgte) Reaktion des DJV auf die berechtigte Kritik an einem Herrn Heeremann und dem DJV selbst hat doch dazu geführt, daß unzufriedene und frustrierte Jäger (meist sogar ehemalige Mitglieder des DJV) nach anderen Möglichkeiten suchen Ihren Lebensinhalt Jagd vor einer weiteren Dilutierung zu schützen, und die Jagd in der Öffentlichkeit wieder in ein entsprechend positives Licht zu setzen.

Sowohl wegen "einiger" leider öffentlich gewordener Einzelvorfälle (z.B. Auftritte eines Herrn H.), als auch einem insgesamt "unglücklichen" agieren zum Schaden des Ansehens der gesamten Jägerschaft zeigt der DJV nur seinen offensichtliche Unfähigkeit auf die Veränderungen der Rahmenbedingungen der Jagd zu reagieren bzw. eine Antwort zu finden.

Beispiele: politisch-->SPD/Grüne, wirtschaftlich--->steigende Pachtpreise schließen immer mehr Jäger von der Jagd aus, Verstättung der Bevölkerung-->Unwissenheit über Natur wächst trotz allgemeinen Ökowahns, ....)

Und damit treibt der DJV die Jäger dann in einen ÖJV oder andere Vereinigungen, denn nicht alles was diese kritisieren oder vorschlagen ist bull**** (Rinderlosung) bzw. nicht alles was von DJV kommt ist wohl getan.

Und daß schlimmste daran, ist daß Wild und Hund sich indirekt zum Fürsprecher eines Herrn Heeremann macht, der nun auf einmal als der arme mißverstandene usw. usw. Retter der Jäger dasteht.

Und der böhse (böse) ÖJV hat bei WuH gehackt!!!

Und dies finde ich eben schade, weil es von den eigentlichen Problemen ablenkt:

°Einem selbstdarstellerischen Bauernfunktionär der unser Ansehen in der Öffentlichkeit beschmutzt.

°Unserem "Berufsverband" (DJV), der aufgrund seiner verkrusteten (undemokratischen ?) Strukturen offensichtlich nicht in der Lage ist sich selbst zu reformieren bzw. umzudenken, geschweige denn die übertragenen bzw. anstehen Probleme zu lösen.

°Einer aus meiner Sicht bedrohlichen Entwicklung zur Zukunft von Jagd-(recht), Waffenrecht, Persönlichkeitsrecht, .... der sich kaum jemand entgegenstellt (Forum Waffenrecht ist auch "nur" so schlagkräftig weil eine betroffene Industrie dahintersteht, und ich kann im Revier noch so viel mit Spaziergängern, Joggern und Veganern sprechen, es kommen halt nicht 80 Mio. "Deutsche Michel" ins Erzgebirge)

°Eine kritische Auseinandersetzung mit ÖJV, BUND, NABU,... und wie sie alle heißen (um die berechtigten Kritikpunkte aufzunehmen und Demagogie und politische Indoktrinierung als solche aufzuzeigen)

°usw. usw. usw.

Ich hoffe bloß, WuH findet auch wieder zu einer etwas stilgemäßen Berichterstattung, Herr Matthias Klotz.

Ein besorgter DJV´ler und WuH-Abonnent


------------------
Horrido und Weidmannsheil
Thoralf

[Dieser Beitrag wurde von Horrido1964 am 01. März 2001 editiert.]

[Dieser Beitrag wurde von Horrido1964 am 30. März 2001 editiert.]

[Dieser Beitrag wurde von Horrido1964 am 30. M
 
Registriert
16 Dez 2000
Beiträge
11.022
Mal langsam Horido !
immer daran denken, wer sich zuweit aus dem Fenster lehnt,kann rausfallen .

1, )deine Aüserung zum Bauernlobyisten nehm ich dir fat persönlich, ein blick in mein Profil müßte dir sagen Warum.
2. Loby ist nichts weiterse als eine Interesenverbindung die versucht die Wünsche der Mitglieder bei den Politischen Gremien
vorzutragen; und diese Gremien mit den Nötiegen Fachinformationen zu versorgen.
wen du was gegen Lobys hast : dann jag auch
die Gewerkschaften, die Beamten- und Soldaten
verinigungen, alee Zentralverbände ( ob Arzte,Apotheker, Jagdgenossenschaften, Wein-
abfüler oder Speditionen .......und und und )
in die Wüste, die grauen Panther und den
Reichsbund, den Deutschen Fußball- und auch Sportbund,den Deutschen Sängerbund oder auch
den Zentralrat der Juden Deutschlands ( bitte
nicht abwertend beurteilen ! ) über den Jordan jagen, allesd Lobyorganisationen die aus Wirtschaftlichen, Kulturelen, Religiösen oder anderen Gründen Ihre Brechtiegten Interesen bei den Politischen Enzscheidungen
berücksichtiegt werden .

3. Wir leben in einem Demokratischem System, auch unsere Verbandsspitze ist nach einem
demokratischem Wahlsystem die deren Satzung
entspricht, gewählt worden.
Her v. H. ist der gewählte vertreter des
DJV, in deren Position ist er von Ausenstehende zu Respektieren, den unsere
Mehrheiten haben ihn gewählt und nicht unsere
Interesengegner ( Stell dir mal vor,unser
Kanzler wird immer von der Gegenpartei gewählt; das wäör schon ein richtieges
TÜRÜÜÜÜÜLÜ ! )
4.Ich bin nicht umbedinkt mit der Person des v.H einverstanden, aber eines ist Klar :_
er ist als Politiker ein Vollprofie !
Die eigentliche Arbeit fängt hinterm Vorhang
an, nicht vor den Fernsehkammeras eines Privatsenders, und wenn man mal Diskustionen
al TV mit beteiligung des v.H. verfolgt hatt, dan war doch eines Klar :
obwohl er auch die Moderatoren gegen sich
hatte, und ein z.B Herr Appel mit kompleter Manschaft ihm gegeübersaß, Sieger nach Punkten : eindeutig v. H.

5. Wen Mitglieder eines Verbandes mit der Arbeit des Vorstandes nicht einverstanden
sind, steht ihnen das Recht zu, dem Vorstand
ihre Kritik vorzutragen und seine Bedenken
anzumelden und um Aufklärung zu bitten,
im Zweifelsfalle den Antrag stellen den
Vorstand von seinem Posten zu entheben; aber
dann bitte auch bereit sein , diese Arbeit selber zu Übernehmen und dann beser zu
machen.

Andreas
 

Neueste Beiträge

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
14
Zurzeit aktive Gäste
268
Besucher gesamt
282
Oben