Suchergebnisse

Du bist doch wahrscheinlich vom juristischen Fach? Ich habe zwei Fundstellen genannt, Du wirst also bei Juris, Beck etc. fündig werden.

Der Deutsche Jagdrechtstag hat schon zweimal der Politik in seinen Empfehlungen nahegelegt, eine differenziertere Sanktionsregelung im WaffG / BJagdG zu schaffen. Dieses vom BVerwG forcierte härteste Vorgehen bei kleinsten Verfehlungen ist absolut unverhältnismäßig und damit letztlich...

Betrachte es wie Du magst. Um Dich aber zu erhellen, hier ein Beispiel: LSG NDS in BeckRS 2011, 69198 (dazu auch Wetzel in Schuck § 11 Anh. Rn 8). Dort hat der Senat die schöne Feststellung getroffen: "Der Umstand, dass der Kläger die ihm von den Jagdpächtern übertragenen Arbeiten verrichtet...

Entscheidend ist der Auftrag des JAB. Tödlich sind die Fälle, in denen der eifrige (an sich lobenswert) Begeher auf eigene Faust und mit eigenem Werkzeug die von ihm für ausbesserungswürdig befundenen Sitze repariert. Das wird als unternehmerähnliche Tätigkeit angesehen.

Otto Busdorf - Wilddieberei und Förstermorde

Schon klar..... Wenn Du gewinnst, aber auch das nicht.

Das wird von der Rspr. anders gesehen.

Das mit dem Bezug zur Jagdausübung habe ich in meinem o.a. Beispiel dargestellt. Das kann man eigentlich nicht missverstehen.

Siehe Beitrag #14...... Ob sie zahlt, weiss ich nicht. Sie würde aber wohl zur Anerkennung als Arbeitsunfall verurteilt.

Ein einfache Beispiel, an dem man den Unterschied Versicherungsschutz +/- gut erkennen kann. a) Revierinhaber beauftragt den Erlaubnisscheininhaber damit, einige Kanzeln freizuschneiden. Der stürzt ab = Arbeitsunfall b) Erlaubnisscheininhaber will ansitzen, stellt aber vor Ort fest, dass die...

Was viele auch unterschätzen, ist das Kostenrisiko, wenn die private Versicherung verklagt werden muss. Klage gegen die BG kostet hingegen nüscht

Du musst nur bedenken, dass das Leistungsspektrum der BG und einer privaten Unfallversicherung meist meilenweit auseinanderliegen. Eine private Unfallversicherung zahlt nach meiner Kenntnis häufig nur pauschale Summen bei Invalidität.

Da muss aber der Gesetzgeber ran. Eine Sozialversicherung muss und wird das an Beiträgen beitreiben, was in ihre Zuständigkeit fällt.

Bezahlung ist nicht nötig. Weisung dagegen schon. Eigenes Werkzeug sollte man auch nicht benutzt haben

Ich empfehle die Lektüre von Wetzel in Schuck - Kommentar zum BJagdG 3. Auflage, Anh. 1 zu § 11 ......da wird ausführlich dargestellt, wer in welcher Situation versichert ist (Revierarbeiten, Treiber, Hundeführer, Ansteller, Nachsuche usw)

Sammelklage....aha. Bei welchem Gericht und nach welcher Verfahrensordnung soll sowas stattfinden? Oder meinst Du eine "Musterklage"?

Okay, ich bin wahrscheinlich zu doof, um das zu durchdringen. Daher konkret für mich: Ich brauche das Gerät im Revier auf Entfernungen bis max. ca. 250m und möchte da ein möglichst scharfes und großes Bild haben, um ansprechen zu können. Frage 1: Sind beide Geräte hierfür technisch geeignet...

Das habe ich leider auch nicht verstanden. Die 12er Sensoren werden doch gerade von den Händlern / Herstellern als Weiterentwicklung der Bildqualität gegenüber den 17er Sensoren angepriesen. :unsure::unsure::unsure:

Für die massive Planüberschreitung kann auch der Jagdschein davonwehen (vgl. den Müritz-Nationalpark-Krimi seinerzeit). Das folgt aus § 17 Abs. 4 Nr. 2 BJagdG

Wie gesagt: Beide Geräte werden derzeit fast preisgleich angeboten. Wenn ich die Antworten aber richtig verstehe, kriege ich beim JSA eine bessere Bildqualität wegen des besseren Verhältnisses Sensor ./. Display und der geringeren nativen Vergrößerung. Korrekt?