- Registriert
- 27 Jul 2016
- Beiträge
- 294
Fangschuss auf Hochwild mit Kaliber unter 6,5 mm aus Langwaffe
- Ersteller wickedsick85
- Erstellt am
- Registriert
- 16 Jan 2003
- Beiträge
- 33.373
Das valentinsche (?) Zitat leicht abgewandelt:
Eigentlich haben echt viele was gesagt, aber eben nur dass etwas gesagt wurde :biggrin:
- Registriert
- 1 Jan 2010
- Beiträge
- 8.850
Das TierSchG ist beim Fangschuss vorrangig. Habe ich eine .22er Pistole dabei und ein Rehe leidet, werde ich ihm damit einen Fangschuss geben. Und auf Nachfrage zeige ich dem Polizisten die Packung .22 HV, auf dem E0 248 J steht. Dass ich selbst eine Messung für meine Waffe durchführen müsste, ergibt sich nicht aus dem Gesetz.
- Registriert
- 28 Nov 2014
- Beiträge
- 13.040
Woraus ergibt sich ein Vorrang?
Man erinnere sich an den angefahrenen Wolf und den Fangschuss inkl. Schuldspruch.
Ich sehe das Ganze nicht als gegeben an und bin vorsichtshalber nicht zufällig zugegen. Es guibt keine allgemeingültigen Aussagen zu diesem Thema. Das beste ist sich nur an die genau geregelten Dinge zu halten.
Soll die Polizei die strittige Arbeit erledigen. Die haben die rechtlichen Grundlagen
Man sollte auch nicht aufs Reh abschwenken. Es geht um Hochwild.
Man erinnere sich an den angefahrenen Wolf und den Fangschuss inkl. Schuldspruch.
Ich sehe das Ganze nicht als gegeben an und bin vorsichtshalber nicht zufällig zugegen. Es guibt keine allgemeingültigen Aussagen zu diesem Thema. Das beste ist sich nur an die genau geregelten Dinge zu halten.
Soll die Polizei die strittige Arbeit erledigen. Die haben die rechtlichen Grundlagen
Man sollte auch nicht aufs Reh abschwenken. Es geht um Hochwild.
- Registriert
- 27 Sep 2006
- Beiträge
- 27.241
Moin!
??? Mir ist kein Fall bekannt, in dem ein frisch angefahrerener Wolf einen Fangschuss bekommen hätte. In der genrellen Diskussion um das Thema wurde auf die gesetzliche Rangfolge Tierschutz / Naturschutz abgehoben und argumentiert, dass ein Wolf erfahrungsgemäß auch schwere Verletzungen ausheilen kannund deshalb nicht die selben Maßstäbe anzulegen sind wie bei Schalenwild. Die entsprechende "Beurteilungsschärfe" wurde alleine ausgebildeten Veterinären zugetraut. Da die allerwenigsten Jäger die entsprechende Erfahrung mit verletzten Wölfen und deren Heilungskräften haben, ist das IMHO nicht die schlechteste Einstellung, DIESE Entscheidung schon zur Vermeidung unschöner "PR" bei den Behörden zu belassen. Wenn wir in 20 Jahren sich selbst tragende Populationen und eine entspanntere Sichtweise auf die Wölfe haben sieht das anders aus, jetzt habe ich schlichtweg keine Lust, mir wegen Tierschutzforderungen die Finger zu verbrennen.
d'accord. Solange ich von denen nicht schriftlich oder auf Band habe, dass ich als Nicht-Störer explizit zur Hilfeleistung aufgefordert werde, dürfen die schön selber ran. ;-)
Da gab es doch die entsprechende Rechtsprechung, die wurde doch auch schon verlinkt? Tierschutz geht vor Jagdrecht i. G. v. §19, mit einer großen Streuung und einer variablen Prise Waffenrecht (die das Potenzial hat, das Gericht ungeniessbar zu machen).
Viele Grüße
Joe
??? Mir ist kein Fall bekannt, in dem ein frisch angefahrerener Wolf einen Fangschuss bekommen hätte. In der genrellen Diskussion um das Thema wurde auf die gesetzliche Rangfolge Tierschutz / Naturschutz abgehoben und argumentiert, dass ein Wolf erfahrungsgemäß auch schwere Verletzungen ausheilen kannund deshalb nicht die selben Maßstäbe anzulegen sind wie bei Schalenwild. Die entsprechende "Beurteilungsschärfe" wurde alleine ausgebildeten Veterinären zugetraut. Da die allerwenigsten Jäger die entsprechende Erfahrung mit verletzten Wölfen und deren Heilungskräften haben, ist das IMHO nicht die schlechteste Einstellung, DIESE Entscheidung schon zur Vermeidung unschöner "PR" bei den Behörden zu belassen. Wenn wir in 20 Jahren sich selbst tragende Populationen und eine entspanntere Sichtweise auf die Wölfe haben sieht das anders aus, jetzt habe ich schlichtweg keine Lust, mir wegen Tierschutzforderungen die Finger zu verbrennen.
d'accord. Solange ich von denen nicht schriftlich oder auf Band habe, dass ich als Nicht-Störer explizit zur Hilfeleistung aufgefordert werde, dürfen die schön selber ran. ;-)
Da gab es doch die entsprechende Rechtsprechung, die wurde doch auch schon verlinkt? Tierschutz geht vor Jagdrecht i. G. v. §19, mit einer großen Streuung und einer variablen Prise Waffenrecht (die das Potenzial hat, das Gericht ungeniessbar zu machen).
Viele Grüße
Joe
G
GentleGuy
Guest
Wie definiert sich den die büchsenpatrone?
Frage stellt sich z.b bei UHR im kw kalibern
Bsp unterhebel In 44 mag
A
anonym
Guest
Tot ist Tot.
hier (sollte) das Tierschutzgesetz greifen,
da Krank, dem Tode geweiht, Erlösung, keine 2000J kurzfristig greifbar etc
G
GentleGuy
Guest
klaus,
sehe ich auch so.
auch rein von der wirkung her habe ich da keine zweifel, denn was aus der kw in 44 seinen job gut macht, wird in einer büchse keinen schlechteren machen.
(Option für leute die mit der kw einfach nicht handhabungssicher sind)
ich bin eher etwas unsicher was die rechtliche sicherheit angeht,
den unter §19 steht ja als sachliches verbot, auf schalenwild mit büchsenpatronen unter 6.5 und 2000j e100.
wir sind uns alle einige das FLG da ausgenommen sind.
die große frage ist für mich halt, ist eine KW patrone die ich in einer LW betreibe nun eine Büchsenpatrone, oder nicht?
PS: in dem umstand das jemand, wissenlicht eine lw in kw kaliber mitnimmt
sehe ich auch so.
auch rein von der wirkung her habe ich da keine zweifel, denn was aus der kw in 44 seinen job gut macht, wird in einer büchse keinen schlechteren machen.
(Option für leute die mit der kw einfach nicht handhabungssicher sind)
ich bin eher etwas unsicher was die rechtliche sicherheit angeht,
den unter §19 steht ja als sachliches verbot, auf schalenwild mit büchsenpatronen unter 6.5 und 2000j e100.
wir sind uns alle einige das FLG da ausgenommen sind.
die große frage ist für mich halt, ist eine KW patrone die ich in einer LW betreibe nun eine Büchsenpatrone, oder nicht?
PS: in dem umstand das jemand, wissenlicht eine lw in kw kaliber mitnimmt
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 22 Apr 2011
- Beiträge
- 776
Nein. Blick in die CIP-Tabellen helfen der Zuordnung.
Da gibt es drei "Patronensortierungen":
- (Zentralfeuer)Patronen für Kurzwaffen
- (Zentralfeuer)Patronen für Langwaffen
- Patronen mit Randzündung
- Registriert
- 1 Mrz 2007
- Beiträge
- 1.029
Hier meine Lösung ! Aber ist das jetzt eine Büchsenpatrone oder eine Kurzwaffenpatrone ?
Anhang anzeigen 44243
Anhang anzeigen 44244
Anhang anzeigen 44243
Anhang anzeigen 44244
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 143
- Zurzeit aktive Gäste
- 534
- Besucher gesamt
- 677
