Ein Jungjäger aus der Ausbildungsgruppe hatte am Tag 2 seines Jagdscheins stolz im "Indernett" eine Sauer 100 ergattert, bei einem Schleuderhüsen in X am Niederrhein.
Leider hatte er ob des günstigen Preises nicht auf Verarbeitung geachtet und übersehen das der Lauf im XT Kunststoffschaft anliegt.
Nun kam er zu mir mit der Bitte mal nachzusehen:
Die S 100 ist ja eine abgespeckte Sauer 101 mit nur drei Verriegelungswarzen, anderer Sicherung und einem S 101 Softschaft ohne "Soft" sowie einer einfachen Bettung mit Alublock- auch hier sparte man gg. der S 101 am Gegenlager ein. Der Schaft der 101 wurde um ihn passend zu machen mittels Dremel oder ähnlichem aufgefräst um das System der S 100 da unterzubringen- das Abzugsgehäuse ist breiter!
Nachdem ich die zwei Systemhalteschrauben rausgedreht hatte, viel mir das System mit Lauf entgegen. Die dritte Schraube/Mutter am Alublock saß zwar fest, aber der liederlich geklebte Block hielt nicht im Kunststoff, war vielleicht nicht entfettet oder aufgerauht worden oder falsche Kleber.
Die Schraube hinter dem Abzugsbügel muss normalerweise in einer Buchse oder einem Pillarblock- Hülse etc- sitzen, damit der Schaft fest sitzt. Hier kamen mir beim auseinandernehme ein Dutzen mit UHU übereinandergeklebte Unterlegscheiben aus Baumarkt entgegen. Da wurde also auch nochmal 15 cent gespart statt einer Hülse etc. Um den Lauf frei zu bekommen, müsste also der Alublock komplett neu eingebaut und vernünftig gebettet werden. Da der Schgaft aber ursprünglich für die S 101 gedacht war, ist es fraglich ob das überhaupt zu berwerkstelligen ist.
Bei jeder SAVAGE mit Accustock hat man eine Vollbettung aus Alu und die Waffe kostet einiges weniger als eine S 100.
Es ist traurig und noch trauriger das da SAUER draufsteht. Eine S 202 kostete zu Eckernförder Zeiten mal soviel wie heute eine S 101............:evil: und die 202 ist und bleibt das beste Gewehr was Sauer je im Zeitalter der CNC Fertigung gebaut hat.:biggrin:
Leider hatte er ob des günstigen Preises nicht auf Verarbeitung geachtet und übersehen das der Lauf im XT Kunststoffschaft anliegt.
Nun kam er zu mir mit der Bitte mal nachzusehen:
Die S 100 ist ja eine abgespeckte Sauer 101 mit nur drei Verriegelungswarzen, anderer Sicherung und einem S 101 Softschaft ohne "Soft" sowie einer einfachen Bettung mit Alublock- auch hier sparte man gg. der S 101 am Gegenlager ein. Der Schaft der 101 wurde um ihn passend zu machen mittels Dremel oder ähnlichem aufgefräst um das System der S 100 da unterzubringen- das Abzugsgehäuse ist breiter!
Nachdem ich die zwei Systemhalteschrauben rausgedreht hatte, viel mir das System mit Lauf entgegen. Die dritte Schraube/Mutter am Alublock saß zwar fest, aber der liederlich geklebte Block hielt nicht im Kunststoff, war vielleicht nicht entfettet oder aufgerauht worden oder falsche Kleber.
Die Schraube hinter dem Abzugsbügel muss normalerweise in einer Buchse oder einem Pillarblock- Hülse etc- sitzen, damit der Schaft fest sitzt. Hier kamen mir beim auseinandernehme ein Dutzen mit UHU übereinandergeklebte Unterlegscheiben aus Baumarkt entgegen. Da wurde also auch nochmal 15 cent gespart statt einer Hülse etc. Um den Lauf frei zu bekommen, müsste also der Alublock komplett neu eingebaut und vernünftig gebettet werden. Da der Schgaft aber ursprünglich für die S 101 gedacht war, ist es fraglich ob das überhaupt zu berwerkstelligen ist.
Bei jeder SAVAGE mit Accustock hat man eine Vollbettung aus Alu und die Waffe kostet einiges weniger als eine S 100.
Es ist traurig und noch trauriger das da SAUER draufsteht. Eine S 202 kostete zu Eckernförder Zeiten mal soviel wie heute eine S 101............:evil: und die 202 ist und bleibt das beste Gewehr was Sauer je im Zeitalter der CNC Fertigung gebaut hat.:biggrin:
