Mahlzeit zusammen,
@ bhd-
w e r d e n die Menschen manipulierbar oder sind sie es schon immer gewesen, jedenfalls in den zahlenmäßig überwiegenden Teilen, die denkfaul (geboren) sind ?
@kr1 -
die von Dir zitierten Gemeinden sind zum Teil wirklich sehr aktiv und äußerst begeistert bei der Sache.
Ich habe vor etwa acht Jahren eine Reihe von Schlingen in meinem Pirschbezirk gefunden. Sonntags am rühen Vormittag kam ein Familienvater mit zwei Söhnen an und revidierte diese; auf den Tatbestand der Wilderei angesprochen, achte er große Augen und meinte, es müsse doch erlaubt sien, seinen Kindern zu zeigen, wie man sich selbst versorgen kann... .
Natürlich ist die Natur fü r alle da... ; wenn man dies aber wörtlich nimmt und auslegt, dann muss seitens der Jagdgenossenschaften verzichtet werden, Jagdpacht zu erheben.
Denn die, die für die Ausübung des Jagdrechts Geld hinlegen sollen hinnehmen, dass immer mehr "Möchtegern-Crocketts"
draussen rumspringen, oft in Unkenntnis einen erheblichen "Druck" aufs Wild und die Natur ausüben.
Na klar, ich bin auch für friedliche Koexistenz - bloß hatte ich sowohl in meinem Pachtrevier als auch inden Pirschbezirken immr das - durch Fakten untermauerte - Gefühl, dass ich für etwas bezahlen darf, auf das andere mit lautstarker
(Selbst-)Überzeugung nicht nur Anspruch erheben, vielmehr den einzig geprüften, privaten, Naturschützer - den Jäger -
nur als Störer betrachten.
"Nein, wir wolle n jetzt durch die Schoung laufen und Hirsche gucken!".... - "Was ist denn dabei, wenn wir jeden Abend in den Ferien zwei Stunden auf dem Hochsitz hocken - S i e (also ich!) können ja bei unsvorbeifahrenund schauen, ob wir da sind, wenn nicht, sindwir hier, dann können Sie ja woanders schießen gehen....."
Das war damals (nach 100km Autofahrt) und ist heute nur komisch, wenn man es liest.
Ich streite niemandem die Liebe und das Interesse an der Natur ab - aber ebensowenig dem Inhaber des Jagdausübungsrechts den weitergehenden Anspruch.
Und hier sind wir bei der Manipulation ! Die Natur ist sicher für alle da !
Diejenigen aber, die sie aktiv schützen - undhierfür auchnoch zahlen dürfen - sollten einen eigenen Anspruch auf Nutzung nicht abgesprochen bekommen - was aber allenthalben (auch) durch die Medien geschieht..
Frei nach dem Motto: Nur, weil etwas existiert, haben auch alle Zugriff, besonders erworbene Nutzungsrechte interessieren den "neuen Menschen" nicht.
Einmal am Tag mindestens bin ich nahe dran, heisse Tränen zu weinen, wenn ich sehe, was aus der Jagd geworden ist und noch schlimmer, was noch aus den kläglichen Rest zu werden - oder zu sterben -droht... .
Habe die Ehre und
Waidmannsheil