10,75x68

Registriert
21 Okt 2004
Beiträge
5.209
Ca. 500€. War wirklich niegelnagelneu. Hätte mehr bringen müssen aber das kapiert ja keiner mehr. Ich war etwas frustriert weil mein Büchsenmacher bei dem ich eine BDB geordert hatte den Geschäftsbetrieb aufgegeben hatte... Deine Waffe ist sehr stimmig, viel Freude damit. Und das Woodleigh das absolut perfekte Geschoss.
 
Zuletzt bearbeitet:
A

anonym

Guest
So, jetzt endlich auch mit Zielfernrohr, 1,5-4,5x18 Zeiss Diavari C Plex auf Schwenkmontage....und gefüttert mit Woodleigh 350 gr TMR.

Mittwoch geht's zum Schießstand.

Anhang anzeigen 54577

Gruß

HWL


Heute kam der Jana Katalog 2017 / 18 und da gibts die Mauser 98 Magnum (.450 Rigby, .416 Rigby oder auch .375 H&H) zu 9.143 ohne ZF.
Wenn Du jetzt alles zusammenrechnest, kommt das bei Deiner Custom Made hin ?
 
Registriert
2 Dez 2008
Beiträge
11.036
Heute kam der Jana Katalog 2017 / 18 und da gibts die Mauser 98 Magnum (.450 Rigby, .416 Rigby oder auch .375 H&H) zu 9.143 ohne ZF.
Wenn Du jetzt alles zusammenrechnest, kommt das bei Deiner Custom Made hin ?

Ich hab viel weniger bezahlt,.... aber mehr als ich ursprünglich kalkuliert hatte.

Sie ist auch nicht wirklich "Custom Made" da ich keine Teile speziell dafür hab anfertigen lassen.

Alle Teile, so wie sie hab verbauen lassen, gibt's bei den Zulieferern.

Gestern hab ich sie über ZF probegeschossen, bestes Ergebnis von drei Versuchen: 3 Schuss 26mm.

Is aber auch nicht so einfach, mit 4,5facher Vergrößerung.

Ich denke, ich wird sie mitnehmen....


:cool:

Gruß

HWL
 
Registriert
21 Okt 2004
Beiträge
5.209
@ hwl: ich schieße auf dem Stand 100m mit ZFs mit kleinen Vergrößerungen bevorzugt auf den BDS Pistolenspiegel. Der weiße Innenkreis lässt sich auch bei 4,5x sauber vierteln.
 
Registriert
2 Dez 2008
Beiträge
11.036
Ist der Lauf im originalen 10,75 Durchmesser oder im .404 Jeffery Profil? Sind ja minimale Unterschiede, die letztlich die Geschoßwahl beeinflussen.

Ich hab das jetzt nicht nachgemessen, der Lauf war von Walther als 10,75x68 angeboten und ich hab die von Woodleigh dafür angebotenen Geschosse verladen.

Wenn ich mir die Angaben aus dem Blauen Buch anschau, RWS hat da nie einen Unterschied gemacht und Laborierungen für alles durcheinander angeboten.

Gruß

HWL
 
A

anonym

Guest
Ist der Lauf im originalen 10,75 Durchmesser oder im .404 Jeffery Profil?
...

Der Unterschied zwischen
- der deutschen Patrone 10,75 X 68 mm
und
- dem englischen bigger brother 10,75 X 73 mm, respektive .404 Jeffery
hat mich jetzt auch interessiert.
Pierre van der Walt hat in seinem "African Dangerous Game Cartridges" ein Vergleichsfoto beider Patronen auf Seite 272 gezeigt.

Die Patronen unterscheiden sich ja viel stärker, als z.B. die 9,3 X 62 von der
9,3 X 64 Brenneke. Die deutlich schwächere 10,75 X 68 würde vermutlich im 5 mm längeren, deutlich größeren Patronenlager herumklappern und HWL hätte keinen Schuss abgeben können aus einem .404 Jeffery Patronenlager.
Ansonsten ist der Laufdurchmesser nicht so unterschiedlich.
- 10,75 X 68 :
Relative case capacity = 95,0 gr water
Case length = 2.6772´´
Groove diameter = 423 ´´
Bore diameter = 411 ´´
- 10,75 X 73 = .404 Jeffery:
Relative case capacity = 113,3 gr water
Case length = 2.8748´´
Groove diameter = .424´´
Bore diameter = .412´´

D.
 
A

anonym

Guest
...

Wenn ich mir die Angaben aus dem Blauen Buch anschau, RWS hat da nie einen Unterschied gemacht und Laborierungen für alles durcheinander angeboten.

Gruß

HWL

Für die 10,75 X 68 hat RWS im 1998er Handbuch einmal 400gr Bullets mit Rottweil R-902 57.0 - 61.0 gr vorgeschlagen und 3 verschiedene Laborierungen für 347 gr Bullets (R 902: 63-69gr, R 903: 70-75,5 gr, R 907: 71-74gr).
Rein interessehalber - kannst die Woodleigh-Geschosse kurz beschreiben, bitte.

D.
 
Registriert
31 Mrz 2009
Beiträge
10.264
Die deutlich schwächere 10,75 X 68 würde vermutlich im 5 mm längeren, deutlich größeren Patronenlager herumklappern und HWL hätte keinen Schuss abgeben können aus einem .404 Jeffery Patronenlager.
Ich habe auch nicht vom Patronenlager, sondern vom Laufdurchmesser geschrieben. :roll:
Ansonsten ist der Laufdurchmesser nicht so unterschiedlich.
Die deutsche hat .423" und die britische .422"
Woodleigh bietet 347grs in .423" an und 350grs in .422"
Reichenberg bietet ebenfalls .423" und .422" an und weist darauf hin exakt zu prüfen, welchen Durchmesser die Waffe aufweist. Ein .423" Solid in einem .422" Lauf könnte unangenehm werden...

Mein Kenntnisstand ist, daß man derzeit nur Laufrohlinge in .422" kriegt, deshalb auch meine Frage.
 
Registriert
2 Dez 2008
Beiträge
11.036
Ich habe auch nicht vom Patronenlager, sondern vom Laufdurchmesser geschrieben. :roll:

Die deutsche hat .423" und die britische .422"
Woodleigh bietet 347grs in .423" an und 350grs in .422"
Reichenberg bietet ebenfalls .423" und .422" an und weist darauf hin exakt zu prüfen, welchen Durchmesser die Waffe aufweist. Ein .423" Solid in einem .422" Lauf könnte unangenehm werden...

Mein Kenntnisstand ist, daß man derzeit nur Laufrohlinge in .422" kriegt, deshalb auch meine Frage.

Probleme dürften wenn überhaupt nur Kupfer/Messing-Vollgeschosse machen, da sie im Vergleich zu Geschossen mit Bleikern deutlich weniger anpassungsfähig zu sein scheinen.

RWS hat zu seinen beiden (Bleikern)-10,75er Geschosse jedenfalls Ladedaten für beiden Patronen (x68 & x73) angegeben.

Sinn macht es sicherlich, seine selbstgedrehten Zigarren beim Beschussamt prüfen zu lassen.

Gruß

HWL
 
Registriert
11 Jun 2009
Beiträge
4.623
Mein Kenntnisstand ist, daß man derzeit nur Laufrohlinge in .422" kriegt, deshalb auch meine Frage.

Scheint so zu sein bei Neufertigungen.

Probleme dürften wenn überhaupt nur Kupfer/Messing-Vollgeschosse machen, da sie im Vergleich zu Geschossen mit Bleikern deutlich weniger anpassungsfähig zu sein scheinen.

Ich glaube das Gegenteil da die klassischen Geschossen von RWS die für beiden Patronen angeboten wurden unterkalibriert sind und durch den sehr dünnen Blechmantel sich gut dem Laufdurchmesser anpassen. Das 22,5g klassische Vollmantelgeschoss von RWS ist in allen fällen das Geschoss das mir die besten Schussbilder liefert in meiner Büchse die noch den Laufdurchmesser von 423" hat.
 
Registriert
12 Mai 2002
Beiträge
5.154
Woodleigh bietet für die 10,75x68 das Geschoss in 347 gr und für die .404 in 350 gr an. Daran sollte man sich orientieren und halten.
 
Registriert
11 Jun 2009
Beiträge
4.623
Sicher , wenn aber deine 10,75x68 , wie es heutzutage üblich ist , mit einem 404 Jeffery Lauf hergestellt wurde sollte man eher auf die Geschosse dieses Kaliber zurückgreifen.

Es wird empfohlen wenn Unsicherheit herrscht bezüglich des wahren Kalibers seiner 10,75x68 oder 404 Jeffery den Durchmesser des Laufes zu bestimmen. Bei älteren Waffen hat es schon in beiden Fällen Überraschungen gegeben was Kaliber und auch Patronenlager angeht.
 
Registriert
13 Jun 2007
Beiträge
2.229
Laut Produktionsunterlagen der Mauserwerke in Oberndorf von 1926 waren die Laufmaße der 10,75x68 und der .404 absolut identisch:

Feld: 10,45 (+0,05)
Zug : 10,75 (+0,05)
Anzahl der Züge : 6
Zugbreite : 3,6
Feldbreite: 1,74
 

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
134
Zurzeit aktive Gäste
556
Besucher gesamt
690
Oben