RS60 für Barnes TTSX .366

A

anonym

Guest
Hi, hat einer von euch schon mal Barnes TTSX für eine 9,3x62 mit RS60 geladen? Hab kein Quick Load und kann es nicht eingeben.

Ich frage deshalb, da ich jetzt das RS60 für das TUG genommen habe. Vorher hatte ich das N140 für die TUG verwendet und damit auch TTSX geladen. Daher die Frage ob auch das RS60 für das TTSX geht
 
Registriert
3 Jan 2006
Beiträge
7.066
Hi, hat einer von euch schon mal Barnes TTSX für eine 9,3x62 mit RS60 geladen? Hab kein Quick Load und kann es nicht eingeben. Ich frage deshalb, da ich jetzt das RS60 für das TUG genommen habe. Vorher hatte ich das N140 für die TUG verwendet und damit auch TTSX geladen. Daher die Frage ob auch das RS60 für das TTSX geht
Sollte gehen. Fang mal mit 58,5 grs an bei OAL 83mm
 

tar

Registriert
9 Feb 2008
Beiträge
9.008
Ich auch nicht - hab zwar die Komponenten hier, aber noch nichts gebastelt (und wohl auch in nächster Zeit erstmal nicht).
Was würde ich machen? 60 - 62,5 gr reintun in 0,5er Schritten und Geschwindigkeitsmessen.
 
Registriert
21 Okt 2004
Beiträge
5.209
Ich glaube das ist eine hochattraktive Kombi. Man hört das Fa. Swiss auf Anfrage Daten jenseits des Internets liefern kann.
 
Registriert
3 Jan 2006
Beiträge
7.066
das verstehe ich nicht.

dass das idealer sein kann, kann ich nicht beurteilen. finde nichts zu Ladedaten TTSX und Reloaded Swiss

Sei vorsichtig mit RS 52! Da stimmen weder die Daten von RS noch die aus QL.
Ich hab eine Ladung "gebastelt" die nach QL einen P von 3300 bar (bei P-max von 4300) haben sollte. Herausgekommen sind dann ca. 5000 bar (nach Geschwindigkeitsmessung).
 
A

anonym

Guest
Also bei RS60 bleiben?!


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
Registriert
13 Mai 2011
Beiträge
2.750
Sei vorsichtig mit RS 52! Da stimmen weder die Daten von RS noch die aus QL.
Ich hab eine Ladung "gebastelt" die nach QL einen P von 3300 bar (bei P-max von 4300) haben sollte. Herausgekommen sind dann ca. 5000 bar (nach Geschwindigkeitsmessung).


Hast du wohl auch eines aus der alten Charge erwischt. Stomberger hat mich auch darüber aufgeklärt.

Los P10714 ws
Herstelldatum 01/2015
PC 00236 Pack Nr. xxx
Dann hats richtig Dampf.
 
Registriert
21 Okt 2004
Beiträge
5.209
M.E. ist RS60 bei den relativ leichten Barnes deutlich geeigneter als RS52.
 
Registriert
30 Sep 2003
Beiträge
367
RS60 (oder auch Reloader 17) sollte gut geeignet sein für die 9,3x62. Es hat eine relativ hohe Dichte, so dass man viel Energie in der Hülse unterbringen kann, was gerade bei den Bleifreien wichtig ist.
Ich teste gerade mit RS52 und den 250 grs TTSX. Die Leistung ist auch schon recht gut.
9,3x62
.366, 250 grs, Barnes TTSX
59 grs RS52
L6=85 mm
H2O=74,2 grs
pmax=3436 bar (DEVA)
v3=766 m/s (DEVA)

Allerdings kannste Quickload vergessen, es wird dir etwa 4000 bar bei dieser Labo berechnen. Ich glaube aber nicht, dass es grundsätzlich an den Pulverdaten liegt. Denn in der .308 mit ähnlicher Ladedichte passen die RS52-Daten recht gut. Und mit N140 habe ich Ähnliches erlebt. Ich vermute Anzündprobleme. Die Pulverlebhaftigkeit ist von der Anzündung abhängig, deswegen passt der Abbrand in QL wohl nicht. Habe daher auf Magnumzünder umgestellt. Allerdings noch nicht gemessen.
 

tar

Registriert
9 Feb 2008
Beiträge
9.008
RS60 (oder auch Reloader 17) sollte gut geeignet sein für die 9,3x62. Es hat eine relativ hohe Dichte, so dass man viel Energie in der Hülse unterbringen kann, was gerade bei den Bleifreien wichtig ist.
Ich teste gerade mit RS52 und den 250 grs TTSX. Die Leistung ist auch schon recht gut.
9,3x62
.366, 250 grs, Barnes TTSX
59 grs RS52
L6=85 mm
H2O=74,2 grs
pmax=3436 bar (DEVA)
v3=766 m/s (DEVA)

Danke für die Daten, ich habe auch erstmal bei RS geguckt und da sieht man für ein 247 gr RWS KS:

9,3x62
.366, 247 grs, RWS KS
59,6 grs RS52
L6=82,9 mm
H2O=? grs (große Norma Hülse)
pmax=3435 bar
v5=767 m/s

Das ist praktisch 1:1 mit deiner Ladung identisch, beim TTSX muss man nur die größere Geschosslänge beachten, die du mit einer längeren L6 und etwas geringerer Ladung berücksichtigt hast.

Für RS60 wird beim 16 Gramm KS eine sichere max. Ladung mit 65,1 gr angegeben:
http://www.reload-swiss.com/de/relo....php?kaliber=9.3+x+62&pulver=-&hersteller=RWS
Ich fürchte nur, dass soviel RS60 da nicht reinpasst, da das TTSX Geschoss fast 8 mm länger ist.
Einerseits gut, da man sich damit nicht in die Luft sprengen kann, andererseits bleibt vielleicht Leistung auf der Strecke und man braucht 10 % mehr Pulver.

(An dieser Stelle ein kleiner Exkurs zum Vergleich RL-15 vs RL-17)
Ein Magnum-ZH hätte ich hier auch vorgesehen, damit das Pulver gut durchzündet und nicht durch die große Öffnung in den Lauf geblasen wird.
Bin gespannt auf die Tests.
 
Zuletzt bearbeitet:

tar

Registriert
9 Feb 2008
Beiträge
9.008
Zum Vergleich der Pulverkapazität mal ein Bild:

ppu93x62_rs60.jpg


Deshalb schrieb ich stopfen, stopfen, stopfen... ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
12 Jan 2012
Beiträge
121
Im Fall der 9,3x62 bietet sich auf Grund der 3mm geringeren Geschosslänge die Verwendung des TSX an. Sowohl mit RS52 als auch mit RS60 konnten aus einer CZ top Präzision erreicht werden, trotz deutlicher Pressladung bei RS60. Bei der geringen Einsatzreichweite solcher Laborierungen von unter 200m bringt die ballistische Haube des TTSX wahrscheinlich auch keine Vorteile.
Im jagdlichen Einsatz bewährte sich auf DJ-Sauen in Deutschland und Elch in Schweden in diesem Jahr die RS60-Ladung.

WmH
 

Neueste Beiträge

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
123
Zurzeit aktive Gäste
682
Besucher gesamt
805
Oben