Neue Patrone von RWS 10,3x68 Magnum
- Ersteller krieghoff-waldschütz
- Erstellt am
IIRC hat doch z.B. Namibia für DG eine Mindestenergie von 5500 Joule - also selbst mit der versprochenen Leistung "knapp daneben" ...
Dann doch lieber die .416 Chatfield-Taylor.
WaiHei
Es gibt ja noch andere Fachautoren, die für die Beurteilung eines Geschosses mind. 200 Abschüsse fordern und gerne allen anderen die Kompetenz absprechen ein Geschoss zu beurteilen.
Auf die Nachfrage, ob sie denn selbst mit jeder Geschoss-/Kaliberkombination, über die sie schon geschrieben haben so viele Abschüsse selbst getätigt haben oder zumindest dabei zugegen waren kommt dann nur "heiße Luft", wenn man denn überhaupt einer Antwort gewürdigt wird ...
Wie kann man sich auch als "Gemeiner" erdreisten die Fachkompetenz gewisser Schreiber anzuzweifeln ... :lol:
WaiHei
- Registriert
- 13 Mrz 2009
- Beiträge
- 10.826
Totgeburt.....
Nur am Rande. Aus dem neuen RWS Katalog zu entnehmen. Wieder so große „Würfe“.... Die Cineshot gibts jetzt dann in der 30er Schachtel und wird „etwas“ teurer.... Zusätzlich gibts zur Geco „Target“ in der 50er Schachtel eine neue „Sport“. Auch in der 50er Schachtel und mit einem Hohlspitzgeschoß... Sowas gabs ja schon mal, früher als SG. Und wurde wegen „zu teuer“ eingestellt....
Nur am Rande. Aus dem neuen RWS Katalog zu entnehmen. Wieder so große „Würfe“.... Die Cineshot gibts jetzt dann in der 30er Schachtel und wird „etwas“ teurer.... Zusätzlich gibts zur Geco „Target“ in der 50er Schachtel eine neue „Sport“. Auch in der 50er Schachtel und mit einem Hohlspitzgeschoß... Sowas gabs ja schon mal, früher als SG. Und wurde wegen „zu teuer“ eingestellt....
- Registriert
- 9 Feb 2008
- Beiträge
- 9.008
"Teurer" war ja klar ...
Wenn man vor 10 Jahren Munition "gebunkert" hätte, was hätte man da für eine Verzinsung ...
Was mich bei der Cineshot am meisten stört ist diese unsäglich "luftige" Verpackung - Hauptsache größer, als die Konkurrenz ... :evil:
Warum keine 50er Schachteln, wie bei der Geco Target?
Wenn ich 200 Cineshots für die Jungjäger einpacke, dann ist der Koffer voll (vom Mun-Schrank mit mehreren Kartons ganz zu schweigen). In 50er-Schachteln wäre das Volumen ungefähr so, wie bei 4 Cineshot-Schachteln.
WaiHei
Dann nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil! ;-)
Aber das mit der .416 Chatfield-Taylor nehme ich nicht zurück!
WaiHei
Versteh ich persönlich sowieso nicht, warum kauft man keine S&B in den 50 Päckle statt diese Cineshot??
- Registriert
- 23 Sep 2007
- Beiträge
- 10.145
Weil man danach bessere Hülsen hat zum Wiederladen .
Rückstoß
müsste ich mal vergleichen
Preis
müsste ich nachfragen, kauft ein anderer. Wir kaufen aber bei einem Schießkino, der kann dann wahrscheinklich bei den S&B nicht den Preis machen, weil er davon selbst nicht so viel einkauft, wie Cineshot.
Hülsenqualität
gibt ein paar Wiederlader unter uns und verkaufen lassen sie sich wohl auch besser, als S&B.
Stomberger hat's auch schon geschrieben.
Ich hatte in der Vergangenheit öfter mal Probleme, dass S&B nicht in den Hülsenhalter passten, bei anderen Fabrikaten ist mir das nicht (zumindest "fast nicht") passiert.
Ist aber schon ein paar Jahre her, kann also nicht sagen, ob das aktuell noch so ist.
WaiHei
müsste ich mal vergleichen
Preis
müsste ich nachfragen, kauft ein anderer. Wir kaufen aber bei einem Schießkino, der kann dann wahrscheinklich bei den S&B nicht den Preis machen, weil er davon selbst nicht so viel einkauft, wie Cineshot.
Hülsenqualität
gibt ein paar Wiederlader unter uns und verkaufen lassen sie sich wohl auch besser, als S&B.
Stomberger hat's auch schon geschrieben.
Ich hatte in der Vergangenheit öfter mal Probleme, dass S&B nicht in den Hülsenhalter passten, bei anderen Fabrikaten ist mir das nicht (zumindest "fast nicht") passiert.
Ist aber schon ein paar Jahre her, kann also nicht sagen, ob das aktuell noch so ist.
WaiHei
- Registriert
- 16 Mai 2001
- Beiträge
- 9.998
Alles bekannt von Versuchen, Großwildkaliber auf hiesiges Wild einzusetzen. Wenn ich sowas haben wollte, dann würde ich ganz sicherlich keine 10,75x68 Magnum, sondern eine .416 Rem oder Rigby kaufen. Da kann man wenigstens sicher sein, dass die Waffe in ein paar Jahren auch für Nichtwiederlader kein Fall für die Tonne ist.
Im Übrigen: 4.800 Joule und 13,5g Geschossgewicht schafft jede .300 Win. Lächerlich.
Ich würde viel Geld daruaf wetten, dass das Kaliber in 10 Jahren verschwunden ist oder nur deswegen noch nicht verschwunden ist, weil RWS es subventioniert.
Anstatt so einen Müll zu erfinden, sollten die sich lieber mal die Mühe machen, zu Unrecht unter die Räder gekommene Kaliber zu reanimieren. Mir kommen dabei insbesondere die 8x64 S, die 8x65 RS und die 9x57 (R) in den Sinn.
A
anonym
Guest
In Namibia gilt Emin = E0 = 5400 Joule, ohne Kaliberangabe.
In Zimbabwe gilt Emin = E0 = 5300 Joule und Kal.min = 9,2 mm.
In Tanzania und Zambia gibts nur das Kal.min = 9,5 mm.
Vielleicht gibts die 10,3 X 68 Magnum dann bald auch bei PPU ?
Zuletzt bearbeitet:
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 3
- Zurzeit aktive Gäste
- 507
- Besucher gesamt
- 510
