servus
Hab jetzt nicht den ganzen Faden gelesen, womöglich hat das schon jemand gepostet, wie auch immer: Das Jagdrecht ist nicht umsonst von den Flächen her im Prinzip eigentumsgrenzüberschreitend angelegt. Du erinnerst Dich, Wild ist herrenlos, und die Flächengrößen, die einzelne Wildarten nutzen, fangen weit jenseits üblicher Grundstücksgrößen an.
Ja, ich erinnere mich.. so dunkel. Merke im Alltag aber auch, dass dies alles niemanden so wirklich tiefgehend interessiert!
Oder wie deutest Du das Wesen unterschiedlicher Pächter, sprich somnancher Nachbarn, im täglichen Umgang miteinander?
Ein Beispiel, real, aus dem täglichen Leben?
Ok..
Pächter X hat ein Revier, XXXHa, überwiegend Feldflächen mit recht geringem Feldholzinselanteil.
Sein Nachbar, der Staatsforst, hat XXXXXHa Waldfläche, mit ordentlich Dickung im Grenzbereich zu Pächter X.
Die Sauen fühlen sich dort mehr als sauwohl, sie werden das Jahr über kaum bis spärlich bejagt. Wirkliche Drückjagden im Herbst / Winter gibt es dort nicht !
In dunklen Nächten höhrt man sie in den nahen Feldern, deren Frucht stets bis an den Waldsaum reicht, frisch frei und fröhlich brechen.
Sie zu erspähen bleibt Wunschtraum... vom Erlegen ganz zu schweigen.
Kennen wir ja, das passiert ja öfters so.
Die Schäden trägt Pächter X, vom Staat kommt Nichts, Null, Nada !
Man vergleiche nun die Sache mit befriedeten Bezirken... weil ja davon geschrieben wurde, dass solche Grundbesitzer an den Wildschadenersatzforderungen beteiligt sein müssen.
Ich befürchte, da wird sich nichts bewegen.
Des weiteren gilt der Grundsatz "Eigentum verpflichtet". Es ist ein typischer Ausfluß deutscher Kleinstaaterei, zu glauben, daß man auf seinem Eigentum tun und lassen könne, was man will, ohne Rücksicht auf größere Zusammenhänge. Gilt übrigens auch für so manchen Jagdpächter. Insofern dreh ich da die Hand nicht um.
Es gibt hier wie dort Extreme, da stimme ich Dir zu.
Der Leidtragende ist wie immer die Natur.
Wir haben heute keine Natur mehr....
Unter Natur verstehe ich unberührte, unbearbeitete Landschaft, die ihrem eigenen Wandel der Zeiten unterliegt.
Der Wandel der
Natur heute geht aber tagtäglich, stets und ständig von statten.
Was darunter übermäßig leidet, ist die Artenvielfalt.
Wier erinnern uns:
Bundesjagdgesetz
§ 6 Befriedete Bezirke, Ruhen der Jagd
Bundesjagdgesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 29. September 1976 (BGBl. I S. 2849), das zuletzt durch Artikel 1 des Gesetzes vom 1. November 2016 (BGBl. I S. 2451) geändert worden ist
Auf Grund*flä*chen, die zu kei*nem Jagd*be*zirk ge*hö*ren, und in be*frie*de*ten Be*zir*ken ruht die Jagd. Eine be*schränk*te Aus*übung der Jagd kann ge*stat*tet wer*den. Tier*gär*ten fal*len nicht unter die Vor*schrif*ten die*ses Ge*set*zes.
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat die Weichen dahingehend gestellt, dass Jedermann die Befriedung seines eigenen Grund und Bodens beantragen kann.
Dieses Recht gilt wohl für die gesamte EU:
Auch bei uns in Kärnten hatten wir einen Fall anhängig. Mittlerweile pro Beklagtem entschieden, rechne ich aber mit dem Gang des Klägers bis vor den EMGR.
klick ->
Was dies für Folgen für die Allgemeinheit haben kann und wohl zwangsläufig haben muss, wird sich zeigen.
In Puncto Wilschadenersatz wird es dann vermutlich erst zu Klagefluten kommen müssen.
Du hast Recht, wir wissen:
Wild ist herrenlos!
Ich bin aber weder Grundbesitzer, noch Jagdpächter. Insofern: beobachten aus erster Reihe, fußfrei.
Waidmanns Gruß
:cheers:
