Neue Bleifreie im Test - Jetzt stoppen sie, W&H 5/2017 S. 67

plagionotus1 · 15 Mrz 2017

Claudia Elbing und Michael Schmid prüfen zwei der Neuen (Barnes Vor-TX Euro in .308 Win. sowie Lapua Naturalis 3. Gen. in 8x57is)

was mich an dem Test eindeutig stört, ist die angegebene Testschußentfernung auf nur 70m - früher waren ja immer die 100m bis hin zu höheren Entfernungen gefragt. Waren etwa Befürchtungen anhängig, die neue Muni, welche ja nun alles machen sollte, wie gewünscht, könnte auf nähere Entfernung nicht genügend ansprechen?

Für mich wirft dieser Umstand dadurch Fragen auf! Was meint ihr?

tar · 15 Mrz 2017

Welche Jagdzeitschrift hat eigentlich schon das LOS HT mitgetestet?
Oder die IBEX, Hasler usw.? War das MJG mit der Krone schon an der Reihe?

plagionotus1 · 15 Mrz 2017

Hier hat keine Jagdzeitschrift etwas getestet, sondern die W&H hat einen Bericht von zwei Testern veröffentlicht! Wenn das hier der Versuch des Zerberus des Forums W&H ist, kritische Nachfragen nieder zu halten, so wirkt das für mich etwas merkwürdig! Vielleicht deute ich deine Äußerung auch nur falsch! Dann kläre mich bitte doch auf! Wenn du ansonsten etwas zu meiner Aufklärung beitragen könntest, bitte schön! Ansonsten finde ich, geht es am Thema vorbei!

tar · 15 Mrz 2017

Wenn da steht "neue Bleifreie", dann will ich nicht den x-ten Test von bekannten Geschossen lesen, sondern schon gerne etwas wirklich neues.
Mehr war damit gar nicht gemeint.

70 m klingt ungewöhnlich, doch Hornady hat auch schon sehr viel nähere Tests gemacht.
Ebenso gabs mal 50 - 150 - 250 m Tests.

plagionotus1 · 15 Mrz 2017

Danke für deine Erklärung, da sieht man mal wieder, wie falsch man eine schriftliche Äußerung "in den Hals bekommen" kann. Ebenso danke für deine sachliche Reaktion! :thumbup:;-)

OberförsterVS · 15 Mrz 2017

Um Testergebnisse am lebenden Wild zu produzieren, braucht es Zeit, bis aussagekräftige Strecken vorliegen. Da die Tester auch einem Hauptberuf nachgehen, dauert das eben. Und da es auch ständig Neu- und Weiterentwicklungen gibt, wird man als tester immer etwas hinterherhinken. Ich denke, dieses Dilemma lässt sich nicht auflösen.

checkinthedark · 15 Mrz 2017

plagionotus1 schrieb:
Danke für deine Erklärung, da sieht man mal wieder, wie falsch man eine schriftliche Äußerung "in den Hals bekommen" kann. Ebenso danke für deine sachliche Reaktion! :thumbup:;-)

Aber nur, wenn man über den "objektiven Erklärungswert" des Textes hinaus gleich Böses vermutet.:lol:

riffer · 15 Mrz 2017

Was mich bei den üblichen Tests sowiso stört ist, dass zu kleine Seifenblöcke verwendet werden. Die grösse der Kaverne wird massiv verfälscht, wenn eine Ausbauchung den Block vergrössert.

Gut ersichtlich ist es, wenn man die Kaverne der Länge nach teilt, die Seite ohne äussere Aufbauchung ist massiv kleiner ;-)

Fürs Marketing ist der Effekt natürlich toll :biggrin:

M03 · 15 Mrz 2017

plagionotus1 schrieb:
Claudia Elbing und Michael Schmid prüfen zwei der Neuen (Barnes Vor-TX Euro in .308 Win. sowie Lapua Naturalis 3. Gen. in 8x57is)

was mich an dem Test eindeutig stört, ist die angegebene Testschußentfernung auf nur 70m - früher waren ja immer die 100m bis hin zu höheren Entfernungen gefragt. Waren etwa Befürchtungen anhängig, die neue Muni, welche ja nun alles machen sollte, wie gewünscht, könnte auf nähere Entfernung nicht genügend ansprechen?

Für mich wirft dieser Umstand dadurch Fragen auf! Was meint ihr?

Könnte auch damit zusammenhängen das 70m wohl die Durchschnittliche Schussentfernung in D ist. Viel weiter schießt hier ja kaum einer auf den Handtuchflächen ;-)

Mohawk · 15 Mrz 2017

Moin!

M03 schrieb:
Viel weiter schießt hier ja kaum einer

Na ja, die Hälfte der Leute bzw. die Leute, die für die Hälfte der Schüsse verantwortlich sind, schon, sonst wäre es nicht der Durchschnitt* ... ;-)

Viele Grüße

Joe

*wie der Begriff gemeinhin genutzt wird, nämlich als arithmetisches Mittel

M03 · 15 Mrz 2017

Mohawk schrieb:
Moin!

Na ja, die Hälfte der Leute bzw. die Leute, die für die Hälfte der Schüsse verantwortlich sind, schon, sonst wäre es nicht der Durchschnitt* ... ;-)

Viele Grüße

Joe

*wie der Begriff gemeinhin genutzt wird, nämlich als arithmetisches Mittel

Darum steht da ja auch "viel weiter" Es dürfen sehr wohl sehr viele auch 80 m schießen ;-) aber eben nicht viel weiter in Meter ;-)

hubät · 15 Mrz 2017

Dem Geschoß ist es im Prinzip egal auf welche Entfernung es verwendet wird. Maßgeblich für
das Verhalten ist die Vz. Es wird aber gerne von Testern auf kurze Distanz geschossen, um den Gelatineblock sicher mittig zu treffen.

Halali · 15 Mrz 2017

hubät schrieb:
Dem Geschoß ist es im Prinzip egal auf welche Entfernung es verwendet wird. Maßgeblich für
das Verhalten ist die Vz. Es wird aber gerne von Testern auf kurze Distanz geschossen, um den Gelatineblock sicher mittig zu treffen.

In diesem Fall waren es tropfnasse Telefonbücher

Allons! · 15 Mrz 2017

Ah, dann bezog sich das "Jetzt stoppen sie" auf die Telefonbücher? :biggrin:

tar · 16 Mrz 2017

Allons! schrieb:
Ah, dann bezog sich das "Jetzt stoppen sie" auf die Telefonbücher? :biggrin:

Diesen verschlagenen Telefonbüchern kann man nicht trauen!
:lol:

Neue Bleifreie im Test - Jetzt stoppen sie, W&H 5/2017 S. 67

plagionotus1

tar

plagionotus1

tar

plagionotus1

OberförsterVS

checkinthedark

riffer

M03

Mohawk

M03

hubät

Halali

Allons!

tar

Neueste Beiträge

Online-Statistiken