Liebe Optikexperten,
meine Sauer 80 habe ich mit einem S&B 8x56 erworben; genauso alt wie die Sauer selbst. Die Sauer ist super, aber das Glas ist heute nicht mehr so toll.
Daher habe ich mich auf die Suche nach einem "zeitgemäßen" Glas gemacht. Soll ein lichtstarkes Glas sein, also 50er oder 56 er.
Schnell habe ich mich von der "Eingangsvorstellung" verabschiedet, nämlich ein Glas für alle Einsatzfelder zu finden (von der Drückjagd bis zum Schuss auf 200m). Wie immer sind die eierlegenden Wollmilchsäue zwar universell, aber in den jeweiligen Einzeldisziplinen suboptimal.
Also zwei Gläser: Ein Drückjagd und Ansitzglas.
Zunächst aber das Ansitzglas, denn wir wollen es ja nicht übertreiben....
Beim Wälzen aller möglichen Tests kamen für mich folgende Gläser in Frage:
1. Meopta R2 2,5-15 x 56 RD für so ca. 1.150 € mit ASV
2. DDoptics 2,5-15x56 N-FX V6 inkl.IFiber Automatik ca. 1.250 €
3. Zeiss Conquest V6 2.5-15 x 56 mit ASV ca. 1.875 €
4. Swarovski Z6i 2,5-15 x 56 mit Schiene und ASV ca. 2.299 €
5. LEICA MAGNUS 2,4-16 x 56i ca. 2.259 € mit Innenschiene und ASV
6. SchmidtBender 3-12x54 Polar T 96 für 2.300 € mit Innenschiene uns ASV
Von Nr 1 zu Nr. 5 liegen mal so eben 100 % Mehrpreis dazwischen und da kommt man schon zum
Nachdenken.
Weil Nachdenken alleine aber nicht hilft, habe ich mir die Gläser beim freundlichen Fachberater bei Vrankonia mal angesehen. Aber schlauer bin ich dadurch auch nicht geworden. Vermutlich weiss man erst nach dem Kauf, ob man richtig entschieden hat. Natürlich habe ich verstanden, dass ein gutes Zielfernrohr die halbe Jagd ist und ich bin auch bereit dafür Geld auszugeben. Nur kenne ich auch das Gesetz des abnehmenden Grenzertrages: Fürs doppelte Geld gibts selten die doppelte Leistung oder Qualität, und den Namen bezahlt man eben auch. Und für 10 Minuten länger "Licht" in der Abenddämmerung möchte ich nicht 1.000 € mehr bezahlen...
Daher meine Frage an diejenigen, die sich schon entschieden haben: Zu welchem Rohr würdet ihr raten??
meine Sauer 80 habe ich mit einem S&B 8x56 erworben; genauso alt wie die Sauer selbst. Die Sauer ist super, aber das Glas ist heute nicht mehr so toll.
Daher habe ich mich auf die Suche nach einem "zeitgemäßen" Glas gemacht. Soll ein lichtstarkes Glas sein, also 50er oder 56 er.
Schnell habe ich mich von der "Eingangsvorstellung" verabschiedet, nämlich ein Glas für alle Einsatzfelder zu finden (von der Drückjagd bis zum Schuss auf 200m). Wie immer sind die eierlegenden Wollmilchsäue zwar universell, aber in den jeweiligen Einzeldisziplinen suboptimal.
Also zwei Gläser: Ein Drückjagd und Ansitzglas.
Zunächst aber das Ansitzglas, denn wir wollen es ja nicht übertreiben....
Beim Wälzen aller möglichen Tests kamen für mich folgende Gläser in Frage:
1. Meopta R2 2,5-15 x 56 RD für so ca. 1.150 € mit ASV
2. DDoptics 2,5-15x56 N-FX V6 inkl.IFiber Automatik ca. 1.250 €
3. Zeiss Conquest V6 2.5-15 x 56 mit ASV ca. 1.875 €
4. Swarovski Z6i 2,5-15 x 56 mit Schiene und ASV ca. 2.299 €
5. LEICA MAGNUS 2,4-16 x 56i ca. 2.259 € mit Innenschiene und ASV
6. SchmidtBender 3-12x54 Polar T 96 für 2.300 € mit Innenschiene uns ASV
Von Nr 1 zu Nr. 5 liegen mal so eben 100 % Mehrpreis dazwischen und da kommt man schon zum
Nachdenken.
Weil Nachdenken alleine aber nicht hilft, habe ich mir die Gläser beim freundlichen Fachberater bei Vrankonia mal angesehen. Aber schlauer bin ich dadurch auch nicht geworden. Vermutlich weiss man erst nach dem Kauf, ob man richtig entschieden hat. Natürlich habe ich verstanden, dass ein gutes Zielfernrohr die halbe Jagd ist und ich bin auch bereit dafür Geld auszugeben. Nur kenne ich auch das Gesetz des abnehmenden Grenzertrages: Fürs doppelte Geld gibts selten die doppelte Leistung oder Qualität, und den Namen bezahlt man eben auch. Und für 10 Minuten länger "Licht" in der Abenddämmerung möchte ich nicht 1.000 € mehr bezahlen...
Daher meine Frage an diejenigen, die sich schon entschieden haben: Zu welchem Rohr würdet ihr raten??