Jagdwaffe auf 500m

Krischi · 12 Jun 2017

Robert aus BY schrieb:
Seit ja wieder typisch Deutsch und theoretisch unterwegs.

Also falls du mich meinst...ich kann dir verichern, daß ich weder deutsch noch theoretisch unterwegs bin.

Ich behaupte sogar, daß ich das ( geographisch ) undeutscheste Forumsmitglied überhaupt bin.

Allerdings schadet es auch nicht, bevor man viel Zeit mit der Praxis "verballert", sich prinzpielle Grundlage angeschaut zu haben.

tar · 12 Jun 2017

Krischi schrieb:
Also falls du mich meinst...ich kann dir verichern, daß ich weder deutsch noch theoretisch unterwegs bin.

Ich behaupte sogar, daß ich das ( geographisch ) undeutscheste Forumsmitglied überhaupt bin.

Das stellst du ja auch immer mit diesen komischen Maßen von Spann, Fuß, Elle und Schritt heraus. :twisted:

cast · 12 Jun 2017

Er muß halt mal seinen Ballistikrechner aufs metrische System umstellen, das gilt auch da wo er her kommt.

EJG · 12 Jun 2017

Die meisten ZF's haben halt MOA, deshalb Yards. Ich kann mit beiden Systemen umgehen. War immer recht aufwendig eine drop chart in Meter fuer MOA ZF zu erstellen. Es gibt wenig leichte ZF's mit hoher Vergroesserung in cm clicks. Mir ist es wurst welches System ich verwende. Konstruiere auch in Imperial oder Metric.

edi

Krischi · 12 Jun 2017

cast schrieb:
aufs metrische System umstellen, das gilt auch da wo er her kommt.

Theoretisch ja, wurde aber nur sehr halbherzig eingeführt...nach dem ich mich immer als Kontinentaleuropäer geoutet habe, habe ich die örtliche Unlogik dann irgendwann übernommen.
;-)

Obwohl, 100 yard , 1 MOA, 1 inch hat schon was.

cast · 12 Jun 2017

Obwohl, 100 yard , 1 MOA, 1 inch hat schon was.

naja, korrekt 1,047 Inch :twisted:

also lieber mrad oder einfach 1cm pro klick auf 100 m

tar · 12 Jun 2017

Also 95,5 yards = ungefähr 1 inch bei 1 MOA.

Bedenke, dass die NASA schon eine Marssonde verloren hat wegen der komischen Bemaßung.

greg zeilinger · 12 Jun 2017

cast schrieb:
naja, korrekt 1,047 Inch :twisted:

also lieber mrad oder einfach 1cm pro klick auf 100 m

Man muss das eh bei jedem ZFR auspropieren, weil die MOA -verstellungen sind ja von ZFR zu Zfr verschieden und weisenmeist ens gewisse Diskrepanzen auf. manchmal sind es 1,043 inch bei Leupold oder 1,045 bei Nightforce.

cast · 12 Jun 2017

An einem einzigen Punkt macht das metrische Sytem nicht so viel Sinn, bei Pulvergewichten. Lieber grain als gramm.

anonym · 12 Jun 2017

Am Samstag war "Tag der Bundeswehr" in Augustdorf. Wenn man die Optik zurück bauen würde (NZG) , dürfte man auch damit jagen. Treffen tut man mit "ein wenig" Übung auch auf 500 Meter.

Anhang anzeigen 48143 Anhang anzeigen 48144 Anhang anzeigen 48145

hubät · 12 Jun 2017

wurden die BW Gewehre nur gezeigt oder konnte man auch damit schießen?

Achter · 12 Jun 2017

hubät schrieb:
wurden die BW Gewehre nur gezeigt oder konnte man auch damit schießen?

wir sind in .de .... da wird laut "Bumm" hinter dem martialischen Gerät gesäuselt und es hat sich. ;-)

anonym · 12 Jun 2017

hubät schrieb:
wurden die BW Gewehre nur gezeigt oder konnte man auch damit schießen?

Geschossen wurde nicht. Ich selbst war nicht da, die Bilder hat ein Kollege gemacht.

latschnhucka2 · 13 Jun 2017

....an alle "erfahrenen bleifrei Piloten" oder besser gesagt "bleifrei Beurteiler", auch als Quatschköpfe bekannt. Die wenigsten von Euch haben damit über 300 oder 400m geschossen,dafür plappert Ihr irgend einen von der Bleiindustrie abgelassenen Scheiß nach!! Von wegen nicht "weitschußtauglich":evil:!
Ich kann`s nicht mehr lesen, Winddrift, Energie was weiß ich noch wird hier angeführt, von Schützen, die vielleicht max. 200m schiessen und auf 300 oder gar 400m nicht mal hinriechen. Bis 400m überwiegen die Vorteile eines leichteren schnellen Geschosses bzw. wirken sich die entsprechenden Nachteile marginal aus! Bis dahin bin ich mit einem leichten schnellen Geschoß in aller Regel im Vorteil.

Stomberger · 13 Jun 2017

latschnhucka2 schrieb:
....an alle "erfahrenen bleifrei Piloten" oder besser gesagt "bleifrei Beurteiler", auch als Quatschköpfe bekannt. Die wenigsten von Euch haben damit über 300 oder 400m geschossen,dafür plappert Ihr irgend einen von der Bleiindustrie abgelassenen Scheiß nach!! Von wegen nicht "weitschußtauglich":evil:!
Ich kann`s nicht mehr lesen, Winddrift, Energie was weiß ich noch wird hier angeführt, von Schützen, die vielleicht max. 200m schiessen und auf 300 oder gar 400m nicht mal hinriechen. Bis 400m überwiegen die Vorteile eines leichteren schnellen Geschosses bzw. wirken sich die entsprechenden Nachteile marginal aus! Bis dahin bin ich mit einem leichten schnellen Geschoß in aller Regel im Vorteil.

Reg dich ned auf , isses ned Wert . Schon vor 20 Jahren sind meine Hirsche in Schottland auf etwas über 300 m mit dem 100 grains X aus der 6,5x55 einfach umgefallen .

Jagdwaffe auf 500m

Krischi

tar

cast

EJG

Krischi

cast

tar

greg zeilinger

cast

anonym

Guest

hubät

Achter

anonym

Guest

latschnhucka2

Stomberger

Neueste Beiträge

Online-Statistiken