- Registriert
- 22 Nov 2015
- Beiträge
- 3.003
Hallo,
habe gerade folgendes gelesen:
https://www.topagrar.com/news/Home-top-News-Sachsen-foerdert-Anlage-von-Feldhecken-8311922.html
Finde ich grundsätzlich sinnvoll und sollte eigentlich auch unterstützt werden.
ABER:
Es gab bei uns in Bayern vor vielen Jahren ein ähnliches Programm das auch gut genutzt wurde. Wenn jetzt sowas nochmal gemacht werden würde, dann wüßte ich keinen Bauern der da mit macht - mich eingeschlossen! :help:
Alle Hecken die damals auf Ackerflächen (!) errichtet wurden, wurden ein paar Jahre später eine Einschränkung beim Pflanzenschutz. :evil:
Plötzlich hatten viele Mittel einen Mindestabstand zu Saumstrukturen in den Anwendungsauflagen und alle die freiwillig (!) Hecken angelegt hatten, mussten als "Belohnung" dann auf teuere Mittel ohne diese Auflage ausweichen... :evil:
Und diese Abstandsauflage ist ja nur gültig in Gemeinden die zuwenig Saumstrukturen haben. Da waren also nicht unbedingt schädliche Auswirkungen der Grund für die Auflagen, sonst hätten diese überall gelten müssen. Ich habe ein Feld, das über die Gemeindegrenze rüber geht, an der eine Hecke am Rand wächst. An der Gemeindegrenze müsste ich mit dem Spritzen aufhören und das Mittel wechseln...
:unbelievable::what::no:
Da macht man als Landwirt freiwillig was für die Natur - ich kenne Bauern die hatten teilweise 400 Meter lange Hecken mit sechs Meter Breite angelegt - und wird hinterher dafür bestraft. Und dann wundert man sich, warum kein Mensch mehr Interesse an solchen Dingen entwickelt... :no:
habe gerade folgendes gelesen:
https://www.topagrar.com/news/Home-top-News-Sachsen-foerdert-Anlage-von-Feldhecken-8311922.html
Finde ich grundsätzlich sinnvoll und sollte eigentlich auch unterstützt werden.
ABER:
Es gab bei uns in Bayern vor vielen Jahren ein ähnliches Programm das auch gut genutzt wurde. Wenn jetzt sowas nochmal gemacht werden würde, dann wüßte ich keinen Bauern der da mit macht - mich eingeschlossen! :help:
Alle Hecken die damals auf Ackerflächen (!) errichtet wurden, wurden ein paar Jahre später eine Einschränkung beim Pflanzenschutz. :evil:
Plötzlich hatten viele Mittel einen Mindestabstand zu Saumstrukturen in den Anwendungsauflagen und alle die freiwillig (!) Hecken angelegt hatten, mussten als "Belohnung" dann auf teuere Mittel ohne diese Auflage ausweichen... :evil:
Und diese Abstandsauflage ist ja nur gültig in Gemeinden die zuwenig Saumstrukturen haben. Da waren also nicht unbedingt schädliche Auswirkungen der Grund für die Auflagen, sonst hätten diese überall gelten müssen. Ich habe ein Feld, das über die Gemeindegrenze rüber geht, an der eine Hecke am Rand wächst. An der Gemeindegrenze müsste ich mit dem Spritzen aufhören und das Mittel wechseln...
:unbelievable::what::no:
Da macht man als Landwirt freiwillig was für die Natur - ich kenne Bauern die hatten teilweise 400 Meter lange Hecken mit sechs Meter Breite angelegt - und wird hinterher dafür bestraft. Und dann wundert man sich, warum kein Mensch mehr Interesse an solchen Dingen entwickelt... :no: