sowas fand ich auch spontan spannend, sonst hätte ich hier nicht reingeklickt
.... die Frage ist nur ob du das jagdlich auch ausnutzen kannst.
Stimmt - jagdlich ist das Equipment doch meist nicht der Flaschenhals, da spielen für den Jagderfolg doch andere Faktoren eine größere Rolle.
Was den Fortschritt anbelangt, gibt es bereits seit geraumer Zeit ausreichend scharfe Messer und hinreichend präzise Schusswaffen.
Ich persönlich bin auch nicht 'rostenden' Messerstählen gegenüber abgeneigt (ich baue die aber auch immer mal wieder selber und freue mich über die hohe Schärfe und einfache Schärfbarkeit - weiß aber auch, dass ich da eins gegen das andere eintausche, bin da kein Nostalgiker).
Optisch, o.k., da hat sich doch erheblich etwas getan hinsichtlich Variabilität, Vergrößerung, Leuchtpunkt und von mir aus auch Vergütung, wenn wir über die letzten Prozent Leistung reden. Da werden sich aber auch wieder die Geister scheiden, ob das denn tatsächlich notwendig und entscheidend oder eher ein 'Luxusproblem' oder gar Einbildung ist ;-)
Was die Erstellung von Fachartikeln anbelangt, erwarte ich von Zeitschriften leider auch nicht wirklich viel. Die gängige Praxis der Treue gegenüber dem finanzierenden Werbekunden und der Rasterung mit Punktevergabe ist mehr als schwierig für eine sachliche Gegenüberstellung und der Fragestellung gerecht werdenden Abbildung der Gegebenheiten.
Zumal ja schon die Auswahl der Vergleichsobjekte auch eine Richtung vorgibt - da kann man dann schnell in die eine oder andere Richtung argumentieren, aber niemals verallgemeinern.
Wagt man dann doch mal, allgemeinere Aussagen zu treffen, dann sind die allenfalls als Tendenzen einzuordnen und man kann sich in einer Diskusion (vor allem iim Netz) sicher sein, dass einer mit einer ganz anderen Meinung/ Erfahrung/ anderem Kriterium und dann auch einem Beispiel dazu um die Ecke kommt, um das Geschriebene zu zerpflücken.
Was kann man denn waffentechnisch als Tendenz sagen?
Dass:
- die technischen Möglichkeiten einer präzisen Fertigung erheblich gestiegen sind (und damit auch kleinere Schusskreise wahrscheinlicher sowie die Möglichkeit geschaffen wurde, z.B. Schäfte zu fertigen, die ohne Nacharbeit das vorhandene System aufnehmen - wurde ja weiter oben durch tomrer schon in Bezug auf Ersatzteile so formuliert)?
- es eine Entwicklung in Richtung Vereinfachung auf Grund von Rationalisierungsbestrebungen und Bequemlichkeit gibt (z.B. Verzicht auf die dritte Verriegelungswarze und den langen Auszieher des 98ers oder aber Verriegelung in einer verstifteten weiteren Hülse anstatt in der eigentlichen Systemhülse)?
- es immer wieder auch Evolutionsbestrebungen gibt, die sinnvoll sind (z.B. eine Versteifung und Verkürzung der Systemhülse gegenüber dem 98er bei Tikka)?
Und dann wird es schwierig:
- es immer wieder auch Konstruktionen gegeben hat, die sich dann im praktischen Betrieb (wenn auch in EInzelfällen und nur in bestimmten Einsatzbereichen) als durchaus mit Nachteilen oder dem Nachbesserungsbedarf behaftet päsentiert haben (der Verschluss der R93 gehört für mich dazu wie auch der, der Sauer 80/90)
-> und da wird es schon wieder sehr persönlich von der Position und ist nicht mehr allgemeiner Tenor und nur noch meine Meinung, meine Präferenz.
Eine Zeitschrift wird das nicht leisten können, ein Forum hingegen schon - wenn sich alle Akteure bemühen, sachlich zu bleiben, mit anderen Meinungen entsprechend auch sachlich umzugehen und nicht in persönliche Dispute abzugleiten.
Wünschenswert und interessant wäre das durchaus!
Gruß,
Torsten
