- Registriert
- 1 Feb 2015
- Beiträge
- 2.462
Schaun wir mal HIER!Und was heißt das jetzt konkret ? Eine übergeordnete "Ordungsmacht" muß eingreifen....?
... ist doch nix neues: wer seine Tontauben nicht trifft, fällt durch. Wer die Unterscheidungsmerkmale Schmalreh von Ricke nicht kennt, der kommt zumindest auf die Abschussliste. Wer hat sich das bloß ausgedacht :roll:
Dazu erlaube mir, dich zu zitieren, rot gekennzeichnet modifiziert:.... Würde es jetzt nicht um Rehwild, sondern....z.B.,sagen wir mal Waffenrecht und Schußnachweise gehen, wäre die Meinung hier SEHR einhellig.
Das ....... Natürlich ist nicht alles, was tatsächlich sinnvoll ist, auch gleichzeitig gesellschaftlich mehrheitsfähig ....
Aber... :biggrin:ist ja das Schizophrene...die Gleichen, die sich oft als Experten der mündigen Jägerschaft in Szene setzen, haben oft ein extremes Problem damit, wenn sie auch noch einen Nachweis darüber führen sollen.
das muß dann das eigene Ego schon abkönnen.
Mal im Ernst: Wenn man mir die Chance bietet, im Kontext Jagd zusätzliche Freiheiten zu bekommen, dann frage ich Was muss ich tun und wann geht´s endlich los. Sollte sich herausstellen, dass sich bei mir Defizite ergeben, dann frage ich Wo sind die richtigen Bücher und wann startet das nächste Seminar ;-)
Nachtrag, da mir Waldgeist knapp zuvorgekommen ist. … aber er beschreibt sehr schön, dass wir Jäger es doch eigentlich längst gewohnt sind, mit weit reichenden Freiheiten umzugehen.
:cheers:
Es bleibt dabei: zusätzliche „Aufklärung“ ist von Nöten, wenn zusätzliche Freiheiten den vorherrschenden Verständnis-Rahmen sprengen – und sei es um der Symbolkraft Willen, dass dieses explizit gewünscht ist, um mehr sinnvolle Dinge tun zu können.
Zuletzt bearbeitet: