Neustes ZF von DD

Registriert
24 Aug 2016
Beiträge
7.346
Der Bereich "passive Optik" ist doch ausengineered. Alle Transmissionswerte jenseits 90% sind super und Unterschiede m.E. nur noch im Detail auszumachen. Billige Gläser (FG oder ZF), die beim Durchschauen den Eindruck einer 0,7l-Mineralwasserflasche bieten, habe ich genug gesehen.

Die Mittelklasse ist von der Premiumklasse nicht weit weg, richtige "Alleinstellungsmerkmale" gibt es da nicht mehr, finde ich.

Am Praxistest führt kein Weg vorbei, da wir alle unterschiedlich sind :)
 
Registriert
27 Mrz 2010
Beiträge
1.228
Doch...der Typ von Jagd Total...:lol:...und der ist sowas von begeistert...:lol:
 
Registriert
26 Apr 2016
Beiträge
1.001
Aber was ist wenn die Gläser wirklich was können? Für die Drückjagden will ich ein kleines Ende Jahr bestellen, vielleicht ist es ja wirklich brauchbar
 
Registriert
27 Mrz 2010
Beiträge
1.228
edit


Interessanter wäre es gewesen, zu fragen was mir nicht gefallen hat und dann zu urteilen...

...finde ich unseriös von DD. Die haben es nötig, das ist eindeutig.

Und auch hier die Frage, weißt Du das oder behauptest Du das?

Wer in DE/EU? Über das Internet anbietet, gewährt als Händler ohne Angabe von Gründen ein 14 tägiges Rückgaberecht. Das habe ich aber gar nicht gemacht, sondern von der wirklich kundenfreundlichen Option ein DDOptics Produkt drei Tage zum Test zu bestellen. Ich habe damals meine Bedenken diesbezüglich mit der netten Kundenberaterin besprochen, die mir sagte, dass DDOptics extra für diesen Service Kontingente einplant...ob das immer noch so ist weiss ich nicht, auch nicht ob es ein Beruhigungsargument war. Was ich aber weiss ist, das hier im Forum die Moralkeule gerne in Kurzpostings geschwungen wird, leider auch von mir zuweilen...es ist doch so einfach mal eben an der Faktenlage vorbei der Welt seine geordnete Weltsicht mitzuteilen...

hoffe ich konnte mit diesem Mehrzeiler ein wenig aufklären und meine es nicht böse...:cheers:

auf weitere nette Diskussionen lieber Casull...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Registriert
1 Nov 2016
Beiträge
369
edit

Unseriös finde ich den Kunden 2000 und mehr Euro aus der Tasche zu ziehen ohne ihnen vorher offensiv die Möglichkeit zu geben das Produkt zu testen. Von mir aus auch gerne mit Testgläsern, die von Interessent zu Interessent wandern. Das würde dann auch gleich etwas über die Robustheit der Gläser aussagen wenn sie so eine Tour überstehen und dennoch überzeugende Leistungen bieten. Viele machen den Umweg online zu bestellen und dann einfach zurückschicken zu können. Aber meinst du die Gläser / Artikel werden dann nicht einfach wieder an den nächsten verkauft?!?!!? Ich spreche es zumindest beim Händler vorher offen an, wenn eine gute Chance besteht, dass ich den Artikel wieder zurückschicke. Vielleicht haben sie ja ein Testmodell für solche Zwecke. Im Laden oder auf dem Nobelwerbestand auf der Messe mal kurz im Neonlicht durchschauen reicht nicht, wie jeder hier wissen sollte!

Das ewige Schlechtreden kleiner, günstiger Anbieter (oft auch ohne diese selber mal getestet zu haben) nervt genauso wie das ewige Rumgehacke auf Jagdschulen und den ach so unfähigen Jungjägern von heute... Da wundert es kaum, dass kaum Alternativhersteller auf den Markt kommen, denn ihnen wird ja erst keine Chance gegeben.

Ich habe bereits mehrfach Kontakt mit DD Optics gehabt. Immer äußerst freundlich, gut erreichbar und ich durfte auch, da das Wetter nicht passte, die Ferngläser länger zum Testen behalten. DAS nennen ich Kundenservice! Gestern abend war mein Kumpel z.B. sehr positiv überrascht wie lange auch mein "Billigglas", das nur etwa 15% seines Glases kostet, noch gut nutzbar war. Natürlich nicht mit der Brillianz und Randschärfe seines Nobelhobels. Aber die paar Minuten mehr sind mir den saftigen Mehrpreis nicht wert.

Gruß
Jan
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
G

Gelöschtes Mitglied 12266

Guest
Unseriös finde ich den Kunden 2000 und mehr Euro aus der Tasche zu ziehen ohne ihnen vorher offensiv die Möglichkeit zu geben das Produkt zu testen. Von mir aus auch gerne mit Testgläsern, die von Interessent zu Interessent wandern. Das würde dann auch gleich etwas über die Robustheit der Gläser aussagen wenn sie so eine Tour überstehen und dennoch überzeugende Leistungen bieten. Viele machen den Umweg online zu bestellen und dann einfach zurückschicken zu können. Aber meinst du die Gläser / Artikel werden dann nicht einfach wieder an den nächsten verkauft?!?!!? Ich spreche es zumindest beim Händler vorher offen an, wenn eine gute Chance besteht, dass ich den Artikel wieder zurückschicke. Vielleicht haben sie ja ein Testmodell für solche Zwecke. Im Laden oder auf dem Nobelwerbestand auf der Messe mal kurz im Neonlicht durchschauen reicht nicht, wie jeder hier wissen sollte!

Das ewige Schlechtreden kleiner, günstiger Anbieter (oft auch ohne diese selber mal getestet zu haben) nervt genauso wie das ewige Rumgehacke auf Jagdschulen und den ach so unfähigen Jungjägern von heute... Da wundert es kaum, dass kaum Alternativhersteller auf den Markt kommen, denn ihnen wird ja erst keine Chance gegeben.

Ich habe bereits mehrfach Kontakt mit DD Optics gehabt. Immer äußerst freundlich, gut erreichbar und ich durfte auch, da das Wetter nicht passte, die Ferngläser länger zum Testen behalten. DAS nennen ich Kundenservice! Gestern abend war mein Kumpel z.B. sehr positiv überrascht wie lange auch mein "Billigglas", das nur etwa 15% seines Glases kostet, noch gut nutzbar war. Natürlich nicht mit der Brillianz und Randschärfe seines Nobelhobels. Aber die paar Minuten mehr sind mir den saftigen Mehrpreis nicht wert.

Gruß
Jan

Welche Gläser habt ihr denn verglichen?
 
Registriert
27 Mrz 2010
Beiträge
1.228
....Aber die paar Minuten mehr sind mir den saftigen Mehrpreis nicht wert...

Ohne jetzt auf den ganzen Rest Deines Beitrags eingehen zu wollen...wenn Du dann irgendwann Deinen Jagdschein bestanden hast, wirst Du vielleicht auch dieses Statement nicht mehr aufrecht erhalten...aber das sind Erfahrungswerte, die Dir ja noch fehlen...

Du hast sicherlich Recht, wenn Du implizierst, das Mehrpreis nicht immer Mehrwert bedeutet, aber es gibt auch Hersteller, die beides vereinen...

Auch DDOptics ist nur einer von vielen Herstellern am Markt und die tollen Innovationen der ach so günstigen Gläser bezahlen die Kunden/Jäger mit ihren Erfahrungsberichten...und jede neue Generation wird schleichend teurer, weil auch DDOptics nicht zaubern kann...

Der Optikmarkt ist hart umkämpft und die eierlegende Wollmilchsau zum Schnäppchenpreis hat noch niemand geliefert...

just my 2 cents...
 
Registriert
27 Jan 2006
Beiträge
12.212
Aber was ist wenn die Gläser wirklich was können? Für die Drückjagden will ich ein kleines Ende Jahr bestellen, vielleicht ist es ja wirklich brauchbar
War mal auf deren HP und hab dort kein DJ-ZF mehr gefunden,ominös !
@All:Die Vergleiche hinken denn DD der ersten und 2. Generation sind bestimmt nicht die Gleichen,wie die 3. Generation. Mein 50iger Meopta Artemis ist auch nicht mehr mit dem heutigen 50iger der Fa. zu vergleichen. Da liegen Welten dazwischen.
Die alles entscheitente Frage ist immer der Test vom Fachmann. Der fehlt aber nicht nur hier,was mich zu der Annahme bringt,daß die Qualitätsprodukte immer mehr zusammenrücken ! Z.Teil werden gleiche Schottgläser für verschiedenste Firmenprodukte verbaut. Wie soll da dann noch ein merkbarer Unterschied beim Durchblick zustande kommen ?
 
G

Gelöschtes Mitglied 15848

Guest
Aber was ist wenn die Gläser wirklich was können? Für die Drückjagden will ich ein kleines Ende Jahr bestellen, vielleicht ist es ja wirklich brauchbar

Spreu und Weizen unterscheiden sich wenn es wirklich drauf ankommt - in der Dämmerung und beim Nachtansitz.

DJ taugen als Maßstab nichts, da sich dafür eine Unmenge von Gläsern eignen.

Wer als Mittelklassehersteller nicht mal ein brauchbares DJ-Glas zusammenbringt, sollte seine Bude schließen. Da habe ich bei DD aber keine Sorge.
 
Registriert
23 Jul 2009
Beiträge
6.380
Der Optikmarkt ist hart umkämpft und die eierlegende Wollmilchsau zum Schnäppchenpreis hat noch niemand geliefert...

just my 2 cents...

Das braucht auch keiner.

Eine Optikanschaffung kann einen Jäger das komplette Jägerleben begleiten, wenn man nicht hinter jedem Trend herrennen muss.

Für ein Glas ca. 2000€-3.000€ zu bezahlen, was dann 20-30 Jahre hält, ist, meiner Meinung nach, überhaupt kein Problem.

Wers nicht kann oder will, der hat einen enormen Gebrauchtmarkt vor sich (von denjenigen die hinter jedem Trend herrennen müssen).

Wer sich dann aber ne Optik kauft, die deutlich weniger kostet, der muss damit rechnen, dass die Technik, die Vergütung, die Qualität und das Knowhow andere sind, als bei Premiumherstellern.

Autos gibt es auch von xx bis xx. Alle fahren, trotzdem sind die Unterschiede in Quatität, Preis und Ansehen halt da.
 
G

Gelöschtes Mitglied 15848

Guest
Wer sich dann aber ne Optik kauft, die deutlich weniger kostet, der muss damit rechnen, dass die Technik, die Vergütung, die Qualität und das Knowhow andere sind, als bei Premiumherstellern.

Das Problem besteht darin, dass das allgemein nicht nachweisbar ist. Rein von den Verkaufszahlen sind Mittelklassegläser sicher weiter verbreitet als Premiumgläser und ob die Anwender damit wirklich weniger erlegen steht in den Sternen. Dazu kommen auch noch individuelle Unterschiede zwischen den Gläsern. Während vielleicht das eine Mittelklasseglas in der Transmission und dem Bild locker mit Premiumgläsern mithalten kann, hat es vielleicht einen schlechten Leuchtpunkt, es ist hundeschwer, hat blöde Maße oder den Leuten gefällt der Service nicht. Also was ist wichtig?

Wichtig wäre ja schon mal zu klären was überhaupt Mittelklasse und Premium ausmacht. Ich habe das Gefühl, das wird im Forum rein nach dem Preis entschieden. Ein sauteures Glas ist Premium, logisch was sonst? Stimmt das aber?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
128
Zurzeit aktive Gäste
540
Besucher gesamt
668
Oben