Schluchseewolf wurde erschossen

colchicus · 9 Aug 2017

75 Postings wegen eines toten Wolfes? Haben wir nicht andere Probleme? Würde man diese Postings in eine andere Sprache übersetzen und die Örtlichkeiten austauschen und dort in ein Forum stecken, dann wäre das 76. Posting: "Fake, Fake, kann nicht bei uns sein, muss aus Deutschland sein!!"

Pilzesammler · 9 Aug 2017

colchicus schrieb:
75 Postings wegen eines toten Wolfes? Haben wir nicht andere Probleme?

Doch, schon.

Wir haben z.B. 137 Postings wegen eines nicht toten Fuchses: https://forum.wildundhund.de/showthread.php?114147-Fuchs-daneben-geschossen-nach-22-Ansitzen

OberförsterVS · 10 Aug 2017

@colchicus: sollte man eine Postingobergrenze für von Relevanzkommission als unrelevant charakterisierte Themen einführen?

Spezi · 10 Aug 2017

Mal ne Frage an die Wolfsexperten

Könnte man (rein theoretisch) den Wolf unter Bejagung stellen so wie den Fuchs?

D.h. Führende Elterntiere bzw. Aufzuchtzeit keine Bejagung, aber danach Feuer aus allen Rohren.

Wenn dann eine kleine Population übrig bleibt, dann freuen sich die Wolfsstreichler, falls danach nix übrig bleibt, dann hat halt die Natur (zu der der Mensch nun mal auch gehört) keine Überleben dieses Geschöpfes (siehe moos) in unserer dichtbesiedelten Kulturlandschaft vorgesehen.

Gibt es schon Ansätze in diese (meine) Richtung?
Oder sind meine Gedanken total wirr?

Ips typographus · 10 Aug 2017

Spezi schrieb:
Mal ne Frage an die Wolfsexperten

Könnte man (rein theoretisch) den Wolf unter Bejagung stellen so wie den Fuchs?

D.h. Führende Elterntiere bzw. Aufzuchtzeit keine Bejagung, aber danach Feuer aus allen Rohren.

Wenn dann eine kleine Population übrig bleibt, dann freuen sich die Wolfsstreichler, falls danach nix übrig bleibt, dann hat halt die Natur (zu der der Mensch nun mal auch gehört) keine Überleben dieses Geschöpfes (siehe moos) in unserer dichtbesiedelten Kulturlandschaft vorgesehen.

Gibt es schon Ansätze in diese (meine) Richtung?
Oder sind meine Gedanken total wirr?

Zur Beantwortung dies lesen: http://www.wlv.de/dokumente_oeffentlich/2017/Wolfsgutachten_Prof_Pfannenstiel_06-2017.pdf

thomas75 · 10 Aug 2017

Spezi schrieb:
Mal ne Frage an die Wolfsexperten

Könnte man (rein theoretisch) den Wolf unter Bejagung stellen so wie den Fuchs?

D.h. Führende Elterntiere bzw. Aufzuchtzeit keine Bejagung, aber danach Feuer aus allen Rohren.

Wenn dann eine kleine Population übrig bleibt, dann freuen sich die Wolfsstreichler, falls danach nix übrig bleibt, dann hat halt die Natur (zu der der Mensch nun mal auch gehört) keine Überleben dieses Geschöpfes (siehe moos) in unserer dichtbesiedelten Kulturlandschaft vorgesehen.

Gibt es schon Ansätze in diese (meine) Richtung?
Oder sind meine Gedanken total wirr?

In der Natur, zu der der Mensch ja auch gehört, gibt es keinen Elternschutz! Oder hast du schon mal einen Fuchs gesehen der erst die Maus fragt ob sie Junge hat bevor er sie fängt und frisst?

Spezi · 10 Aug 2017

thomas75 schrieb:
In der Natur, zu der der Mensch ja auch gehört, gibt es keinen Elternschutz! Oder hast du schon mal einen Fuchs gesehen der erst die Maus fragt ob sie Junge hat bevor er sie fängt und frisst?

Du Schelm:biggrin:

Das mit dem Elternschutz war ein Zugeständnis an unsere Wolfsstreichler und Geschöpf im Geschöpfe Huldiger;-)

jaegermichel · 10 Aug 2017

@thomas75

Was leitest Du aus der Tatsache, dass es in der Natur keinen Elternschutz gibt, für Deine jagdliche Einstellung ab?

Dass der Jäger dann auch nicht auf "Elternschutz" achten muss...?

Gruß

Michel

thomas75 · 10 Aug 2017

Spezi schrieb:
Du Schelm[emoji3]

Das mit dem Elternschutz war ein Zugeständnis an unsere Wolfsstreichler und Geschöpf im Geschöpfe Huldiger;-)

Achso, kenne mich mit den Wolfstreichlern net so aus. Bei uns gibt's weder Wolf noch Streichler.

Mohawk · 10 Aug 2017

Moin!

Spezi schrieb:
Könnte man (rein theoretisch) den Wolf unter Bejagung stellen so wie den Fuchs?

Rein theoretisch kannst Du in D auch eine Monarchie wieder einführen, also: ja.

D.h. Führende Elterntiere bzw. Aufzuchtzeit keine Bejagung, aber danach Feuer aus allen Rohren.

Da Welpen als Subadulte im Rudel bleiben und geführt werden hast Du bei den Elterntieren dauernd Aufzuchtzeit. :roll: Zumindest solange, wie Welpen da sind. Keine Bejagung zur Aufzuchtzeit heisst also: keine Bejagung.

Wenn dann eine kleine Population übrig bleibt, dann freuen sich die Wolfsstreichler, falls danach nix übrig bleibt, dann hat halt die Natur (zu der der Mensch nun mal auch gehört) keine Überleben dieses Geschöpfes (siehe moos) in unserer dichtbesiedelten Kulturlandschaft vorgesehen.

Machen wir bei allen Arten so undfreuen uns dann über völlig leere Agrarwüsten. Super Idee ... :thumbdown:

Gibt es schon Ansätze in diese (meine) Richtung?

Gab es früher.

Oder sind meine Gedanken total wirr?

Eher vorsintflutig oder mittelalterlich. ;-)

Viele Grüße

Joe

Spezi · 10 Aug 2017

Mohawk schrieb:
Moin!

Da Welpen als Subadulte im Rudel bleiben und geführt werden hast Du bei den Elterntieren dauernd Aufzuchtzeit. :roll: Zumindest solange, wie Welpen da sind. Keine Bejagung zur Aufzuchtzeit heisst also: keine Bejagung.

Sowas ähnliches habe ich schon befürchtet als ich las, dass die Welpen von 10 bis 54 (!) Monate im Rudel verbleiben.
Das würde dann bedeuten, dass im Herbst Feuer frei auf alle Jungwölfe.

Machen wir bei allen Arten so undfreuen uns dann über völlig leere Agrarwüsten. Super Idee ... :thumbdown:

Wieso leer? Kakerkalen, Regenwürmer usw. sind doch auch schöne Geschöpfe?!:biggrin:

Eher vorsintflutig oder mittelalterlich. ;-)

Früher war nicht alles schlecht. Wenn ich seh was da in einer bestimmten Partei an "qualifizierten" Weibern rumkreischen bzw. was zu sagen haben, da stelle ich Überlegungen an ob man nicht wieder einen Inquisitor oder staatlich anerkannten Hexenverbrenner einführen sollte.:biggrin: (DAS war natürlich ein Spass!!!)

Joe

Meine Antwort ist in Rot geschrieben.

Starfighter_F104G · 10 Aug 2017

Aber nur einen Hexenverbrenner mit entsprechender Fachausbildung udn Bio Holz mit Unbedenklichkeitszertifikat und vorher nicht vergessen die CO2 Strafgebühr fürs thermische Oxidieren des Holzes zu bezahlen.

Ich sehe schon irrre das Thema...

Ich hol mir mal nen Cafe...

Mohawk · 10 Aug 2017

Moin!

Starfighter_F104G schrieb:
CO2 Strafgebühr

Brauchts nicht. Das gilt nach Kyoto-Regeln sowieso als mit dem Einschlag emittiert, da nicht in den Produktspeicher überführt. ;-) Kritisch wird es nur, wenn Du fossile Brennstoffe benutzt, da ist die Zuordnung zu den Sektoren Energie, Industrie, Landwirtschaft oder Abfall wichtig, denn LULICF können wir in dem Fall ausschliessen. :twisted:

Viele Grüße

Joe

Schluchseewolf wurde erschossen

colchicus

Pilzesammler

OberförsterVS

Spezi

Ips typographus

thomas75

Spezi

jaegermichel

thomas75

Mohawk

Spezi

Starfighter_F104G

Mohawk

Neueste Beiträge

Online-Statistiken