Vor und Nachteile Mündingsbremse/SD beim Long range Schießen
- Ersteller cast
- Erstellt am
- Registriert
- 28 Nov 2014
- Beiträge
- 13.040
Behauptest du. Andere nutzen auch andere Effekte des SD.
Gerade beim angefragten Long Range kann dies relevant sein.
Für die einen ist die Bremse die Lösung, für andere eben der SD.
https://www.youtube.com/watch?v=8a3BtMwerGI
.................
In Deutschland sind wir aber noch nicht mal beim relevanten Gesundheitsschutz soweit. Daher würde ich sportlich erstmal raten die Füße ganz ganz still zu halten und abzuwarten.
Gerade beim angefragten Long Range kann dies relevant sein.
Für die einen ist die Bremse die Lösung, für andere eben der SD.
https://www.youtube.com/watch?v=8a3BtMwerGI
.................
In Deutschland sind wir aber noch nicht mal beim relevanten Gesundheitsschutz soweit. Daher würde ich sportlich erstmal raten die Füße ganz ganz still zu halten und abzuwarten.
https://www.all4shooters.com/de/Shooting/Buechsen/Scharfschuetzenwettbewerb-Precision-Rifle-Series/
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 28 Nov 2014
- Beiträge
- 13.040
Es könnten ja auch Schützen ohne das Eine oder das Anere angetreten sein. Im vorliegenden Fall also einer. 
Es liegt wohl eher ein Denkfehler, als ein Zählfehler vor.
Es geht nicht nur um Laufschwingung, wobei die nicht gedämpft sondern anders ist. Es geht um schlicht um alles, bis hin zu den beruhigten Gasen, welche weniger Einfluss auf das Geschoss haben. Die gute Rückstoßdämpfung geht zum Großteil auf das Gewicht des SD.
Bei der einen Waffe tuts eben die MB, bei der anderen der SD. Jeder so wie er es braucht.
Es liegt wohl eher ein Denkfehler, als ein Zählfehler vor.
Es geht nicht nur um Laufschwingung, wobei die nicht gedämpft sondern anders ist. Es geht um schlicht um alles, bis hin zu den beruhigten Gasen, welche weniger Einfluss auf das Geschoss haben. Die gute Rückstoßdämpfung geht zum Großteil auf das Gewicht des SD.
Bei der einen Waffe tuts eben die MB, bei der anderen der SD. Jeder so wie er es braucht.
- Registriert
- 9 Feb 2008
- Beiträge
- 9.008
>hatte in der PRS-Finalrunde 2014 jeder der Top-50-Schützen entweder eine
>Mündungsbremse oder einen Schalldämpfer auf den Matchlauf gepflanzt.
Also muss logischerweise jemand ohne "Matchlauf" angetreten sein.
Die beruhigten/abgeschiedenen Gase hast du ja auch bei der Mündungsbremse, aber hier kann die Durchgangslochgröße aufgrund der kürzeren Länge sogar noch kleiner ausfallen (0,5 mm) - der Schalldämpfer ist weniger effizient in der Rückstoßdämpfung und erhitzt sich zudem (Mirage), beim Öffnen des Verschlusses saugst du Verbrennungsrückstände wieder nach hinten.
Wüsste jetzt kein zwingendes Argument für nen SD bei diesen Schießwettkämpfen, außer man hat dafür eine angepasste Ladung und will nichts ändern.
>Mündungsbremse oder einen Schalldämpfer auf den Matchlauf gepflanzt.
Also muss logischerweise jemand ohne "Matchlauf" angetreten sein.
Die beruhigten/abgeschiedenen Gase hast du ja auch bei der Mündungsbremse, aber hier kann die Durchgangslochgröße aufgrund der kürzeren Länge sogar noch kleiner ausfallen (0,5 mm) - der Schalldämpfer ist weniger effizient in der Rückstoßdämpfung und erhitzt sich zudem (Mirage), beim Öffnen des Verschlusses saugst du Verbrennungsrückstände wieder nach hinten.
Wüsste jetzt kein zwingendes Argument für nen SD bei diesen Schießwettkämpfen, außer man hat dafür eine angepasste Ladung und will nichts ändern.
- Registriert
- 28 Nov 2014
- Beiträge
- 13.040
Dann solltest du dich intensiver mit SD beschäftigen.
Die betreffenden Profis wissen auch, warum sie in ihrer Konfiguration den SD bevorzugen und damit ganz vorn mitschiessen.
Mirage - Cover
Rückstoß durch das höhere Gewicht besser gedämpft
MB beruhigt dieGase keineswegs in gleicher Weise. Technisch unmöglich
Der Grund zur MB zu greifen liegt häufig in der Gewichtsersparnis bei den sehr langen Läufen (26")
Man steht dann in der Abwägung zw. Bewegung im Parciur und Schussverhalten.
Die einen entscheiden so, die anderen so.
Man kann aber keinesfalls sagen ein SD hätte sportlich keine Relevanz. Das verbesserte Trefferbild ist nun oft genug aufgezeigt worden.
Die betreffenden Profis wissen auch, warum sie in ihrer Konfiguration den SD bevorzugen und damit ganz vorn mitschiessen.
Mirage - Cover
Rückstoß durch das höhere Gewicht besser gedämpft
MB beruhigt dieGase keineswegs in gleicher Weise. Technisch unmöglich
Der Grund zur MB zu greifen liegt häufig in der Gewichtsersparnis bei den sehr langen Läufen (26")
Man steht dann in der Abwägung zw. Bewegung im Parciur und Schussverhalten.
Die einen entscheiden so, die anderen so.
Man kann aber keinesfalls sagen ein SD hätte sportlich keine Relevanz. Das verbesserte Trefferbild ist nun oft genug aufgezeigt worden.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 9 Feb 2008
- Beiträge
- 9.008
Da ist aber die Verwendung eines schwereren Laufs smarter.
Im SD können die ja nicht wirklich weg, die MB leitet die aber noch besser ab.
Wird ja in der Waffenpresse auch gerne der Ebiarms Bremse zugeschrieben.
- Registriert
- 28 Nov 2014
- Beiträge
- 13.040
Der schwerere Lauf kann leider nicht alles. Es ist also alles andere als smart.
Am besten du liest dich erstmal ein und dann konnen wir gern drüber reden.
Und dann denkst du bitte einmal gründlich über Gase in MB und SD nach. Da müsstest du dann selbst drauf kommen.
Am besten du liest dich erstmal ein und dann konnen wir gern drüber reden.
Und dann denkst du bitte einmal gründlich über Gase in MB und SD nach. Da müsstest du dann selbst drauf kommen.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 9 Feb 2008
- Beiträge
- 9.008
Da müssen wir mal fragen, mit welchem SD Modell der Herr Messner seine Nullstreuung hinbekommen hat.
Bin kein Strömungsmechaniker, vielleicht kannst du in einfachen Sätzen aus der dir zur Verfügung stehenden Literatur erklären wie der SD besser wirkt als die MB, dann kaufe ich sofort einen, sobald es in NRW gestattet wird.
Bin kein Strömungsmechaniker, vielleicht kannst du in einfachen Sätzen aus der dir zur Verfügung stehenden Literatur erklären wie der SD besser wirkt als die MB, dann kaufe ich sofort einen, sobald es in NRW gestattet wird.
- Registriert
- 28 Nov 2014
- Beiträge
- 13.040
Kauf dir das Buch von Dr. Neitzel.
Ich verstehe nicht worüber du diskutieren möchest, wenn du selbst zugubts keine Ahnung zu haben?
Wenn du das BUch gelesen hast, gehts weiter.
Vorher dreht sich alles unnütz im Kreis. Die Unterschiede im Strömungsverhalten kann sich aber jeder leicht selbst herleiten. Wers nicht kann, liest sich eben ein.
Ich habe dazu bereits ausreichend im Forum geschrieben und verlinkt.
Ich verstehe nicht worüber du diskutieren möchest, wenn du selbst zugubts keine Ahnung zu haben?
Wenn du das BUch gelesen hast, gehts weiter.
Vorher dreht sich alles unnütz im Kreis. Die Unterschiede im Strömungsverhalten kann sich aber jeder leicht selbst herleiten. Wers nicht kann, liest sich eben ein.
Ich habe dazu bereits ausreichend im Forum geschrieben und verlinkt.
- Registriert
- 9 Feb 2008
- Beiträge
- 9.008
Passt schon, Mantelträger.
Wenn du es nicht über Allgemeinplätze und vage Andeutungen hinaus einfach wiedergeben kannst, dann will ich nicht insistieren.
Hier stehen ein paar Gründe und die entsprechenden Präferenzen der Shooter Szene ein Jahr später aufgelistet:
http://precisionrifleblog.com/2015/12/12/rifle-suppressor/
Hat Dr. Neitzel denn eine repräsentative Versuchsreihe zur Präzisionsverbesserung von Mündungsbremsen und Schalldämpfer gegenübergestellt?
Wenn du es nicht über Allgemeinplätze und vage Andeutungen hinaus einfach wiedergeben kannst, dann will ich nicht insistieren.
Hier stehen ein paar Gründe und die entsprechenden Präferenzen der Shooter Szene ein Jahr später aufgelistet:
http://precisionrifleblog.com/2015/12/12/rifle-suppressor/
Hat Dr. Neitzel denn eine repräsentative Versuchsreihe zur Präzisionsverbesserung von Mündungsbremsen und Schalldämpfer gegenübergestellt?
- Registriert
- 28 Nov 2014
- Beiträge
- 13.040
KAuf das Buch oder lies, was ich dazu schon geschrieben habe
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 9
- Zurzeit aktive Gäste
- 554
- Besucher gesamt
- 563
