Kahles K312i vs. K624i

Registriert
28 Nov 2014
Beiträge
13.040
Die IOR sind qualitativ top.
Es gibt natürlich auch Nachteile (außer das es aus Rumänien kommt).
Der Größte ist, die Dinger sind derzeit nicht verfügbar.
Der Zweite ist das recht hohe Gewicht.
Dann hats glaub ich auch einen eher seltenen Mittelrohrdurchmesser (Montage).

Große Vergrößerungen haben oft leider das Problem, das man das Ziel nicht mehr findet oder es einfach nicht mehr "reinpasst"
Je schneller die Bewegung, desto schwieriger wirds.
Vergrößerungen sind toll, aber zum erlegen meist weder notwendig noch besser.
Ausnahmen gibts natürlich, aber die heissen ja nicht umsonst Ausnahmen.

Aber qualitativ ist IOR wirklich gut. "Built like a tank" würde der Ami sagen und der deutsche Weidmann weiss, dass diese Robustheit keinen jagdlichen Vorteil hat, aber mit hohem Gewicht erkauft wird;)
 
Zuletzt bearbeitet:
G

Gelöschtes Mitglied 4508

Guest
Na, wenigstens hat es eine Ölablassschraube unter dem Parallaxerad ....

40mm Tubus, 1,12 kg und 37,6 cm lang!
Kommt wohl auf die Waffe an, auf die man das draufsetzt.

Während die einen Karbonschäfte und teilweise sogar karbonummantelte Läufe entwickeln, um Gewicht zu sparen, scheint der Trend bei Optiken in die genau andere Richtung zu gehen. Für die Länge gilt wohl das gleiche.
 
Registriert
21 Okt 2004
Beiträge
5.209
Konzipiert halt für Miltärwaffen und Picatinny Montagen. Glas ist sicher gut aber da braucht es schon eine entsprechende Basiswaffe drunter....
 
G

Gelöschtes Mitglied 8792

Guest
Das Recon 4-28 habe ich auch.
Die Optik ist klasse. IOR hatte leider noch das Ostblockimage an. Zu Unrecht.
Verglichen mit PMII ist es wesentlich heller. Leuchpunkt sehr fein dimmbar.
Wer sich die Arbeit macht und mal etwas recherchiert, wird sich wundern.
Die Firma war oft mit ihren Entwicklungen den anderen voraus.
Hat in den 70er und 80er mit westdeutschen Firmen zusammen gearbeitet.
Manches Spektiv das im Schrank Schlummer, und einen westdeutschen Namen trägt, wurde bei IOR produziert.
Im Moment sind die Gläser bei uns schwer zu bekommen.
Verständlich. Geh fast alles in die USA .
Ich aber 1800€ für mein Recon bezahlt. In den Staaten rufen Sie dafür 3500$ auf. Verdienen Sie halt mehr.
Zierlich sind sie nicht.
Wenn dir die Büchse mit dem ZF vom Sitz fällt, ist vermutlich der Lauf krumm. Schaft gebrochen .... aber Glas immer noch ganz.
Für den 40er Durchmesser gibt es von mehreren Anbietern auch Ringe.
Bei mir sitzt es auf einer Walküre
 
Registriert
17 Mrz 2014
Beiträge
197
Registriert
21 Jan 2002
Beiträge
75.418
Das ist Geschmacksache.
1. Deckel runterschrauben
2. drehen und klicks zählen
3. Deckel draufschrauben

Und am besten das gleiche nochmal für die Seite.

Ich drehe einfach und sehe die Anzahl der klicks auf einen Blick.
Der Luxus kostet halt extra.

Ich hätte es wahrscheinlich nicht extra bestellt, aber das Glas war so vorhanden...
Konsequenz, ich muß mir noch einen Entfernungsmesser kaufen.:biggrin:
 
Registriert
28 Nov 2014
Beiträge
13.040
Es braucht in 99,9% aller Fälle weder eine ASV noch irgendeine Verstellung.
Wers möchte solls sichs draufschrauben, aber jagdlichen Bedarf gibt es nicht.
Man mag es sich schön und wichtig reden.
 
Registriert
9 Mai 2010
Beiträge
1.087
Es braucht in 99,9% aller Fälle weder eine ASV noch irgendeine Verstellung.
Wers möchte solls sichs draufschrauben, aber jagdlichen Bedarf gibt es nicht.
Man mag es sich schön und wichtig reden.

das hat mit schön reden doch garnix zutun, wenn man sie verwendet was ist denn dann schön geredet dran.
Ich verwende sie und gut, ich muss mir auch keine Mäntel schön reden da ich keine habe.

Gruß
 
Registriert
28 Nov 2014
Beiträge
13.040
Ich bleibe mal bei den typischen, in Deutschland anfallenden, jagdlichen Schussentfernungen. Dann sind wir grundsätzlich im Bereich welche eine GEE (und da zumeist in den unteren Entfernungsbereichen) abdeckt. Das sind schon allein 99% aller Schüsse-Minimum.
Nun schauen wir zum Rest. Nur sehr wenige Jäger/Schützen sind unter jagdlichen Bedingungn in der Lage den notwendigen Streukreis zu schießen, welcher oberhalb dieser Entfernungen notwendig ist.
Darüber hinaus erfüllt die Masse verkaufte Jagdmunition nicht mehr die Kriterien, um noch das erforderliche Zielverhalten aufzuweisen.
Umwelteinflüsse und das Verhalten des Wildes tun ihr übriges dazu, die Fehlerquote weiter hoch zu treiben.
Wozu also die ASV? Es spielt sich alles ohne ASV ab.
Wer die technische Spielerei mag, kann sie sich doch draufbauen. Gebraucht wird sie aber -wie bereits gesagt und nun weiter ausgeführt- nicht.
Es bleiben 0,1% -wenn überhaupt- für die eine ASV nutzbar ist und ich bin mir sicher das diese Fälle auch ohne ASV gelöst werden können, da die Nutzer das entsprechende Vermögen und die passende Ausrüstung haben.
Es ist einfache Statistik. Kann man nachlesen. Muss man nicht rummaulen.
 
Zuletzt bearbeitet:

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
124
Zurzeit aktive Gäste
664
Besucher gesamt
788
Oben