Online-Umfrage der Ruhr Nachrichten: Wir schiessen mit viel Bedacht

hunter 70

Registriert

19 Dez 2013

Beiträge

923

• 13 Aug 2017

• #1

Mit dem Handy/tapatalk könnt ihr teilnehmen, ohne euch registrieren zu müssen.

http://mobil.ruhrnachrichten.de/sta...ir-schiessen-mit-viel-Bedacht;art1054,3334048

Bis jetzt 69.8 % Zustimmung für unsere Sache.

 

TicTac

Registriert

26 Jun 2006

Beiträge

1.916

• 13 Aug 2017

• #2

Stimme abgegeben
wmh
t.

 

Sporti

Registriert

4 Mrz 2007

Beiträge

8.986

• 13 Aug 2017

• #3

done:thumbup:

 

Jagerloisel

Registriert

17 Nov 2016

Beiträge

3.278

• 13 Aug 2017

• #4

jep ;-)

 

Mönchengladbach

Registriert

18 Apr 2017

Beiträge

3.940

• 13 Aug 2017

• #5

Abgestimmt :thumbup:
Jetzt 68,88 % für uns :trophy:

 

Leupold

Registriert

30 Okt 2008

Beiträge

906

• 13 Aug 2017

• #6

:thumbup:
69,01

 

der-mit-der-sau-tanzt

Registriert

17 Sep 2011

Beiträge

1.076

• 13 Aug 2017

• #7

Erledigt! :trophy:

69,06%

 

W

waldgeist

Registriert

27 Jan 2006

Beiträge

12.223

• 13 Aug 2017

• #8

Hab mittags auch abgestimmt.

 

D

Dagobertreiten

Registriert

10 Feb 2010

Beiträge

733

• 13 Aug 2017

• #9

Erledigt!!!

 

R

Rebhuhnfreund

Registriert

3 Jan 2017

Beiträge

38

• 14 Aug 2017

• #10

Falls dort jemand registriert ist sollte der Kommentar zu Luxemburg nicht so stehenbleiben. Hier ein link zu Luxemburg: http://www.luxnatur.lu/publi/wb31001040.pdf
Auch aus Genf gibt es Erfahrungen:
http://www.vogelwarte.ch/assets/files/publications/upload2015/Jenny%202015%20Hotspot%20-%20Chancen%20und%20Grenzen%20der%20Wiederansiedlung%20-%20Rebhuhn.pdf

 

Zuletzt bearbeitet: 14 Aug 2017

K

Knieper71

Registriert

27 Sep 2014

Beiträge

43

• 14 Aug 2017

• #11

Wie geil is das denn? :lol: Die Antwortmöglichkeit 2:

"Ich bin im Zwiespalt: Ich möchte nicht darauf verzichten, Wild zu essen. Aber das Erschießen von Tieren kann ich trotzdem nicht befürworten - obwohl es dazu gehört."

Was denken die denn wie der Braten auf den Tisch kommt? Wird das Reh tot gestreichelt? :lol:

 

didymus

Registriert

3 Jul 2013

Beiträge

504

• 14 Aug 2017

• #12

Abgestimmt im Sinne der Erhaltung der Jagd, wobei mir die Begründung sooo nicht gefällt.

Ich jage, weil ich Mensch bin und nicht weil ich der Dienstleister ständig wechselnder ÖkoInteressensvertreter bin.
Ökologie und Artenschutz ist EIN Teilaspekt, aber nicht unbedingt die Triebfeder!

 

Zuletzt bearbeitet: 14 Aug 2017

didymus

Registriert

3 Jul 2013

Beiträge

504

• 14 Aug 2017

• #13

P. S.: Und für das Erstellen von Umfragen scheinen grammatikalische Grundkenntnisse auch nicht mehr Vorrausetzung zu sein!:sad:

Am Ende wird allen Antwort-A-Befürwortern unterstellt, der deutschen Sprache nicht mächtig zu sein!
Mit Entzug der waffenrechtlichen Zuverlässigkeit!:help:

 

Zuletzt bearbeitet: 14 Aug 2017

Blacklabby

Registriert

17 Nov 2010

Beiträge

688

• 14 Aug 2017

• #14

61,38%
Gebt Gas

 

Hohlweglauerer

Registriert

2 Dez 2008

Beiträge

11.145

• 14 Aug 2017

• #15

Knieper71 schrieb:

Wie geil is das denn? :lol: Die Antwortmöglichkeit 2:

"Ich bin im Zwiespalt: Ich möchte nicht darauf verzichten, Wild zu essen. Aber das Erschießen von Tieren kann ich trotzdem nicht befürworten - obwohl es dazu gehört."

Was denken die denn wie der Braten auf den Tisch kommt? Wird das Reh tot gestreichelt? :lol:

Zum Vergrößern anklicken....

Das sind die Fallwild-Verwerter.

Gruß

HWL