Erfahrung Hausken JD 184 XTRM

tar

Registriert
9 Feb 2008
Beiträge
9.008
Ja, da hätte ich auch mal gerne noch einen upgedateten Test gesehen - beim 224 XTRM gabs ja nur etwa 1 dB Verbesserung im letzten Test gegenüber dem normalen 224.
Und der 184 lag gegenüber dem 224 schon um etwa 5,4 dB schlechter, das wird ein
bisschen überteuerter Füllstoff schwerlich wettmachen.
Die Kunden haben halt keine Möglichkeit das zu überprüfen und müssen dem Verkäufer glauben schenken, der eine möglichst hohe Gewinnspanne herausholen will. :roll:
 
Registriert
15 Sep 2005
Beiträge
4.557
Mein unwissenschaftlicher Praxistest zeigt: kein Unterschied zw. dem 184xtrm und dem „normalen“ 224.
vG
 
Registriert
21 Jan 2002
Beiträge
75.408
Du kannst keine Unterschiede von bis zu 3-4 db hören, trotzdem sind sie da.

Und es gibt einen Unterschied den du auch bemerkt haben dürftest, er beträgt 100€......
 

tar

Registriert
9 Feb 2008
Beiträge
9.008
So kurz wie...oder doch "kürzer als"?
Da muss man sich schon entscheiden, beides geht nicht.
 
Registriert
21 Jan 2002
Beiträge
75.408
4 cm weniger und 100 € mehr passt zu den hiesigen Hauskenpreisen.
 
G

Gelöschtes Mitglied 19042

Guest
Was kann der Hausken mehr als der Stalon W110?
 
Registriert
21 Jan 2002
Beiträge
75.408
Er dämpft etwas besser.

Wenn man dem neuesten Beitrag in der w&h allerdings folgt, sind die Unterschiede nicht groß.
Voraussetzung, der 184xtrm dämpft tatsächlich wie ein normaler jd224
 
Registriert
16 Jul 2013
Beiträge
797
4 cm kürzer find ich viel . Hab ne. 52cm Lauf und liebe ihn . Da merkt man 4 cm gleich ... das wäre mir 100 Euro mehr wert wenn ich die soeben werte dafür habe wie mit dem 224
 
G

Gelöschtes Mitglied 19042

Guest
Der 184 hat laut diverser Test (anders als der 224) einen ordentlichen FRP, zum Teil wurden <20,5db Dämpfung gemessen, beim W110 immerhin noch >25. Die Stahlwolle mag das etwas mindern, macht aber selbst den großen 224 kaum 3db leiser...von daher sollten die beiden Dämpfer eng beieinander liegen. Man erkauft sich ~40g weniger Gewicht und 1cm weniger Länge für 200€.

http://www.jagd-bayern.de/fileadmin...b_2017_03/30-36_JiB_03_17__Schalldaempfer.pdf
 
Registriert
9 Sep 2013
Beiträge
3.801
Der 184 hat laut diverser Test (anders als der 224) einen ordentlichen FRP, zum Teil wurden <20,5db Dämpfung gemessen, beim W110 immerhin noch >25. Die Stahlwolle mag das etwas mindern, macht aber selbst den großen 224 kaum 3db leiser...von daher sollten die beiden Dämpfer eng beieinander liegen. Man erkauft sich ~40g weniger Gewicht und 1cm weniger Länge für 200€.

http://www.jagd-bayern.de/fileadmin...b_2017_03/30-36_JiB_03_17__Schalldaempfer.pdf

Der Kommentar der Polizistin auf der letzten Seite rechts unten...die Dame hat Ahnung :no:
 
Registriert
15 Mrz 2005
Beiträge
9.115
In der aktuellen 'unsere Jagd' gibt es eine Test von 47 unterschiedlichen Dämpfern. Resümierend wird der 184 XTRM als bester Dämpfer in der Kombination aus Länge/ Gewicht/ Dämpfungsleistung bewertet. Allerdings auch mit einem ambitionierten Preis belegt.

Gemessen mit 31,2 Erstschuss und 30,03 :what: Folgeschuss aus einer Waffe im Kaliber .308 Win sind die Werte des 184 XTRM recht überzeugend. Nicht beurteilen kann ich die Notwendigkeit und Handhabbarkeit der Reinigung dieses Dämpfers mit Stahlgewebe.

Die von mir bis dato mitfavorisierten Dämpfer A-Tec Optima 45 (24,1/ 26,7) und Stalon 110 (25,1/ 28,07) enttäuschen mich, zumindest laut diesem Test, bei der für mich nahezu ausschließlich relevanten Erstschuss Dämpfung.

Für meine relevanten (!) Kaliber 8x57 IS und 8,5x63 gibt es leider keine nachlesbaren Messwerte. Glaubt man einem Bericht der Schweden, die mit der 30-06 getestet haben, kommt da die Mehrheit der Dämpfer nicht unter gemessene 140 db c Impulsknall. Da schneidet beispielsweise der Stalon 110 hinsichtlich der Dämpfungswirkung sehr gut ab.


Grosso
 

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
143
Zurzeit aktive Gäste
549
Besucher gesamt
692
Oben