Qualität von RWS, Geco, Cineshot Hülsen

rupeva · 3 Sep 2017

Hallo zusammen,

für das Kaliber 9,3x62 hatte ich mir anfangs die günstigen Cineshot Hülsen besorgt. Leider war die gefühlte Qualität nicht so toll. Die alternativ eingesetzten RWS Hülsen hingegen sind erste Sahne und schon mehrfach geladen. Wie sind die Erfahrungen mit Hülsen von Geco in LW Kalibern. Ich dachte mal Cineshot Hülsen fallen aus der gleichen Maschine wie RWS und Geco, scheint aber nicht so zu sein.

Sense0815 · 3 Sep 2017

Gleiche Maschine heißt nicht gleicher Rohstoff.

Gesendet von meinem F5321 mit Tapatalk

Phantom89 · 3 Sep 2017

Sense0815 schrieb:
Gleiche Maschine heißt nicht gleicher Rohstoff.

Gesendet von meinem F5321 mit Tapatalk

und gleiche bearbeitungsparameter...

MeierHans · 3 Sep 2017

Sense0815 schrieb:
Gleiche Maschine heißt nicht gleicher Rohstoff.

Gesendet von meinem F5321 mit Tapatalk

Phantom89 schrieb:
und gleiche bearbeitungsparameter...

Wird dieselbe Maschine in der Tat neu (schlechter) kalibriert und kauft der Einkauf minderwertigere Materialien ein,
wenn die RWS Maschine Hülsen für Cineshot oder GECO Patronen herstellen soll?

Sense0815 · 3 Sep 2017

Da geht es bei der Masse um 0,0x Cent beträge pro Hülse. Extra schlecht einstellen nicht aber wenn das Material im 0,0x mm Bereich dünner ist, spart das dann schnell Tonnen an Material pro Jahr. Andere Werkzeuge braucht anderes Material natürlich ggf. auch.

Gesendet von meinem F5321 mit Tapatalk

MeierHans · 3 Sep 2017

Ah.

Na dann ist das ja auch geklärt.

Phantom89 · 3 Sep 2017

MeierHans schrieb:
Wird dieselbe Maschine in der Tat neu (schlechter) kalibriert und kauft der Einkauf minderwertigere Materialien ein,
wenn die RWS Maschine Hülsen für Cineshot oder GECO Patronen herstellen soll?

Es geht da eher um Parameter wie Arbeitsschritte (lass ich zb. das polieren weg), oder der Hülsenhals (entferne ich die Spuren vom Glühen),...

Auch in welcher Geschwindigkeit laufen die ganzen Schritte ab. Höhere Geschwindigkeit heißt effizienteres Arbeiten, dadurch leidet aber die Qualität...

Kölsch · 3 Sep 2017

Sense0815 schrieb:
Da geht es bei der Masse um 0,0x Cent beträge pro Hülse. Extra schlecht einstellen nicht aber wenn das Material im 0,0x mm Bereich dünner ist, spart das dann schnell Tonnen an Material pro Jahr. Andere Werkzeuge braucht anderes Material natürlich ggf. auch.

Gesendet von meinem F5321 mit Tapatalk

Aha!

rupeva · 4 Sep 2017

Wenn möglich, würde ich gerne auf die Eingangsfrage zurückkommen.

Wie sieht es mit der Qualität von Geco Hülsen zum Wiederladen aus, eher wie RWS oder eher wie Cineshot?

Kaliber 300 WM

Gelöschtes Mitglied 4508 · 4 Sep 2017

Ich nutze seit Jahren Geco und Lapua Hülsen in der .308. Da ist null Unterschied, nicht mal im Volumen.
Die Hülsen sind allerdings schon 15 Jahre alt. Ob die heute noch so gut sind, weiß ich nicht.

Kölsch · 4 Sep 2017

Ich habe hier 9,3 Hülsen aus Cineshot Packungen im Dauergebrauch fürs Kino und trotz HA, der sie beim Auswurf verdellert, schon ein paar mal problemlos wiedergeladen. Allerdings tragen sie noch die Stempelung DAG auf dem Boden.

Carlos_Spary · 4 Sep 2017

Hornady Schüttgut Fabrik neue Hülsen... 1a

hubät · 4 Sep 2017

made in USA oder doch EU?

Starfighter_F104G · 4 Sep 2017

In 8x57 Cineshot und Geco und als Notnagel S&B im Einsatz.

Geco (100Stk) von 2013 das 3te mal wiedergeladen, Qualität gut, Gewicht gleichmäßig, Zündglocke beim Zündhütchensetzen gleichmäßig. Müssen aber beim nächsten mal geglüht werden sonst gibts Verluste.

Cineshot: Hülsen unterschiedlich lang aber alle untermaßig (8x57 56,6 mm max) (7x64 63,4mm max ) , Gewichtsschwankungen größer, nicht alle Hülsen laufen mit dem selben Hülsenhalter ( RCBS 2 oder 3). Zündglocke beim setzen OK. Die die nicht mit dem gleichen Hülsenhalter laufen fliegen raus.

Geco ist schon OK, Lapua, Norma und RWS sind mir aber lieber, da schon esser verarbeitet.
Prvi hab ich auch noch im Einsatz, sind gut werden viel gelobt - naja nicht so viel besser als S&B von der Verarbeitung, aber von der Langlebigkeit her schon etwas besser.

nerofrankkirn · 4 Sep 2017

Horrido ....RWS hat eindeutig das duktilste Messing , Geco (Hausmarke RWS) ist auch gut ,....bei den anderen beiden (PPY+ S&B) ist mir aufgefallen , dass das Material zwar etwas stärker ist aber auch wesentlich spröder:no:....und oft varieren auch hier die Hülsenlängen ( zB. PPY statt 57mm nur 56,7 oder 56,5 ) .....wenn ich Unrecht habe bitte sagen ...dies sind auf jeden Fall nur persönliche " Entdeckungen" .... Grüße+WMH , Olli

Qualität von RWS, Geco, Cineshot Hülsen

rupeva

Sense0815

Phantom89

MeierHans

Guest

Sense0815

MeierHans

Guest

Phantom89

Kölsch

rupeva

Gelöschtes Mitglied 4508

Guest

Kölsch

Carlos_Spary

hubät

Starfighter_F104G

nerofrankkirn

Neueste Beiträge

Online-Statistiken