Interview in W&H 09-2017 mit Christian Lindner zur Jagd
- Ersteller OldHand
- Erstellt am
- Status
- Registriert
- 27 Nov 2016
- Beiträge
- 16.943
Hallo OH, was fandst Du daran lesenswert, oder interessant?
Das einzige was L zum Thema Jagd gesagt hat, war sinngemäß, dass es "wichtigere" Baustellen gibt und seine Partei, sollte sie Regierungsverantwortung bekommen keinesfalls dass Ressort übernehmen wird, dass sich u.a. mit Jagd befasst.
Horrido
Das einzige was L zum Thema Jagd gesagt hat, war sinngemäß, dass es "wichtigere" Baustellen gibt und seine Partei, sollte sie Regierungsverantwortung bekommen keinesfalls dass Ressort übernehmen wird, dass sich u.a. mit Jagd befasst.
Horrido
- Registriert
- 9 Feb 2008
- Beiträge
- 9.008
Was stand denn drin? Der Interviewer hätte ihn auf liberale Positionen bzgl. SD und Schießnachweis (und Bleimunitionsverwendung in Eigenverantwortung) in NRW festnageln sollen sowie zur kommenden umzusetzenden EU Richtlinie, bei der es zu Waffenentzug kommen soll wenn ein 15er Magazin zu einer SLB gefunden werden sollte. Ist dies im Interview geschehen oder blieb es irrelevant und schwammig?
G
Gelöschtes Mitglied 7846
Guest
populistischer Versuch des Stimmenfanges unter Jägern!?
Wenn ich mich als Politiker zur Jagd bekenne, dann trachte ich auch danach, in eine der Jagd hilfreiche Position zu gelangen und sorge dafür, dass Worte Früchte tragen....
Ja, doch, ich habe mich schon vor Tagen dazu durchgerungen, das Interview zu lesen.
Man lasse sich dazu nur eine Passage durch den Kopf gehen:
Nett
(und wie immer, auch nur eine kleine Schwester von irgendwas...)
:?
edit, klick zum Interview, ->
Wenn ich mich als Politiker zur Jagd bekenne, dann trachte ich auch danach, in eine der Jagd hilfreiche Position zu gelangen und sorge dafür, dass Worte Früchte tragen....
Ja, doch, ich habe mich schon vor Tagen dazu durchgerungen, das Interview zu lesen.
Man lasse sich dazu nur eine Passage durch den Kopf gehen:
Wild und Hund schrieb:
Nett
(und wie immer, auch nur eine kleine Schwester von irgendwas...):?
edit, klick zum Interview, ->
Gerade im TV: Z.Z. reichts nur noch für die Große Koalition. Und Schulz will dafür jetzt die Mitglieder abstimmen lassen !!! Kann ich in seiner Situation verstehen.
Nun die große Frage: Was passiert,wenn die plötzlich aus der Reihe tanzen und mit NEIN stimmen ???:lol:
Nun die große Frage: Was passiert,wenn die plötzlich aus der Reihe tanzen und mit NEIN stimmen ???:lol:
- Registriert
- 4 Mai 2013
- Beiträge
- 1.667
Da er ja fleißig Scheine sammelt kommt dann nächstes Jahr der Schein zum "Veganes Kochen mit gelbem Gemüse." dazu.
Je nachdem was gerade so angesagt ist.
Je nachdem was gerade so angesagt ist.
G
Gelöschtes Mitglied 7846
Guest
- Registriert
- 22 Dez 2004
- Beiträge
- 8.886
Wer sich im Bereich Jagd auf diesen Mann verläßt, ist verlassen......:sad:
- Registriert
- 27 Nov 2016
- Beiträge
- 16.943
Allein der Beweggrund der dazu geführt hat, zu versuchen, den Jagdschein zu machen. Wenn Er gesagt hätte, dass Er gern Forsthaus Falkensau gesehen hätte, hätte das die gleiche Aussagekraft, wie LKW-Führerschein!
Nur weil Er Dummes Zeug zu SD und Nachtsicht erzählt, ohne zu Wissen, was das ist, oder welche Für und Wider es gibt.
Jetzt laufen Ihm die ersten hinterher... Das ist ja fast so, als würden die HA Ihn zum Chapter Anführer machen, weil Er gern den Motorradführerschein machen möchte.
Jemand der jagdlich so vorgebildet ist, wird die Sache der Jagd........ vorbildlich vertreten, mit Sachverstand...
Horrido
- Registriert
- 12 Apr 2016
- Beiträge
- 6.440
Man muß kein Fan von ihm zu sein, um zumindest sich selbst einzugestehen:
es ist besser, Jemand beurteilt Gesetzesvorlagen nicht nach (referentensortierter) Aktenlage, vielmehr nach eigenem Erleben.
Und selbst 3 Wochen Jagdschule sind bildender, als 3 Stunden Akte.
muß kein Fan von ihm zu sein, um zumindest sich selbst einzugestehen:es ist besser, Jemand beurteilt Gesetzesvorlagen nicht nach (referentensortierter) Aktenlage, vielmehr nach eigenem Erleben.
Und selbst 3 Wochen Jagdschule sind bildender, als 3 Stunden Akte.
- Registriert
- 5 Aug 2016
- Beiträge
- 116
Sich auf Politiker zu verlassen ist selten ratsam. Und wie er gesagt hat, wenn man nicht mehr als 50% der Stimmen bekommt muss man Kompromisse eingehen.
Es wäre aus meiner Sicht illusorisch zu glauben Jagd würde im politischen Umfeld eine große Rolle spielen, aber immerhin erwirbt er sich mit dem Jagdschein Wissen, was wohl mehr nutzt als schadet, wenn es zu diesem Thema etwas zu entscheiden gibt.
Und er bekennt sich dazu, das ist auch mehr als von anderen Politikern zu hören war.
Was gegenüber den linken, grünen scheinheiligen Gutmenschdiskussionen schon mal ein positives Signal ist!
- Registriert
- 12 Apr 2016
- Beiträge
- 6.440
Es sagt viel über die heutigen Kräfteverhältnisse in Gesellschaft und Politik aus, dass wir ein reines Bekenntnis bereits (als Erfolg) begrüßen und dies ist wertfrei und unabhängig von der Person Lindner angemerkt.
Wir verbleiben vernachlässigbare Randgruppe und ohne positiven gesellschaftlichen Aufmerksamkeits- u. Schutzstatus.
- Registriert
- 5 Aug 2016
- Beiträge
- 116
Genau so ist das leider. Aber wieder typisch deutsch, das alles mit Waffen "böse" ist. Der Status der Jäger hier in Schweden ist ganz anders und die Einstellung zur Jagd positiv.
- Status
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 168
- Zurzeit aktive Gäste
- 491
- Besucher gesamt
- 659
