Interview in W&H 09-2017 mit Christian Lindner zur Jagd

servus

grosso schrieb:

Nicht jeder hier im Forum outet sich bekanntlich per se durch besonders ausgeprägten Intellekt. Da kommt man dann schon gerne mal auf die Idee, die eigene mühsam erlangte Befähigung zum Bestehen einer Prüfung (und über nichts anderes reden wir) sei grundsätzlich höherwertiger einzuordnen als die anderer.

Zum Vergrößern anklicken....

wenn Du da etwas davon auf mich münzenen willst.. mei, oh mei.. die Jagdprüfung war mit Abstand die bisher für mich am Leichtesten zu bewältigende Aufgabe.

Ich brauchte dazu auch keine Befähigung zu erlangen... ich hatte sie ganz einfach

Mein Intellekt reicht deshalb, und zwar gerade deshalb, dazu aus, um Jagdschulkursabsolventen nach bestehen der Jagdprüfung als mindestens ebenbürtig anzuerkennen!

Du wirst aus all den Jahren meiner Forenzugehörigkeit keine einzige Aussage finden, die anders lautet.

grosso schrieb:

Wenn man der Diskussion folgt, könnte man auch auf die Idee kommen, Jäger wollten sich politisch grundsätzlich nicht helfen lassen. Kann aber auch sein, dass es auch hier am überschaubaren persönlichen Horizont liegt.


Grosso

Zum Vergrößern anklicken....

so hat eben jeder seine eigene Ansicht zu dem Thema....

Habe ich das so zum Ausdruck gebracht?

Dann hast Du etwas gründlichst missverstanden.

Ich meine in diesem Thread gelesen zu haben, dass die FDP das Resoort Jagd mit aller Verantwortung eben n i c h t übernehmen wolle.... ?

Interview Wild und Hund schrieb:

WuH: Welche Ressorts möchte die FDP im Fall der Regierungsbeteiligung nach der Bundestagswahl übernehmen, und spielt dabei irgendeine Rolle, dass der 
Parteivorsitzende den Jagdschein macht?

Lindner: Nur weil ich den Jagdschein mache, werden wir sicher nicht das Ressort übernehmen wollen, in dem die Jagd beheimatet ist.


Ich bin ja auch leidenschaftlicher Autofahrer und will nicht Verkehrsminister werden. Es macht immer Sinn, Ressorts zu verantworten, die zu den Schwerpunktthemen passen, mit denen man Wahlkampf gemacht hat. Generell gilt: Ich gehe gerne in der Opposition die Regierung jagen, oder ich will, wenn wir in der Regierung sind, die politische Drückjagd auf die Probleme des Landes vorantreiben.

Zum Vergrößern anklicken....

Junge, Junge.. haut der Mann auf die Kacke!

Wenn so die Hilfe für Jagd in Deutschland ausschaut, die Du möglichrweise ansprichst, braucht man so eine Partei gar nicht erst zu wählen....

Es freut mich ja schon, dass der Mann nicht Verkehrsminister werden möchte, nur weil er einen Porsche in der Garage stehen hat.



Du sitzt übrigens auf einem recht hohem Ross !
Merke Dir dazu aber eines: nicht jedem wurde ein Studium ermöglicht, um seinen Intellekt aussordentlich überhöht darstellen zu können.

Also ich habe den Diskussionsfaden jetzt nicht gelesen. Gleichwohl habe ich die WuH heute im Zeitungsregal echt aus der Hand gelegt, als ich von dem Interview darin gelesen habe. Hat hier eigentlich noch irgendjemand ein Gedächtnis, das über einen Monat hinausreicht? Kann sich irgendjemand an die Bundestagswahl 2013 erinnern? Dort wurde die FDP in den Medien total fertig gemacht. Jetzt hat die FDP außer Kubiki und Lindner fast kein Spitzenpersonal mehr, aber Herr Lindner ist plötzlich der MESSIAS. Der taucht überall auf. Überall kommt er in den Medien positiv rüber. Hallo? Wie kann das sein? Ich glaube hier wird einen 1 Mann Partei gepuscht um die AfD zu verhindern. Mehr ist das nicht. In den Koalitionsverhandlungen sind die Interessen der Jäger dann sowieso wieder leicht opferbare Verhandlungsmasse.

Ich finde jeder Mensch und damit auch Herr Lindner hat eine Chance verdient zu zeigen, ob er zu dem Gesagten steht. Hier geht es um die Zukunft und der ewige Vergleich mit der Vergangenheit, wo andere Personen verantwortlich waren, hilft in dieser Hinsicht aus meiner Sicht nicht wirklich weiter.

Die Jagd wird hier in diesem Lande wohl nicht mehr die gesellschaftliche Akzeptanz finden wie in der Vergangenheit oder wie in anderen Ländern (so wie z.B. in Schweden). Deshalb ist es umso wichtiger das es Politiker gibt, die zumindest eine positive Einstellung dazu haben. Und nicht so wie die scheinheiligen Weltverschlimmbesserer wie Grüne und Linke.

rico 61 schrieb:

Als freiheitlicher Wächter in Koalition mit starken Blauen könnte ich ihn mir gut vorstellen!
(gibt es hier irgendwo eine Sprengstoff- Grinsekugel?)

La

Zum Vergrößern anklicken....

Sie könnten es ja so machen wie die Finnen, als sie (unseren Fürsprecher bzgl. EU Gunban) Jussi Halla-aho nicht in der Regierungskoalition haben wollten - einfach die Partei bei eine Ergebnis von 10 % nochmal splitten und mit Frau Petry dann in Koalition gehen und Gauland & Friends dürfen dann Opposition machen.

gipflzipfla schrieb:

servus


...
Du wirst aus all den Jahren meiner Forenzugehörigkeit keine einzige Aussage finden, die anders lautet.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, Du warst damit ganz ausdrücklich nicht gemeint. Du sprachst aber an, dass sich hier immer wieder einige erhöhen, weil sie den Vorbereitungslehrgang in der 'Langversion' bei der Kreisjägerschaft absolviert haben (zu denen ich übrigens auch gehöre) und dann sehr gerne auf die eindreschen/ herabschauen, die den kompakten Weg gewählt haben.

Wenn dieses Thema zur Sprache kommt, kann ich mich (leider) eines Beißreflexes nicht erwehren und muss meinen Senf dazu tun ;-)

gipflzipfla schrieb:

so hat eben jeder seine eigene Ansicht zu dem Thema....

Habe ich das so zum Ausdruck gebracht?

Dann hast Du etwas gründlichst missverstanden.

Ich meine in diesem Thread gelesen zu haben, dass die FDP das Resoort Jagd mit aller Verantwortung eben n i c h t übernehmen wolle.... ?


Junge, Junge.. haut der Mann auf die Kacke!

Wenn so die Hilfe für Jagd in Deutschland ausschaut, die Du möglichrweise ansprichst, braucht man so eine Partei gar nicht erst zu wählen....

Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß nicht genau, ob es konkrete Hilfe für die Jagd bedeuten würde, wenn die FDP Regierungsverantwortung erlangen würde. Ich sehe aber durchaus gute Chancen, dass man (die dann zu bildende Koalitionsregierung) weiter in Richtung Realpolitik rücken würde und ideologiegetriebene Themen, bzw. entsprechend gefärbte Betrachtungen von Sachthemen, weniger Chancen hätten.

Letztlich bin ich ausreichend Realist um zu sehen, dass es in der Konsequenz - bei allen vorherigen Bekundungen - für jede Partei in der Verantwortung eine Konfrontation mit den 'Regierungsrealitäten' geben wird und, unserem Wahlsystem geschuldet, schon im Vorfeld Federn bei der Bildung von Koalitionen kosten wird.

Es ist Aufgabe des Wählers, klare Mehrheiten zu schaffen und damit zumindest faule Kompromisse aus entsprechenden Koalitionen zu vermeinden.

Davon abgesehen kann ich in der AFD allerdings auch keine ausreichend breite und tiefe Kompetenz erkennen, die zwingend zu einer soliden Sachpolitik und/ oder einer besonderen Förderung der Jagd führen würde. Da ist mir so ein Aussetzer wie der mit den Hoteliers dann doch deutlich angenehmer und verzeihlicher als das, was da aus Teilen der AFD abgesondert wird.

gipflzipfla schrieb:

Es freut mich ja schon, dass der Mann nicht Verkehrsminister werden möchte, nur weil er einen Porsche in der Garage stehen hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Warum sollte der Besitz eines Porsches auch eine besondere Befähigung für das Amt des Verkehrsministers bedeuten. Nicht, dass ich mich da jetzt auch noch bewerben muss :biggrin:

gipflzipfla schrieb:

Du sitzt übrigens auf einem recht hohem Ross !
Merke Dir dazu aber eines: nicht jedem wurde ein Studium ermöglicht, um seinen Intellekt aussordentlich überhöht darstellen zu können.

Zum Vergrößern anklicken....

Meinst Du damit mich? Ich habe mich nur ein wenig geärgert und dem Luft gemacht. ;-)



Grosso

hubät schrieb:

in Deutschland gibt es ca. 378.000 Ärzte. Jäger erreichen etwa die gleiche Anzahl. Woran mag es wohl liegen, daß Mediziner nicht als Randgruppe wahrgenommen werden?

Zum Vergrößern anklicken....

Keine Sorge. Wir Ärzte wurden schon vor Legislaturperioden von der FDP verarscht. Die wählt keiner mehr, da muss er sich neue Zielgruppen suchen. Und das tut er ja anscheinend auch mit gewissem Erfolg.

Es ist dem Deutschen Normalo zu eigen ,immer wieder beschissen werden zu wollen ! Ich lache da nur noch drüber !Alle 4 Jahre das gleiche Spiel. Und wieder grüßt das Murmeltier !
Macht alle das Kreuz beim schönen Christian,der zugegebenermaßen mit seinen Aussagen mir auch gefallen könnte,zumal wenn ich eine ledige Jägerin oder eine jagende Schwiegermutter wär.
Na mal sehen,was passiert,wenns für Schwarz-Gelb nicht reicht,aber dann doch noch Grün dazukommen sollte !!! Dann wirds echt spannend in Sachen Jagd und Waffenrecht ! :lol::lol::lol: Eure "dummen" Gesichter möcht ich sehen.....und wieder grüßt das Murmeltier !

Ich hab mir mal die Arbeit gemacht,die Wahlprogramme in Kurzform durchzuarbeiten und hab überall entweder einen Haken bei Übereinstimmung oder ein Minus dahintergemacht,allerdings im Original bei der Partei und nicht beim Wahlomat oder den medialen Veröffentlichungen. Am Ende gabs da Gelb und Blau und komischerweise Grün mit den meisten Übereinstimmungen...... Einer war eindeutiger Favorit bei rund 45 Gesamtpunkten mit 39.Wer ,lasse ich offen. Dann hab ich mit dem Wahlomat verglichen. Das Ergebnis passte vorne und hinten nicht.Dja,was tun ?Probierts selbst mit dem Parteienspektrum. Am Besten am Original.

Ich bin auch gespannt wie es sich nach der Wahl entwickelt. Bzgl. einer Schwarz-gelb-grünen Regierung sorgt es mich auch, dass das Umwelt- und LaWi-Amt zu den Grünen gehen wird, weil die anderen beiden Parteien sich für uns Randgruppen nicht so recht interessieren. Es bleibt zu hoffen, dass die Grünen entweder die 5% Hürde nicht schaffen oder es für andere Koalitionen, welche auch immer, reicht.

ich wundere mich immer, dass die Leut immer noch glauben, Politiker "machten" Gesetze. Das wird von Beamten oder Externen formuliert und von der Politik mit Fraktionszwang abgesegnet oder abgelehnt.
z.B. ist das WaffG ungewöhnlich tiefgehend angelegt, da es jeden nur denkbaren Fall schon genau regelt und dann auch noch eine Verordnung braucht. Ein "Zivilist" hat es da schon sehr schwer alles richtig zu verstehen und umzusetzen.
Am Bundes JagdG soll ja der föderale Charakter beispielhaft durchgepaukt werden. So wurde es jedenfalls seinerzeit beschlossen. Das hat den kleinen Vorteil, das die Länder ihre JagdG von rechtswegen alle 5 Jahre prüfen müssen.
Das ist dann in NRW durchaus bei der Gelegenheit auch positiv dank FDP denkbar.

Sarkasmus an: "Whr ändert sich eh nix und es bleibt so wie es die letzten Jahre war. Falls sich doch was ändert könnte es durchaus zu gravierenden Änderungen und Verwerfungen auch in Jagdkulturellen Themen kommen. Nehmen wir mal den fiktiven Fall an, der Wolf wird aufgrund der FDP oder der Grünen ins Jagdrecht aufgenommen und wird damit zum WILD. Kann und darf z.B. dann Oskar von Riesenthals Waidmannsheil- Ehrenschild noch zitiert werden, auch von denen noch, die den Wolf nicht wollen

Sauenglück schrieb:

..... Es bleibt zu hoffen, dass die Grünen entweder die 5% Hürde nicht schaffen oder es für andere Koalitionen, welche auch immer, reicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Dein Wunsch ist ehrenwert und ist auch mein Wunsch. Nur die Realität sieht leider anders aus. Wenn die unzähligen Trend-Meldungen der letzten Tage und Wochen auch nur annähernd die Meinung der Bürger wiederspiegeln wird grün locker die 5 % erreichen und es wird schwarz-gelb-grün werden. Ich glaube Merkel zieht diese Variante einer neuen GroKo allemal vor. Da können sich gelb und grün jetzt im Vorfeld noch so sehr beharken, wenn es um Regierungsbeteiligung geht wird das Schnee von gestern sein.
Was mich am meissten wurmt ist, dass die Volkspartei CDU, die eigentlich rechts von der Mitte stehen sollte, im Vorfeld nicht kategorisch eine Koalition mit den Grünen ablehnt.

Jagdfreund01 schrieb:

Dein Wunsch ist ehrenwert und ist auch mein Wunsch. Nur die Realität sieht leider anders aus. Wenn die unzähligen Trend-Meldungen der letzten Tage und Wochen auch nur annähernd die Meinung der Bürger wiederspiegeln wird grün locker die 5 % erreichen und es wird schwarz-gelb-grün werden. Ich glaube Merkel zieht diese Variante einer neuen GroKo allemal vor. Da können sich gelb und grün jetzt im Vorfeld noch so sehr beharken, wenn es um Regierungsbeteiligung geht wird das Schnee von gestern sein.
Was mich am meissten wurmt ist, dass die Volkspartei CDU, die eigentlich rechts von der Mitte stehen sollte, im Vorfeld nicht kategorisch eine Koalition mit den Grünen ablehnt.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, sie tun das Gegenteil. Ohne Steigbügelhalter CDx wären die Grxnen schon Geschichte. Da wo sie mal standen und deshalb auch von Konservativen gewählt wurden, stehen sie schon lange nicht mehr. Ich kann keine Unterschiede zwischen Buchhändler und Mutti ausmachen.

Horrido

Wer wählt Grün:Gestern in der Bild Lepzig ....Dort wurde eine Wahl-Befragung bei Jugendlichen unter 18 in den Schulen vorgenommen.Über 50 % wählten Grün.Vor der letzten Wahl gabs ähnliche Ergebnisse bei Tests in Brandenburg.

Wenn man grün schon nicht verhindern kann, muss man eben gelb klein halten.
Es gibt ja Alternativen.
Das die FDP gewohnt waffenfeindlich handelt, sieht man ja bereits in der Länderregierung. Obwohl im Koalitionsvertrag verhandelt, bocken die Gelben schon wieder.