338 Blaser

Nur ne kurze Frage,

kann die was (besser) als die 338 Win Mag ?

Oder auch eine Totgeburt ?


Gebt mal kurze Statemants......

Remy

Ich habe mich neulich mal wieder mit einem Verkäufer bei Frankonia in Würzburg über diese Kaliber unterhalten (er hat die BM mal in Namibia geführt), Frankonia dürfte auch zu den größten Blaser Händlern gehören, auf die Frage nach Verbreitung war die Antwort, daß man diese Kaliber überhaupt nicht verkaufen würde, Munition gäbe es auch keine (zumindest nicht kurzfristig).
Also sind diese BM erstmal reine Wiederladerangelegenheiten und Liebhaber-Kaliber.

Von der Leistung wird man praxisrelevant keine Unterschiede zwischen der .338BM zur .338WinMag feststellen. Den alten Win Mags haftet der Ruf an, daß aufgrund unterschiedlich lang ausgeführter Übergangskegel die Präzision schwankend sei, bei Neuanfertigungen dürfte das keine Rolle mehr spielen.
Die .338BM ist vom Design her eine relativ neue Hülse, eben so wie man heute vorgeht - auch wenn das Basisdesign von 1955 stammt (die 7x66SE vH mit Basishülse .404 Jeffery und 60° Schulter).

Wenn ich mir ansehe, welche Kaliber ich so im Schrank habe würde ich niemals ein Kaliber "Totgeburt" nennen, ich würde ihm aber auch keine Wunder andichten.
Wie gesagt, ein Liebhaber wird damit glücklich. Wer kein "Blaser" führen will muß sich nach der .330 Dakota umsehen, die ist fast identisch.
Eine 8,5er auf Basis der 9,3x64 Hülse fände ich ganz interessant...

Sowas hat doch Lutz Möller mal gebaut?8,5x64?

@Lüderitz,

.338-9,3x64....?

Was in der Art ?
Anhang anzeigen 53204Links 9,3x64 Hülse, daneben 338er mit 30° Schulter und ganz leicht "Ackley" Design....

Gruß
2RECON

bb8563 schrieb:

Sowas hat doch Lutz Möller mal gebaut?8,5x64?

Zum Vergrößern anklicken....

http://lutzmoeller.net/1/8,5-mm/8503/8,5x64-8503.php



In der Tat...Hätte mir fast mal eine bauen lassen.

Safarischorsch schrieb:

http://lutzmoeller.net/1/8,5-mm/8503/8,5x64-8503.php



In der Tat...Hätte mir fast mal eine bauen lassen.

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo,

woran ist das Vorhaben dann gescheitert ?
Hattest Du nicht auch mal eine 8x68S "AI" ??

Gruß
2RECON

2RECON schrieb:

Hallo,

woran ist das Vorhaben dann gescheitert ?
Hattest Du nicht auch mal eine 8x68S "AI" ??

Gruß
2RECON

Zum Vergrößern anklicken....

Ai nicht. Ich war damals noch kein Wiederlader und da war die 8x68s sinnvoller[emoji6]

sowohl die 7mm als auch die 300 und erst Recht die 338 Blaser Patronen sind ball. der letzte Schrei der Technik.
Nur der Markt nimmt diese Mun. nicht an.
Verständlich.

Alles Todgeburten.
Gegen die internationlen Kal. 300 und 338 Win Magn. ist kein Kraut gewachsen.
Überall auf der Welt erhältlich, Fabrikmun. mit sämtlichen Premiumgeschossen.
Aber ich will keine haben..

Bye R-M

Mehr als die 8,5x63 braucht kein Jäger.
Deshalb ist die 338 Blaser mausetot.

Naja. Die Verbreitung der 338 BM ist aufgrund des nicht vorhandenen Supports von Blaser in der Tat problematisch. Aber leistungsmässig spielt sie schon in einer ganz anderen Liga als die 8,5x63. Klar, für heimisches Wild reicht die 8,5x63-wie viele andere Patronen auch.

Eine 8,5er auf Basis der 9,3x64 Hülse fände ich ganz interessant...[/QUOTE]


Hülsen sind halt sackig schwer zu bekommen, in Nordamerika wird halt häufiger die 375 Ruger als Ausgangshülse genommen (wie auch von mir fuer die 9.3 Canadian)
Vorteile:

• Hülsen sind gut zu bekommen, viel einfacher als 9.3x64 oder 330 Dakota
• Gleicher KammerKopf wie alle anderen Magnums auch (einfacher bei Umbauten)
• passt in eine Standard System und Magazin
• hat dieselbe Kapazität wie die 330 Dakota (86 gr water) und 10 gr mehr als die 338 WInmag
• Und wie es scheint muss man bei allen drei (BM,DM, 338-375 Ruger) eh Wiederladen, also wird das mit den Hülsen ziemlich wichtig.