- Registriert
- 28 Nov 2014
- Beiträge
- 13.040
Wer dazu in der Lage ist, wird sicher keinen Bullet Drop benötigen, welcher zudem auch nur "ungefähr" am Treffpunkt ist.
Wer dazu in der Lage ist, wird sicher keinen Bullet Drop benötigen, welcher zudem auch nur "ungefähr" am Treffpunkt ist.
Ein allerletztes Mal. DU hast hier einiges nicht verstanden. Ich kenne die Unterschiede. Es ist mir egal, dass dir das Verständnis fehlt und du alles durcheinanderwirfst.Benutz mal deinen Google Übersetzer, was "drop" heißt und dann erklär uns mal, was das mit Seitenwind zu tun hat.
Bei dem ZFR geht es um die schnelle Verwertung von sich ergebenen Chancen auf unbekannte Entfernungen.
Ich denke dafür ist es durchaus tauglich.
Bei einer weiteren Anwandlung regele ich das über die ignore Funktion.
und TschüssHeute, 15:21 Krischi
Diese Nachricht ist versteckt, da sich Krischi auf Ihrer Ignorier-Liste befindet.
Beitrag anzeigen
Das ist vollkommen richtig und dein Szenario zeigt, worin der Unterschied zum Laserscope III (das sich btw von den Vorgängermodellen deutlich unterscheidet!) besteht. Dabei finde ich den "Zeitvorteil" nicht wichtig; die Zeit kann und muss man sich ggfs. nehmen - oder das Wild auch mal ziehen lassen....
Wenn ich "erst dazu komme", heißt ich komme über eine Hügelkuppe, etc und habe dann erst freie Sicht, dann sind es ja >200m ( sonst brauche ich keine Entfernungsmessung), zu 99% der Fälle ist das Wild nicht beunruhigt oder hat mich bemerkt, heißt ich habe die 10 sec auch noch für die seperate EF und einstellung der ASV.
zu1: das ist zutreffend. Eine andere Sicht der Dinge wäre "ich muß nicht soviel verschiedene Instrumente mit mir rumschleppen.So interessant der Ansatz ist...
unabhängig von der optischen Leistung des ZF würde ich vom Erwerb abraten:
1. Generell haben kombinierte Produkte denn Nachteil, daß man eben "verheiratet" ist.
und nicht nur bei der Jagd...
Gibt es einen technologischen Fortschritt beim einen Teilaspekt ( LE ? ), ist man beim kombinierten Produkt gebunden.
Gibt es einen Reklamationsgrund oder Reparaturbedarf, fällt quasi alles aus.
Zur Veranschaulichung:
a. Ich hatte mir vor 6 Jahren einen günstigen LE gekauft, der inzwischen "upgegraded" wurde.
Die damalige hochpreisige Optik jedoch nicht.
b. Leider muß mein S&B Zenith für ein paar Wochen ( ? ) zum Service, weil sich Partikel der Innenbeschichtung gelöst haben.
Mein LE würde ich aber gerne weiter benutzen...
Zudem:
Es ist unwahrsheinlich, daß man nur ein ZF führt..Schußentfernungen sind aber trotzdem relevant.
2. Um das Teil zu "kalibrieren" mußt du den BC ( Herstellerangaben ? ) und Geschoßabfall auf 750 yards kennen.
https://www.burrisoptics.com/sites/default/files/content/products/manuals/eliminatoriiiuserguide.pdf
.....
Bis auf f. sind alle Punkte hochgradig unseriöus.
Aber wer kann schon auf 750y seinen wirklichen Geschoßabfall ermitteln ?
Zumal in D. ?
....
yepDann kommt der Moment der Wahrheit - und es ist unabdingbar, diese Kontrolle zu machen (da dürften wir uns einig sein:
und es geht hervorrragend.
yep
Sind wir
Die Befürchtung ist eben, daß es ein paar Spezies gibt, die das dann nicht machen.
Aber dafür kann das ZF nix...naja das manual vielleicht.
dann ist ja alles gut
Wurde im Faden nicht gesagt, man könne seine persönlichen Daten ganz einfach nachkonfigurieren?
Das sieht in der Beschreibung aber nicht so aus.
Das sollte dann doch mal geklärt werden.