Prinz PSD Edelstahl

Registriert
16 Jul 2013
Beiträge
797
Hey hey ,

[h=3]Prinz PSD Edelstahl Schalldämpfer[/h]hat wer Erfahrungen damit ? Prinz is ja bekannt für beste Ware :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
19 Sep 2014
Beiträge
3
Den hatte ich auch in der Hand. Hat mir gut gefallen. Bin am überlegen, ob ich den, oder den ASE Ultra sl-7i nehmen sollte. Über den Prinz findet allerdings so gut wie nichts im Netz. Habe Prinz mal angeschrieben und diese Werte bekommen: 308 Win und einer LL von 60cm haben wir eine Dämpfleistung von ca. 29dB gemessen. Werde mal beide im Vergleich auf meiner 30.06 schießen und berichten
 
Registriert
21 Jan 2011
Beiträge
8.977
Den hatte ich auch in der Hand. Hat mir gut gefallen. Bin am überlegen, ob ich den, oder den ASE Ultra sl-7i nehmen sollte. Über den Prinz findet allerdings so gut wie nichts im Netz. Habe Prinz mal angeschrieben und diese Werte bekommen: 308 Win und einer LL von 60cm haben wir eine Dämpfleistung von ca. 29dB gemessen. Werde mal beide im Vergleich auf meiner 30.06 schießen und berichten
Der ist ja auch recht neu auf dem Markt.
Wie dick, wie lang und wie schwer ist denn der Prinz Dämpfer?
 
Registriert
28 Nov 2014
Beiträge
13.040
Warum nicht? Ein Dämpfer der nicht ordentlich dämpft ist unabhängig von den weiteren Daten eben nur mittelmäßig-und zwar nur wenns hoch kommt ;)
Ein Dämpfer ist eben zuallerst an seiner Dämpfungsleistung zu bewerten.
Das ist sein Zweck.
Selbst wenn er dabei winzig klein und total leicht wäre (was er auch nicht ist) wäre die Dämpfungsleistung nur mittelmäßig.

In meiner persönlichen Abwägung würde ich diese Dämpfungsleistung sogar als nicht ausreichend bewerten, da nicht sicher die Gesundheitsschwelle unterschritten wird.
AUs derzeitiger waffenrechtlicher Perspektive wäre das dann sogar als unzureichend zu werten ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
31 Mrz 2009
Beiträge
10.309
Warum nicht? Ein Dämpfer der nicht ordentlich dämpft ist unabhängig von den weiteren Daten eben nur mittelmäßig-und zwar nur wenns hoch kommt ;)
Ein Dämpfer ist eben zuallerst an seiner Dämpfungsleistung zu bewerten.
Das ist sein Zweck.
Selbst wenn er dabei winzig klein und total leicht wäre (was er auch nicht ist) wäre die Dämpfungsleistung nur mittelmäßig.
Es gibt ggf. auch Nutzer die Wert auf geringes Gewicht und kompakte Abmaße legen...
In meiner persönlichen Abwägung würde ich diese Dämpfungsleistung sogar als nicht ausreichend bewerten, da nicht sicher die Gesundheitsschwelle unterschritten wird.
In Abhängigkeit von Kaliber und Lauflänge kann das selten garantiert werden.
AUs derzeitiger waffenrechtlicher Perspektive wäre das dann sogar als unzureichend zu werten ;)
Diesen Passus im WaffG würde ich gerne mal sehen. Wo bitte steht geschrieben, daß z.B. ein -20dB Dämpfer unzulässig sei?
 
Registriert
28 Nov 2014
Beiträge
13.040
Du hast den Kontext des Bedürfnisses verstanden?
DIe BEgründung des Bedürfnisses ist welches?
Gibt es dafür festgelegte Schwellwerte?
Kann der Bedrüfnissgrund folglich nur erbracht werden, wenn der Schwellwert unterschritten wird?

Na also. War doch garnicht so schwer.

Im Übrigen schrieb ich "unzureichend". Nicht "unzulässig".
 

KHH

Registriert
7 Jul 2017
Beiträge
5.045
Wenn ich Perkeos Link folge, finde ich einen SD mit 42mm Durchmesser und einer Länge von 190mm. Kein Overbarrel. Bei dem genannten 60cm Lauf, auf den sich der Dämpfwert bezog, könnte er wegen mir auch mehr leisten und wäre dennoch nicht mein Fall. Mit rund 80cm Lauf/SD Gesamtlänge wäre ich nicht so zufrieden.
 
Registriert
28 Nov 2014
Beiträge
13.040
Der Dämpfer ist groß, schwer, teuer und von mittelmäßger Leistung.
Nicht gerade eine Eigenwerbung oder KAufempfehlung.
Für jede einzelne Kategorie und die Gesamtbetrachtung gibt es bessere Alternativen.
 
Registriert
31 Mrz 2009
Beiträge
10.309
Du hast den Kontext des Bedürfnisses verstanden?
DIe BEgründung des Bedürfnisses ist welches?
Gibt es dafür festgelegte Schwellwerte?
Kann der Bedrüfnissgrund folglich nur erbracht werden, wenn der Schwellwert unterschritten wird?

Na also. War doch garnicht so schwer.

Im Übrigen schrieb ich "unzureichend". Nicht "unzulässig".
:roll:
Gesetze und Verordnungen lesen und verstehen sind wohl nicht Deine Stärke. Aber jeder wie er meint...
 
Registriert
28 Nov 2014
Beiträge
13.040
Ich denke schon. Man hat es mir mal beigebracht und verschiedene Prüfungen dabei benotet ;)
ICh lerne aber gern dazu und so korrigiere und berichtige er mich.
Ich bleibe neugierig.
 

Neueste Beiträge

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
5
Zurzeit aktive Gäste
515
Besucher gesamt
520
Oben