G
Gelöschtes Mitglied 21689
Guest
Hi,
ja, das hatte ich auch gelesen. War mir auch nicht so sicher ob das jetzt eine Revulotion ist
. Bin da aber auch kein Experte eventuell macht Blaser da etwas "besser".Was ich eine ganz gute Idee fand das der Leuchtpunkt sich mit dem Spannen der Waffe einschaltet. Und den zweiten größeren Leuchtpunkt wenn ich auf großes Sehfeld wechsele. Ansonsten ist die Optik ganz schön und passt zu einer Blaser-Waffe.
Das sind aber alles keine Gründe von meinem Zeiss auf das Blaser-Glas zu wechseln
.Interessant sind dann die ersten Erfahrungsberichte bezüglich Qualität der Optik etc...
G
Gelöschtes Mitglied 4508
Guest
G
Gelöschtes Mitglied 21689
Guest
Hi Lone Rider,
bei mir ist von der Jagdausbildung hängen geblieben das Absehen in der ersten Bildebene hat den Nachteil das beim Vergrößern das Absehen mit vergrößert wird. Daher haben alle modernen Zielfernrohre das Absehen in der zweiten Bildebene.
Ist das mittlerweile anders?
G
Gelöschtes Mitglied 4508
Guest
Nein, ist es nicht. Bitte suche im Forum mal dem Beitrag, aus dem ich eben zitiert habe. "Abdeckungsmass" ist das Suchwort.
- Registriert
- 31 Mrz 2009
- Beiträge
- 10.309
Auf den ersten Blick: Respekt! Durchdachte ZFR. 1. BE, Absehenverstellung und arretierbarer Parallaxeausgleich. Da hat sich jemand Gedanken gemacht und hatte den Mut gegen den Trend zu schwimmen und sich somit meiner Meinung nach gut im Markt positioniert - anstelle einfach einen V8 Klon auf den Markt zu werfen.
A
anonym
Guest
Auch die Optik gefällt mir sehr, mal was anderes! Als Rändelung die Fischhaut vom FG übernommen:
Anhang anzeigen 54670
Anhang anzeigen 54670
- Registriert
- 10 Jan 2012
- Beiträge
- 7.623
Naja bleibt Mal realistisch. Blaser ist im jagdlichen Optik Bereich absolut (noch) kein Name. Die Big Player wenn man sich Mal umschaut (Drückjagden, Schieskino, Schießstand etc.) sind immer noch Zeiss, seitdem Swarovski die Z6i Reihe draußen hat auch vermehrt die.
Es mag für manche schwer vorstellbar, aber auch S&B spielt da eine sehr sehr untergeordnete Rolle, von Kahles will ich erst gar nicht anfangen, da sieht man ja noch mehr Meopta. Dementsprechend wird da auch kein Umbruch statt finden, solange sich ein Zeiss oder Swarovski nicht in die Richtung entwickelt. Das sich Otto normal Jäger auf einmal denkt, der nicht täglich in Foren oder Newsseiten abhängt: Ich brauche jetzt die 1.BE = Never ever.
- Registriert
- 21 Mrz 2007
- Beiträge
- 5.669
Das Design gefällt sehr gut. Aber wenn die in der optischen Qualität so wie Ihre Ferngläser sind, dann bin ich
selbst als bekennender Blaser Fan außen vor.
Sag jetzt nicht das die Ferngläser schlecht sind, aber dem Preis nicht angemessen. Hab ein 42er Blaser mit meinem Swaro EL verglichen.
Da seh sogar ich mit meinen verbogenen Augen deutliche Unterschiede. Und beide kosten das selbe.
Robert
selbst als bekennender Blaser Fan außen vor.
Sag jetzt nicht das die Ferngläser schlecht sind, aber dem Preis nicht angemessen. Hab ein 42er Blaser mit meinem Swaro EL verglichen.
Da seh sogar ich mit meinen verbogenen Augen deutliche Unterschiede. Und beide kosten das selbe.
Robert
G
Gelöschtes Mitglied 4508
Guest
Wenn ein Anbieter wie Blaser öffentlich die Präzisionsnachteile der 2. BE in den Fokus stellt, wird die Kenntnis um dieses Thema eine deutliche Verbreitung finden. We shall see.
- Registriert
- 17 Mai 2013
- Beiträge
- 840
Ist das mit den anderen Produkten von Blaser anders? [emoji56]
Wobei, ich geb dir recht, die ZFs machen einen guten Eindruck, passen halt auch nur auf Blaser Waffen.
- Registriert
- 9 Sep 2013
- Beiträge
- 3.802
Da stimme ich dir zu, sicher 75% der Jäger die ich so treffe wissen nicht mal was das ist. Ich glaube jedoch, dass die ZF von Blaser laufen können. Gefühlt auch 3/4 der Jungjäger mit denen ich spreche wolle unbedingt eine R8, bietet Blaser jetzt Pakete mit 100% Blaser Teilen (Waffe, Montage, Riemen, Optik, Kappe und Aufkleber dazu, damit auch jeder mitbekommt was daheim im Schrank steht), kann ich mir gut vorstellen, dass das auch gekauft wird.
- Registriert
- 6 Jun 2017
- Beiträge
- 134
Ist mein altes Zeiss Diavari Z 2,5-10x52 T* damit jetzt wieder modern?
G
Gelöschtes Mitglied 13565
Guest
Ein Teufelchen könnte aber auch auf die Idee kommen, dass sie die TPVerlagerung trotz des stolzen Preises nicht vernünftig auf die Reihe bekommen konnten und deshalb in die erste BE gewechselt sind. :twisted:
CdB
G
Gelöschtes Mitglied 13565
Guest
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 170
- Zurzeit aktive Gäste
- 728
- Besucher gesamt
- 898
