Zum Schutz des Menschen*Polizisten dürfen auf Wölfe schießen

Registriert
9 Aug 2016
Beiträge
2.163
Entschuldigung?? Was ist denn das für eine dämliche Meldung? Wie mussten sie sich denn bisher verhalten? "Nein, tut mir leid, ich kann ihnen nicht helfen, aber wenn er Ihnen das Bein abgefressen hat, ist er vielleicht satt" oder wie?
 
G

Gelöschtes Mitglied 9935

Guest
Bisher durfte man nur laut rufen "Achtung hier spricht die Polizei" und mit Diensthandschuhen laut in die Hände klatschen.

Schliesslich ist Canis Lupus schdreng geschüdsd...im Gegensatz zu den Bürgern!
 
Registriert
18 Okt 2016
Beiträge
2.264
Entschuldigung?? Was ist denn das für eine dämliche Meldung? Wie mussten sie sich denn bisher verhalten? "Nein, tut mir leid, ich kann ihnen nicht helfen, aber wenn er Ihnen das Bein abgefressen hat, ist er vielleicht satt" oder wie?

Natürlich hätte der Beamte bisher schießen können, würde aber sofort danach eine Anzeige wegen dem töten einer geschützten Tierart bekommen.
So ist es eine Dienstanweisung.
Die Anzeige fällt dann flach, muß aber dann wahrscheinlich trotzdem umziehen und ins Zeugenschutzprogramm.:biggrin:
 
Registriert
24 Sep 2017
Beiträge
1.019
Natürlich hätte der Beamte bisher schießen können, würde aber sofort danach eine Anzeige wegen dem töten einer geschützten Tierart bekommen.
So ist es eine Dienstanweisung.
Die Anzeige fällt dann flach, muß aber dann wahrscheinlich trotzdem umziehen und ins Zeugenschutzprogramm.:biggrin:

Täterschutzprogramm - er war ja kein Zeuge.
 
Registriert
27 Nov 2016
Beiträge
16.943
Moin, gerade auf Radio Sachsen-Anhalt gehört.
Zum Schutz von Menschen dürfen Polizisten, als letzte Massnahme auf Isegrim schiessen, aber bei verletzten Wölfen, z.B. Verkehrsunfall müssen Sie vorher Kontakt zum "Wolfskompetenzzentrum":biggrin: aufnehmen.

Horrido
 
A

anonym

Guest
Natürlich hätte der Beamte bisher schießen können, würde aber sofort danach eine Anzeige wegen dem töten einer geschützten Tierart bekommen.
So ist es eine Dienstanweisung.
Die Anzeige fällt dann flach, muß aber dann wahrscheinlich trotzdem umziehen und ins Zeugenschutzprogramm.:biggrin:

Stimmt so nicht ganz.

Die Anzeige kann er nach wie vor bekommen, da es ja trotzdem eine Straftat bleibt.
Eine Dienstanweisung kann ja kein ordentliches Gesetz außer Kraft setzen! Es gibt lediglich dem Beamten mehr Handlungssicherheit und Rückendeckung vom Dienstherren.
Der Rechtfertigungsgrund ergibt sich immer noch aus dem Nothilferecht, Notwehrrecht (StGB) und dem Gefahrenabwehrrecht (jeweiliges Polizeigesetz der Länder in dem der Schusswaffengebrauch normiert ist).

Es ist nichts anderes, als wenn ein Hund erschossen wird, der gerade in Begriff ist einen Beamten oder anderen Bürger zu attackieren. Wird er gestreckt, ist es ja trotzdem eine Sachbeschädigung zum Nachteil des Halters. In der Regel stellt dieser keine Anzeige, also wird auch kein Verfahren eröffnet.

Liegt jetzt eine Wolfsattacke vor, bleibt der Abschuss immer noch eine Straftat nach dem Artenschutzrecht. Kommt ein Wolfskuschler daher und zeigt den Beamten an, wird nach wie vor eine Anzeige gefertigt, die dann wie immer bei Tierattacken eingestellt wird (hoffentlich, wenn das StaatsanwältIN nicht im NABU Mitglied ist :lol:
 
Registriert
13 Okt 2017
Beiträge
812
Kriegen die Polizisten dann auch Jagdmunition in einem tauglichen Kaliber oder schießen die dann auch 9mm Vollmantel auf den Wolf.....
 
Registriert
22 Mrz 2016
Beiträge
2.834
Kriegen die Polizisten dann auch Jagdmunition in einem tauglichen Kaliber oder schießen die dann auch 9mm Vollmantel auf den Wolf.....

Polizei schießt eher nicht mit Vollmantel, sondern mit Hohlspitz/expandierenden Geschossen, um Querschläger zu vermeiden.

Sind ja nicht das Militär.
 
Registriert
23 Mai 2013
Beiträge
3.635
Frage: Soll der Wolf in SA geschossen werden? 44% ja, ist doch was, der Wind dreht.

La
 
G

Gelöschtes Mitglied 13565

Guest
Ich will euch ja nicht ins Kreuz fallen aber diese Dienstanweisung gibt nichts her, schon garnicht für die Polizisten.

"Laut Erlass ist der Schußwaffengebrauch nur gestattet, wenn das Umweltamt und gerufene Tierärzte nicht rechtzeitig eingreifen können"

Also genau!!! wie bisher. Und die Anzeige kommt+ Untersuchung, mit allen Kosten zu Lasten der Steuerzahler!

"Laut Ministerium wird so eine bisherige Grauzone behandelt."

Aha, indem man sie noch etwas dunkelgrauer gestaltet?

Ist die Bezeichnug Grauzone denn überhaupt politisch korrekt, in Bezug auf Wölfe? (Neger im Bus sind doch auch nicht einfach als Schwarzfahrer zu bezeichnen...)


CdB:twisted:
 

Neueste Beiträge

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
65
Zurzeit aktive Gäste
473
Besucher gesamt
538
Oben