Moin!
Yumitori schrieb:
Moin,
man könnte natürlich auch sagen, wären die ersten Wölfe sogleich - wie Rotwild außerhalb des Kerngebietes - "ausgerottet" worden, wäre Ruhe im Schiff.
Abgesehen davon, dass das damals, als sich das erste Rudel wieder etablierte, schon illegal war - ja. Wären die nicht wiedergekommen oder hätte man die wie zu DDR-Zeiten füsiliert wäre an DER Front Ruhe. Da die DDR aber D beigetreten ist und die entsprechenden Gesetze auch im Osten der Republik gelten ist es müßig, darüber zu spekulieren.
Immer mehr Wölfe
- bedenket das Ende.
Wehret den Anfängen.
Voraus zu schauen und zu bedenken, wohin es führt,
wenn grenzenlos, unkontrolliert, ohne einen Regulator, Bestien von Wolfs-Rudeln im dichtbevölkerten Land, das beileibe kein Naturschutz-Reservat ist, angesiedelt und unter Premium-Schutz gestellt werden - das voraus zu bedenken, wird von den Wolfs-Ökologen als Panikmache bezeichnet, der unkundige "Troll soll sich schleichen" ...
Genau. Wenn Du nämlich mit
Franz von Kobell im "Wildanger, Jagd und ihre Geschichte" das Kapitel über den Wolf und den Luchs - Seiten 226 bis 251 - nachzulesen, nämlich daß "solche Bestien in den vergangenen Jahrhunderten schaarenweise in Deutschland gehaust haben, vorzüglich zur Zeit des dreißigjährigen Krieges, als wäre an dessen Morden und Sengen und Brennen des Schreckens und Elends noch nicht genug gewesen."
unterstellst, dass man solche Zustände wie nach dem 30jährigen Krieg mit der heutigen Situation gleichsetzen könne, dann hast Du wirklich absolut keine, garkeine Ahnung und betreibst Panikmache! Niemand, wirklich niemand würde ein Rudel "predatory wolves" am Leben lassen, wer das unterstellt - und das tust Du hier - ist IMHO ein simpler Troll. Oder hast Du in Deiner Voralpendiaspora noch nie was von "Kurti" gehört?
Es ist mir traurig bewußt, daß die Wolfsbefürworter es in diesem Forum, das dem Wild und der Jagd verpflichtet sein sollte, es schaffen, sogar die wenigen folgenden, ausgewählten Sätze des Wolfs-Schreckens - aus 25 Seiten der Kobellschen Schilderung - löschen zu lassen,
- weil angeblich die "Diskussion zugemüllt wird".
Ich wüsste jetzt nicht, dass ich oder jemand anderes, der Wölfe mag, das hat löschen lassen, aber wenn das eines Deiner unsäglichen zum 4., 5. oder 6. Mal eingestellten Zeitungsartikelpostings war: jupp, das nennt man "Zumüllen" und das gehört weg.
Kobell berichtet uns, was dabei rauskommt, wenn sich Wölfe unreguliert und grenzenlos vermehren - heute gar unter Premium-Schutz stehen:
"Es war große Noth mit den Wölfen. Im harten Winter haben sie gräulich in Franken gehaust.
Zitiere gefälligst richtig!
Im Original steht:
"So haben sie in dem harten Winter 1271 gräulich in Franken gehaust und in wenig Tagen um Würzburg bei 30 Menschen zerrissen."
Wann war das? Wie sah da die Landschaft aus?
Wenn Wölfe und Luchse wieder im großen Stil angesiedelt werden,
hat sich die Jagd auf Dam-, Reh- und Muffelwild erledigt.
Das ist ein von Dir nicht als solches kenntlich gemachtes
Zitat und damit ein Plagiat Deinerseits. :thumbdown: ICh glaube aber nicht, dass Du irgendwelche akademischen Titel deswegen verlieren kannst ... :twisted:
Trotzdem "Danke" für den Hinweis auf Kobell, den gibts bei "Projekt Gutenberg" - nicht Guttenberg. :trophy:
Viele Grüße
Joe
