- Registriert
- 24 Mai 2016
- Beiträge
- 1.425
Wolf gegen BGS
- Ersteller defender110
- Erstellt am
Nonsens, ein Wolf der Angreift kann nicht so unfähig sein.
Ich tippe eher auf Wolfshund, der eigentlich nur spielen will. Bekannte haben auch einen, der hatte früher nen Tracker um da er in der Juden gerne mal sein Ding gemacht hat. Da waren 2-3km keine Distanz.
Gesendet von meinem F5321 mit Tapatalk
Ich tippe eher auf Wolfshund, der eigentlich nur spielen will. Bekannte haben auch einen, der hatte früher nen Tracker um da er in der Juden gerne mal sein Ding gemacht hat. Da waren 2-3km keine Distanz.
Gesendet von meinem F5321 mit Tapatalk
Moin,
Ab wann ist der Wolf (genetisch) ein Wolf?
Denke , die gesammte westpolnische Population sind Hybriden, ansonsten sind auch beim Pudel noch 25 Prozent Wolf drin .
Bei uns schicken wir die Proben an Senkenberg und nach Hamburg,es kommt nie das gleiche Ergebnis bei rum.
Cuxland dieses Jahr bis jetzt 35 Rinder und ca.100 Schafe.
Ein Rüde frißt gerne die Ohrmarken von den Rindern,15 Marken hat er schon.
Egal ob wildernder Hund oder Wolfshybrid,sie gehören nicht in unsere Kulturlandschaft.
gruß lamü
Ab wann ist der Wolf (genetisch) ein Wolf?
Denke , die gesammte westpolnische Population sind Hybriden, ansonsten sind auch beim Pudel noch 25 Prozent Wolf drin .
Bei uns schicken wir die Proben an Senkenberg und nach Hamburg,es kommt nie das gleiche Ergebnis bei rum.
Cuxland dieses Jahr bis jetzt 35 Rinder und ca.100 Schafe.
Ein Rüde frißt gerne die Ohrmarken von den Rindern,15 Marken hat er schon.
Egal ob wildernder Hund oder Wolfshybrid,sie gehören nicht in unsere Kulturlandschaft.
gruß lamü
- Registriert
- 17 Nov 2016
- Beiträge
- 3.278
Eindeutig fatales Fehlverhalten der Jungen Eltern !
Sie haben nicht in die Hände geklatscht !!!
Auf eigene Kosten an einem NANUNANA Wolfsseminar zwangsverpflichtende Teilnahme amtlich anordnen.
Es kann nicht angehen das Leute kreuz und quer durch die Botanik latschen und fundamentale Grundkenntnisse im Umgang mit heimischen Predatoren nicht kennen :evil:
Sie haben nicht in die Hände geklatscht !!!
Auf eigene Kosten an einem NANUNANA Wolfsseminar zwangsverpflichtende Teilnahme amtlich anordnen.
Es kann nicht angehen das Leute kreuz und quer durch die Botanik latschen und fundamentale Grundkenntnisse im Umgang mit heimischen Predatoren nicht kennen :evil:
- Registriert
- 27 Sep 2006
- Beiträge
- 27.241
Das echte Problem: das waren ja keine Jäger - wie kommen die an einen BGS?!?! Elende Schwarzzuchten ... :bye:
Joe
@Lamü: Im Pudel steckt mehr Wolf, wie auch in Dir sehr viel Schimpanse steckt ... (sorry, das musste zum Thema "Hybride" jetzt sein. :cheers: )
Joe
@Lamü: Im Pudel steckt mehr Wolf, wie auch in Dir sehr viel Schimpanse steckt ... (sorry, das musste zum Thema "Hybride" jetzt sein. :cheers: )
- Registriert
- 30 Okt 2005
- Beiträge
- 6.866
Das ist nun mal grundlegend falsch Mohawk, aber das weißt Du ja. Aber der Pointe wegen?
in mir und dem Schimpansen steckt ein großes Teil gemeinsames Erbgut, aber wir sind keine Schimpansenabkömmlinge, wohl aber ist der Hund ein Nachfahre des Wolfes.
Wir teilen auch ein gut Zeil Erbe mit Drosophila der Stubenfliege. Es scheint allerdings das mehrheitlich die Menschheit nur jenen Teil des Cerebrums zu nutzen, dass er mit Drosophila teilt. Anders läßt sich diese Welt nicht mehr erklären.
in mir und dem Schimpansen steckt ein großes Teil gemeinsames Erbgut, aber wir sind keine Schimpansenabkömmlinge, wohl aber ist der Hund ein Nachfahre des Wolfes.
Wir teilen auch ein gut Zeil Erbe mit Drosophila der Stubenfliege. Es scheint allerdings das mehrheitlich die Menschheit nur jenen Teil des Cerebrums zu nutzen, dass er mit Drosophila teilt. Anders läßt sich diese Welt nicht mehr erklären.
- Registriert
- 12 Apr 2016
- Beiträge
- 6.440
... offenkundig sind diese Ausprägungen höchst unterschiedlich verteilt.
Eine genetische Verwirrung, die einen potentiellen Freßfeind lobhudelt, "bereichert" selbigen als singender und klatschender Frass.
- Registriert
- 10 Nov 2017
- Beiträge
- 553
Die Wolfsbeauftrage, Susanne Jokisch, gibt Entwarnung:
http://m.fr.de/rhein-main/vorfall-am-hohen-meissner-hund-doch-nicht-von-wolf-angegriffen-a-1394677
Nach "Behördenangaben" wars wohl eher ein Luchs! Ob ein Hundebesitzer wirklich nicht den Unterschied zw. einem Wolf und einer Mietzekatze erkennt?? Steile Theorie...
http://m.fr.de/rhein-main/vorfall-am-hohen-meissner-hund-doch-nicht-von-wolf-angegriffen-a-1394677
Nach "Behördenangaben" wars wohl eher ein Luchs! Ob ein Hundebesitzer wirklich nicht den Unterschied zw. einem Wolf und einer Mietzekatze erkennt?? Steile Theorie...
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 4 Mrz 2014
- Beiträge
- 91
Ein erstes antanzen ,an das fast überall verfügbare Lieblingsfutter der Wolfsartigen , dem Hund ...
Na ja ,laut Forschungen die keiner Wissen darf , ist der Hund so viel mit dem Wolf verwandt ,wie der Mensch mit dem Menschenaffen . Die Beweise der Abstammung liegen so weit hinten begraben ,das man wie in der Dinosaurier-Forschung sagen muss : Wir nehmen an DAS
... Aber für Naturromantiker und Allesgläubigen : Der Hund stammt eben vom Wolf ab ... Wenn man Skelett und Gebiss vergleicht hinkt das zwar Gewaltig . Darauf die Antwort : Über tausende Jahre der Zucht ,haben das Skelett und Gebiss der Hunde verändert . Veränderten auch die Verdauung ... Bei Mops und Boxer glaubwürdig , bei Dingo und anderen alten Rassen und auch Wildhund wirft das Fragen auf ...
Fressfeind ? Die Wolfsartigen respektieren nur ihre Art als "Nachbar" mit denen sie ihre Reviergrenzen abstecken . Alles andere was sich in diesen Räumen befindet und nicht Wolfsartig ist , wird als Nahrung betrachtet : Hund , Fuchs , Dachs , Sau ( Aasfresser ) andere Fleischfresser und auch der Mensch ( junge , alte , schwache ( Wehrlose )) . Sind alle über kurz oder lang " Fressfeinde " ...
Na ja ,laut Forschungen die keiner Wissen darf , ist der Hund so viel mit dem Wolf verwandt ,wie der Mensch mit dem Menschenaffen . Die Beweise der Abstammung liegen so weit hinten begraben ,das man wie in der Dinosaurier-Forschung sagen muss : Wir nehmen an DAS
... Aber für Naturromantiker und Allesgläubigen : Der Hund stammt eben vom Wolf ab ... Wenn man Skelett und Gebiss vergleicht hinkt das zwar Gewaltig . Darauf die Antwort : Über tausende Jahre der Zucht ,haben das Skelett und Gebiss der Hunde verändert . Veränderten auch die Verdauung ... Bei Mops und Boxer glaubwürdig , bei Dingo und anderen alten Rassen und auch Wildhund wirft das Fragen auf ...Fressfeind ? Die Wolfsartigen respektieren nur ihre Art als "Nachbar" mit denen sie ihre Reviergrenzen abstecken . Alles andere was sich in diesen Räumen befindet und nicht Wolfsartig ist , wird als Nahrung betrachtet : Hund , Fuchs , Dachs , Sau ( Aasfresser
) andere Fleischfresser und auch der Mensch ( junge , alte , schwache ( Wehrlose )) . Sind alle über kurz oder lang " Fressfeinde " ...
- Registriert
- 30 Okt 2005
- Beiträge
- 6.866
der Wolf wurde so irgendwann in den letzten 50 000 Jahren zum Begleiter des Menschen. Schimpanse und Mensch sind weitaus früher aus vermutlich gemeinsamen Vorfahren enstehend, getrennte Wege gegangen. Hier sprechen wir von Zeiträumen 2700 000 Jahren, nach neuren Forschungen auch weit darüber hinaus.
Das ist mal deutlich mehr als 50 mal längerer Zeitraum. Das erklärt auch warum Wölfe und Hunde sich fruchtbar verpaaren können und Menschen und Schimpansen nicht......obwohl so mancher scheint das Ergebnis solchen Experiments
:bye:
Das ist mal deutlich mehr als 50 mal längerer Zeitraum. Das erklärt auch warum Wölfe und Hunde sich fruchtbar verpaaren können und Menschen und Schimpansen nicht......obwohl so mancher scheint das Ergebnis solchen Experiments
:bye:
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 27 Sep 2006
- Beiträge
- 27.241
Moin!
Das ist nicht falsch, aber dass Du als Mediziner ... :no:
Es kommt darauf an, welche 'Marker' man betrachtet - hat man die falsche Auswahl, dann findet man keinen Unterschied zwischen Mensch und Schimpanse. :roll: Je mehr vom Genom man vergleicht, desto unwahrscheinlicher wird es, keine Unterschiede zu finden. Macht man nur wenige Stichproben, dann ist die Irrtumswahrscheinlichkeit halt auch entsprechend hoch.
Und zur Pointe: Mit entsprechend "falscher" Auswahl kann man sicher auch den Menschen als Hybride von Schimpanse und Gorilla ansprechen.
Richtig.
Viele Grüße
Joe
Das ist nicht falsch, aber dass Du als Mediziner ... :no:
Es kommt darauf an, welche 'Marker' man betrachtet - hat man die falsche Auswahl, dann findet man keinen Unterschied zwischen Mensch und Schimpanse. :roll: Je mehr vom Genom man vergleicht, desto unwahrscheinlicher wird es, keine Unterschiede zu finden. Macht man nur wenige Stichproben, dann ist die Irrtumswahrscheinlichkeit halt auch entsprechend hoch.
Und zur Pointe: Mit entsprechend "falscher" Auswahl kann man sicher auch den Menschen als Hybride von Schimpanse und Gorilla ansprechen.
Richtig.
Viele Grüße
Joe
- Registriert
- 30 Okt 2005
- Beiträge
- 6.866
wenn Du das Wort Hybride zum Anlass nimmst, was Du oben, siehe Zitat, machst, bleibt es falsch.
Wolfshybriden gibt es. Schimpanse/Mensch Hybriden aber nicht.
Hybriden enstehen durch Verpaarung.
Und es steckt auch kein Schimpansengen in uns. Wohl aber vielleicht etwas von Lucy´s Genen, oder einem anderen Vorfahr, in uns und in Schimpansen, wie auch von den ersten Einzellern etwas in uns gemeinsam steckt.
:cheers:
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 27 Sep 2006
- Beiträge
- 27.241
Moin!
Immer noch Missverständnis - ich hob auf die FESTSTELLUNG von Hybriden ab.
In realiter bisher nicht - aber wenn man eine Genanalyse vorliegen hat, die nur die "falschen" Marker betrachtet, dann bekommt man eventuell einen gegenteiligen Eindruck. Und da man bei den in der Diskussion stehenden Genanalysen beim Wolf nie das komplette in der vorliegenden Probe befindliche Material verwendet ...
Außerdem haben Pudel und Wolf mehr als 25% Gene gemeinsam und ob von den Genen, die C. lupus von z. B. dem Goldschakal unterscheiden, beim Pudel nur 25% "übrig geblieben" sind müsste @lamü67 bitte belegen.
:cheers:
Joe
Immer noch Missverständnis - ich hob auf die FESTSTELLUNG von Hybriden ab.
In realiter bisher nicht - aber wenn man eine Genanalyse vorliegen hat, die nur die "falschen" Marker betrachtet, dann bekommt man eventuell einen gegenteiligen Eindruck. Und da man bei den in der Diskussion stehenden Genanalysen beim Wolf nie das komplette in der vorliegenden Probe befindliche Material verwendet ...
Außerdem haben Pudel und Wolf mehr als 25% Gene gemeinsam und ob von den Genen, die C. lupus von z. B. dem Goldschakal unterscheiden, beim Pudel nur 25% "übrig geblieben" sind müsste @lamü67 bitte belegen.
:cheers:
Joe
- Registriert
- 30 Okt 2005
- Beiträge
- 6.866
ohne Worte
Anhang anzeigen 55327
Anhang anzeigen 55327
- Registriert
- 30 Mrz 2014
- Beiträge
- 6.555
Mensch Pinguin hybride? Das wäre was. .
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 148
- Zurzeit aktive Gäste
- 599
- Besucher gesamt
- 747
