Ladedaten fuer 9.3 * 64

Registriert
3 Dez 2017
Beiträge
289
Hallo Gemeinde,

Habe vor kurzen eine Mauser 66 in 9.3*64 bekommen die bald meine fuer 40 Jahre hart benutzte FN Browning in .338 Win Magnum ersetzen soll.

Werde zu anfang (weil auf lager) 270 Grain Speer Geschosse benutzen (Elch-Wapiti und Bären). Sobald ich die Lade Matrize habe möchte ich meine 250 RWS Hülsen laden.

Natuerlich moechte ich meine hier in Kanada erhältlichen Pulver benutzen.
In meiner Pulverkiste habe ich unter anderem folgende Pulver.

Winchester 231,680,748,760. Am liebsten wuerde ich 748 benutzen weil ich davon mehr als genug habe.
______________
IMR 4198,4227,4350,4759.
___________________________
Danke im voraus fuer Information.

Waihei
Karl Prinz
Victoria, BC - Kanada



 
Registriert
27 Aug 2004
Beiträge
3.712
Servus
Ich verwende fuer meine 9.3x64 Imr 4895 and Rel 15& 17, bei Imr 4350 sind die max Ladungen zu kompressed. Leider kann ich dir mit w 748 nicht helfen.
 
Registriert
31 Mrz 2009
Beiträge
10.264
Wenn ich die Abbrandrate mit dem von mir bevorzugten R907 vergleiche, dann würde ich folgende Pulver in Betracht ziehen:
RL17, WC760 als untere, progressive Grenze.
Als offensivste Pulver RL15, WC748, IMR4320.
H414 oder H380 sollten eigentlich ganz gut gehen und bei Dir verfügbar sein.
Magnum Primers sind nicht verkehrt ;-)
 
Registriert
3 Dez 2017
Beiträge
289
Servus
Ich verwende fuer meine 9.3x64 Imr 4895 and Rel 15& 17, bei Imr 4350 sind die max Ladungen zu kompressed. Leider kann ich dir mit w 748 nicht helfen.


Hallo,
Da simmer ja schon weiter wenn ich lese dass ich 4895, notfalls auch 4350 benutzen kann.
Bin leider nicht sicher was mit Rel 15 & 17 gemeint ist. Soll dass Reloader 15 und 17 meinen. Bitte wenn möglich bitte keine abkürzungen.

Natürlich bräuchte ich auch die gewichte möglichst in Grain. Blos vollstopfen bis zum Kragen und dann mit dem Geschoss komprimieren ist nicht so meine sache.

Trotzdem vielen dank erstmals
Karl
 
Registriert
3 Dez 2017
Beiträge
289
Wenn ich die Abbrandrate mit dem von mir bevorzugten R907 vergleiche, dann würde ich folgende Pulver in Betracht ziehen:
RL17, WC760 als untere, progressive Grenze.
Als offensivste Pulver RL15, WC748, IMR4320.
H414 oder H380 sollten eigentlich ganz gut gehen und bei Dir verfügbar sein.
Magnum Primers sind nicht verkehrt ;-)


Hallo,
Ebenfalls auch danke fuer die information. IMR 4320 passt auch aber wieviel fuer die 270 Grain Geschosse. Minimum und Maximale Ladung bitte möglichst in Grain.

Da ich seit 100 Jahren ne Ohaus 505 Waage benutze die natuerlich nur Grain anzeigt wundere ich mich jetz,t benutzt Ihr in Europa Metrische Pulver Waagen ?

Wiederum danke fuer die information und Herzliche Gruesse
Karl
 
Registriert
30 Apr 2014
Beiträge
626
Vielleicht als Anregung:
Die .375 Ruger ist nicht unähnlich zur 9,3x64S.
Wenn du auf der Hodgdon Webseite die Ladedaten ansiehst, bekommst Du zumindest eine Idee welches Pulver (IMR/WIN) für .375 Ruger ungefähr zur 9,3x64S passen wird und liegst nicht völlig daneben.
Zu beachten ist, dass die Ruger Patrone einen höheren Druck aushält.
Die Ladedaten passen freilich nicht, aber lassen Rückschlüsse zu - sofern Erfahrung beim Wiederladen vorliegt.
 
Registriert
30 Mrz 2009
Beiträge
1.031
Empfohlen wird laut DEVA eine Rottweil Laborierung:

.270grs Speer #2459 / R904: 74grs / OAL: 85mm / P: 3.647bar / V3: 780 m/s

Über die Abbrandraten (die nicht den heiligen Gral bedeuten) ergibt sich:

Winchester760
HodgdonH414

Hodgdon H4350 ist etwas fauler

Wmh
 
Registriert
30 Apr 2014
Beiträge
626

Wer richtig guckt hat gewonnen! ...und das bist Du lieber tar.
Ich habe aus versehen bei der 8x64S und nicht bei 9,3x64 geschaut - warum auch immer.

Hier die Werte für Brennecke:

9,3x64 B
Drücke (Energien)Mech. elektr. Wandler
Pmax = 4400 bar
PK = 5060 bar
PE = 5500 bar
M = 25.00
EE = 5335 Joule


.375 Ruger
Drücke (Energien)Mech. elektr. Wandler
Pmax = 4275 bar
PK = 4916 bar
PE = 5344 bar
M = 25.00
EE = 6350 Joule

Fazit:
Ziemlich dicht beieinander.
In der EE gibt es 1000 Joule zugunsten der neueren Patrone.
 

tar

Registriert
9 Feb 2008
Beiträge
9.008
Hier die Werte für Brennecke:

EE = 5335 Joule


In der EE gibt es 1000 Joule zugunsten der neueren Patrone.

Ich bin ja der Meinung die haben sich bei der Beschussmindestenergie um 1000 J vertan (bei 25 % über Pmax...!), weil das der gleiche Wert wie bei der 9,3x62 ist.

Standard bei der Fabrikmunition sind etwa 5700 J bei einer Spanne von etwa 4000 J (3000 ft-lbs) bei Barnaul bis 6000 J (4500 ft-lbs) bei der RWS TM damals - und heute die Ladung der Ruwertaler Waffenstube mit dem Speer 270 gr.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
27 Aug 2004
Beiträge
3.712
Hallo,
Da simmer ja schon weiter wenn ich lese dass ich 4895, notfalls auch 4350 benutzen kann.
Bin leider nicht sicher was mit Rel 15 & 17 gemeint ist. Soll dass Reloader 15 und 17 meinen. Bitte wenn möglich bitte keine abkürzungen.

Natürlich bräuchte ich auch die gewichte möglichst in Grain. Blos vollstopfen bis zum Kragen und dann mit dem Geschoss komprimieren ist nicht so meine sache.

Trotzdem vielen dank erstmals
Karl
https://load-data.nosler.com/load-data/93x64mm-brenneke/
Schau hier rein,als Anhaltspunkt.Nimm die Daten vom 286gr Geschoss.
 
Registriert
31 Mrz 2009
Beiträge
10.264
@Karl:

https://load-data.nosler.com/load-data/93x64mm-brenneke/

Bei Nosler gibt´s für 250/286grs Ladedaten mit unterschiedlichen Pulverlieferanten. Dies ist erstmal eine ganz gute Orientierung.
Und wir messen auch in grs und nicht in g ;-)


Die hier im Faden erwähnte .375 Ruger paßt nicht als Ideengeber für eine 9,3x64 Ladung.
Da ich sowohl die 9,3x64 als auch die 9,5x66SE (gleiche Basishülse wie die Ruger, vergleichbare Maße/Länge, nur daß die vom Hofe geringfügig mehr Pulverraum hat und etwas mehr p_max zuläßt) lade und führe kann ich sagen, daß die Pulvermenge und Pulvertyp doch sehr unterschiedlich sind.
 

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
153
Zurzeit aktive Gäste
530
Besucher gesamt
683
Oben