- Registriert
- 22 Apr 2015
- Beiträge
- 933
Stimmt, aber es ist leider trotzdem nicht jedermanns Sache, sich eine MagLite auf die Waffe zu schrauben :sad:
Premium-ZF mit Absehen in der ersten Bildebene 2018
- Ersteller Raubwilddezimierer
- Erstellt am
Stimmt, aber es ist leider trotzdem nicht jedermanns Sache, sich eine MagLite auf die Waffe zu schrauben :sad:
G
Gelöschtes Mitglied 9162
Guest
Jo nix bis auf den preis...
- Registriert
- 10 Jan 2013
- Beiträge
- 8.074
Design Award?:what:
Komm Cast du hast doch bessere Argumente fuer S&B wie Design.
Hier einige Beispiele fuer "Design" Gewinner:
http://www.designaward.com/
Wenn du ein preiswertes gutes Zielfernrohr moechtest:
Meopta Meostar R1, 3-12x56 RD fuer alles geeignet was du moechtest.
(nicht in Deutschland kaufen;-))
alternativ ein gebrauchtes Swarovski Habicht 2,5-10x56 mit Leuchtpunkt und Absehen 4. Das benutze ich selber und habe keine Grund zu klagen
Ansonsten musst du wohl zu S&B sehen, weil nur die noch kvalitativ gute Zielfernrohre liefern, mit BE 1 und jaktlig tauchlig.
Das Kahles nichts mehr auf seiner Seite hat, hat mich erstaunt und erschreckt. Aber das gehørt nicht in deinen Faden.
tømrer
Komm Cast du hast doch bessere Argumente fuer S&B wie Design.
Hier einige Beispiele fuer "Design" Gewinner:
http://www.designaward.com/
Wenn du ein preiswertes gutes Zielfernrohr moechtest:
Meopta Meostar R1, 3-12x56 RD fuer alles geeignet was du moechtest.
(nicht in Deutschland kaufen;-))
alternativ ein gebrauchtes Swarovski Habicht 2,5-10x56 mit Leuchtpunkt und Absehen 4. Das benutze ich selber und habe keine Grund zu klagen
Ansonsten musst du wohl zu S&B sehen, weil nur die noch kvalitativ gute Zielfernrohre liefern, mit BE 1 und jaktlig tauchlig.
Das Kahles nichts mehr auf seiner Seite hat, hat mich erstaunt und erschreckt. Aber das gehørt nicht in deinen Faden.
tømrer
- Registriert
- 15 Jun 2011
- Beiträge
- 1.013
1. Wenn das Design Gesprächsthema ist, dann ist ein Verweis auf einen Design Award ein legitimes Argument.
2. Das Meopte ist ne Themaverfehlung da wir nach einem Premium Glas suchen.
3. Das Swarovski ist eine Themaverfehlung weil es meines Wissens nach das Absehen nicht in der 1.BE hat, und gleich vorweg, hier geht es nicht um eine Diskussion ob das sinnvoll ist, wie die Präzision ist etc. Es ist eine Vorgabe des Threadstarters, bitte akzeptieren oder raushalten.
- Registriert
- 28 Okt 2009
- Beiträge
- 1.401
Ich werd mir mal überlegen ob ich mich mit dem S&B Polar 3-12x54 oder gar 4-16x56 anfreunden kann. Zusätzlich würde ich mir dann noch nen Aimpoint auf Dauer holen. Evtl. gewöhnt man sich an das etwas merkwürdige Design.
Ansonsten bleibt mir nur so wie ich das sehe mich nach einem gebrauchten älteren Zeiss Victory umzusehen!
Ansonsten bleibt mir nur so wie ich das sehe mich nach einem gebrauchten älteren Zeiss Victory umzusehen!
- Registriert
- 7 Jan 2005
- Beiträge
- 354
Kann ich mich aus eigener Erfahrung nur anschließen!
Kaufgründe für mein Zenith 3-12x50 war die 1. BE und das gute FD-7-Absehen und auch das Design und ein kleines bisschen mehr der gute Preis, den ich bekam.
Ich finde auch das Preis-Leistungs-Verhältnis ist bei S&B noch einigermaßen angemessen.
Ist S&B wirklich komplett draußen, lieber TS?! Das von dir dankenswerter Weise doch reflektierte Polar ist doch ein tolles Teil,wenn man den Preis verdaut hat...
(Klar, über Geschmack kann man nicht streiten; mir persönlich haben die Zenith-Dinger von Anfang an gefallen. Aber das tut womöglich nichts zur Sache.)
Die March-ZF finde ich persönlich viel zu teuer. Vor allem erschlösse sich mir nicht, warum ich solches kaufen soll, wenn es doch bei uns und im eng benachbarten Ausland :twisted: die Premiums gibt...
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 28 Okt 2009
- Beiträge
- 1.401
Ich werde mir mal das Polar in 3-12x54 zur Ansicht bestellen bei Frankonia und dann entscheiden.
- Registriert
- 23 Sep 2007
- Beiträge
- 10.144
Kannst ja dieses noch mit zur Ansicht bestellen https://www.frankonia.de/Zielfernro...s_marke&f_s_marke=Steiner&navCategoryId=62866
- Registriert
- 7 Jan 2005
- Beiträge
- 354
@TS: Das Polar finde ich auch sehr faszinierend. Tolles Teil, nur mir sind die über 50mm messenden Objektive zu groß, um sie dauernd sehen + schleppen zu müssen. Außerdem hätte ich an meiner Waffe Probleme mit der Distanz zwischen Objektiv und offener Visierung gegeben.
Ich hoffe, du findest doch Zugang zu S&B. Ansonsten wäre auch ich gespannt, was es an Alternativen mit 1. Bildebene im Premium-Bereich gibt...
Und aus eigener Erfahrung: Vergleiche - wenn möglich - mal ein paar Preise bzw. es muss nicht immer Frank & Monika sein
Ich hoffe, du findest doch Zugang zu S&B. Ansonsten wäre auch ich gespannt, was es an Alternativen mit 1. Bildebene im Premium-Bereich gibt...
Und aus eigener Erfahrung: Vergleiche - wenn möglich - mal ein paar Preise bzw. es muss nicht immer Frank & Monika sein
- Registriert
- 2 Apr 2005
- Beiträge
- 3.488
Kaps lässt sich leider gar nicht bei Premium einordnen!
Hingegen wüsste ich nicht,was ein Meopta R1 3-12x56 mit ABS.4 (also mit Abs. in der ersten BE) aus aktueller Produktion so sehr von den sog. Premiumgläsern,zu denen auch die S&B Klassik aus deutscher Fertigung gezählt werden,trennen sollte!
Merkwürdigerweise werden auch die Gerhardt Nickel nie erwähnt-diabei sind die von der Verarbeitungsqualität her gesehen ohne weiteres "Premium"!
Anders als die in die Jahre gekommenen S&B Klassik weisen das genannte Meopta und die "großen" Nickel (3-12x50 und 3-12x56) aber auch konstruktiv manche Details auf,die premiumklasse-typisch sein müssten: vergleichsweise kurz in der Gesamtlänge (also kompakt),gute Bedienbarkeit, geringer Tunneleffekt, sehr gute Qualität des optischen Systems, schneller und präziser Zoom, weiter Dioptrienbereich. Und bei der Absehenmechanik konnte ich zumindest noch nicht feststellen,dass sie tatsächlich schlechter wären als der Durchschnitt der sog. Premium-Zielfernrohre. Dabei möchte ich mich aber nur auf die aktuellen Modelle mit unbeleuchteten Absehen beziehen! Betrachtet man die Varianten von Nickel und Meopta mit beleuchteten Absehen,dürften zu manchen anderen Zielfernrohren aus dem Premium-Segment mit besonders fortschrittlicher Konstruktion deutlichere Unterschiede feststellbar sein.... ob man diesen besonders fortschrittlichen Merkmalen aber so viel Gewicht beimessen sollte?? Jagdpraktisch gesehen spielt vieles davon nicht so eine wichtige Rolle,wie immer gern von der Werbung suggeriert wird!
- Registriert
- 10 Jan 2013
- Beiträge
- 8.074
- Registriert
- 12 Apr 2016
- Beiträge
- 6.440
Swaro Z4 nein, Habicht ja ;-)
- Registriert
- 10 Jan 2013
- Beiträge
- 8.074
Da du deinem Namen in vollem Masse gerecht wirst, halte ich mich besser mit Tips oder Forschlaege zurueck.
Weiterhin fruchtbare Diskusjon und Austausch in deinem Sinne.
tømrer
Hensoldt und Steiner bauen, soweit ich weiss, Zieloptiken mit Absehen in der ersten Bildebene. Zu Qualität und Verwendungszweck (Gewicht, Absehen, Vergrösserungsbereich) kann ich allerdings nichts sagen. Also eher der Vollständigkeit halber...:
http://armygear.ch/webshop/ST-ZF-Steiner-Military-3-15x50mm
https://www.optics-trade.eu/en/hensoldt-zf-3-12x56-ssg-p.html
http://armygear.ch/webshop/ST-ZF-Steiner-Military-3-15x50mm
https://www.optics-trade.eu/en/hensoldt-zf-3-12x56-ssg-p.html
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 143
- Zurzeit aktive Gäste
- 508
- Besucher gesamt
- 651
