Cast hat recht. Vor Jahren schrieb Glock sogar explizit in ihrem eigenen Annual Heft dass man nicht den Schlittenfanghebel benutzen soll. Selbstverständlich muss der Schlitten aber losgelassen werden bzw. nicht nach vorne geführt und damit eventuell gebremst werden.
Innovativ? Ging das nicht schon vor 100 Jahren bei der C96?
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 30 Dez 2016
- Beiträge
- 3.081
Vor Jahren benötigten wir Jäger auch keinen Schrank der Sicherheitssstufe xy ... und jetzt schreiben sie aber etwas anderes.
- Registriert
- 30 Dez 2016
- Beiträge
- 3.081
A
anonym
Guest
Analog zu dieser, deiner Prämisse und der Anzahl Postings muss es bei Dir ja schon seit Jahren extrem schlecht laufen :lol:
Sorry, aber das darf man einfach nicht so stehen lassen, wenn das hier ein Fachforum sein soll.
Ich war auch kein Fan des Schlittenfanghebels. Zu dem Thema hatte ich dann einen Austausch mit Larry Vickers. Jetzt benutze ich ihn. Man könnte natürlich diskutieren, ob Vickers ein Profi ist... ;-)
Ich will allerdings nicht sagen, dass es nicht auch anders geht und gemacht wird. Der Verschlussfanghebel ist aber eine völlig valide und etablierte Variante und wie man einhändig ohne den Verschlussfanghebel eine Zuführstörung beheben will, sehe ich nicht so ganz.
Gruß
Marodeur
Er wird genutzt wenn es Sinnvoll ist und das ist es, wenn ich die Waffe entlade und ggf einer zweiten Person das Partonenlager zeigen will/soll/muss (da ich alle Handgriffe immer gleich ausführe und nur einen Ablauf für jeder Tätigkeit habe also immer) oder eben, wenn nach leergeschossenem Magazin die Waffe nach Magazinwechsel wieder in den Anschlag soll/muss. Cast, du kennst komische Profis.
Gesendet von meinem F5321 mit Tapatalk
Gesendet von meinem F5321 mit Tapatalk
ernst gemeinte Verständnisfrage:
wenn der Schlittenfanghebel als BEDIENelement überflüssig sein soll, warum wird er dann überhaupt in der Form verbaut? Das wäre ja widersinnig zum dem Grundkonzept einer möglichst einfachen / aus sehr wenigen Teilen bestehenden Waffe (wie die Glock es ohne Zweifel ist).
Im Sinne von möglichst wenigen Bedienelementen und einer möglichst einfachen/sicheren Handhabung, könnte doch sicherlich auch ein technischer Weg gefunden werden, den Schlittenfanghebel bzw. die Systematik zum Schlittenfang innenliegend verschwinden zu lassen?
Oder mache ich einen Denkfehler?
Oder hat der Fanghebel doch eine Relevanz in Pukto aktive "Bedienung" der Waffe
wenn der Schlittenfanghebel als BEDIENelement überflüssig sein soll, warum wird er dann überhaupt in der Form verbaut? Das wäre ja widersinnig zum dem Grundkonzept einer möglichst einfachen / aus sehr wenigen Teilen bestehenden Waffe (wie die Glock es ohne Zweifel ist).
Im Sinne von möglichst wenigen Bedienelementen und einer möglichst einfachen/sicheren Handhabung, könnte doch sicherlich auch ein technischer Weg gefunden werden, den Schlittenfanghebel bzw. die Systematik zum Schlittenfang innenliegend verschwinden zu lassen?
Oder mache ich einen Denkfehler?
Oder hat der Fanghebel doch eine Relevanz in Pukto aktive "Bedienung" der Waffe
- Registriert
- 7 Mai 2014
- Beiträge
- 5.620
Wenn der Schlittenfanghebel nur fängt, wieso führt ihn Glock nach aussen?
Man könnte doch ein Bedienelement sparen?
Wenn vor Jahren die Benutzung von Glock selbst abgesprochen wurde, ist der heutige Stand, dass Glock ja ausdrücklich sagt, dass man ihn benutzen kann.
Von Zeit zu Zeit sollte man seine Meinung der aktuellen Lage vielleicht anpassen.
@Cast
Wie ich dir gestern in einem anderen Thread bereits schrieb, verstehe ich nicht, wieso Du wieder einmal deine eigene Meinung als allgemeingültig (ich nannte es „Volkes Stimme“) darstellst?
Auch hier provozierst Du nur unnötig, ob bewusst oder unbewusst lass ich mal dahin gestellt. Für mich unverständlich. Zumindest trägst Du wohl hier zur allgemeinen Erheiterung bei.
Man könnte doch ein Bedienelement sparen?
Wenn vor Jahren die Benutzung von Glock selbst abgesprochen wurde, ist der heutige Stand, dass Glock ja ausdrücklich sagt, dass man ihn benutzen kann.
Von Zeit zu Zeit sollte man seine Meinung der aktuellen Lage vielleicht anpassen.
@Cast
Wie ich dir gestern in einem anderen Thread bereits schrieb, verstehe ich nicht, wieso Du wieder einmal deine eigene Meinung als allgemeingültig (ich nannte es „Volkes Stimme“) darstellst?
Auch hier provozierst Du nur unnötig, ob bewusst oder unbewusst lass ich mal dahin gestellt. Für mich unverständlich. Zumindest trägst Du wohl hier zur allgemeinen Erheiterung bei.
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 132
- Zurzeit aktive Gäste
- 627
- Besucher gesamt
- 759
