Welches Pulver?
- Ersteller Honigdachs
- Erstellt am
G
Gelöschtes Mitglied 7846
Guest
servus
im DEVA Wiederladedatenbuch stehen als a l t e Empfehlungen folgende Pulver drin:
Accurate 4350
IMR 4350
R 903
R 904
R 905
Norma 204
Vihtavuori N140
Vihtavuori N150
Vihtavuori N160
Vihtavuori N550
PB Clemont PCL 516
Winchester 760
Also Auswahl hättest Du genügend.. richtet sich nach dem Geschoßgewicht
im DEVA Wiederladedatenbuch stehen als a l t e Empfehlungen folgende Pulver drin:
Accurate 4350
IMR 4350
R 903
R 904
R 905
Norma 204
Vihtavuori N140
Vihtavuori N150
Vihtavuori N160
Vihtavuori N550
PB Clemont PCL 516
Winchester 760
Also Auswahl hättest Du genügend.. richtet sich nach dem Geschoßgewicht
- Registriert
- 31 Mrz 2009
- Beiträge
- 10.308
Solltest du mal ein Mündungsgewinde schneiden lassen: 60cm Lauflänge sind ausreichend.
- Registriert
- 11 Okt 2014
- Beiträge
- 5.338
Oh, bei der 9,3x64 mag ich es etwas länger.
Deine Erfahrung zur Geschosswirkung teile ich NICHT und vor allem bei reduzierten Ladungen sind weichere Pillen sehr empfehlenswert.
Deine Erfahrung zur Geschosswirkung teile ich NICHT und vor allem bei reduzierten Ladungen sind weichere Pillen sehr empfehlenswert.
- Registriert
- 11 Nov 2008
- Beiträge
- 1.206
MJG mit H4895, aber halt in meiner Wildcat 9.3 Canadienne,
Habe mal die Nosler Ladedaten angehängt, für das, was Du vorhast würde ich mich auf eine Kugel/Ladung beschranken, das Nosler Accubond ist immer noch fast unmoeglich zu bekommen. Ich würde mich wahrscheinlich auf das Barnes TTSX beschränken, oder, wenn Du Dich von den Forumsglaubenskriegen nicht abschrecken lässt, auf das MJG. Oder schau ob Du die Woodleigh PP in 286 gr in Deutschland bekommst.
Wenn Du dann doch eine reduzierte Ladung basteln willst, ist H4895 wohl das beste Pulver, da es auch bei geringerer Hülsenfüllung noch gleichmäßig abbrennt. Informationen hierzu unter
http://www.hodgdonreloading.com/reloading-education/tips-and-tricks/low-recoil-loads.
Um einen Chronometer kommst Du dann aber kaum herum, alles andere ist Blindflug.
PS: mit der Minimalladung von N140 bist Du schon im Bereich der 9.3x62.....fuer 250 gr Kugeln.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 11 Jun 2009
- Beiträge
- 4.623
Ich habe auch einiges mit den RWS Patronen und dem 19g TUG Geschoss erlegt. Ich konnte auch nicht bei gutem Treffer über die Wirkung klagen. Das TUG Geschoss ist aber auch nicht das härteste und hat sich bei schwerem Wild oft zerlegt. Trotzdem würde ich es weiter benutzen.
Der Thread Starter will aber reduzierte Ladungen laborieren und dann ist er sicher mit noch weicheren Geschossen besser bedient. Die Pulver Empfehlungen bleiben die oben genannten etwas langsameren Sorten.
Der Thread Starter will aber reduzierte Ladungen laborieren und dann ist er sicher mit noch weicheren Geschossen besser bedient. Die Pulver Empfehlungen bleiben die oben genannten etwas langsameren Sorten.
- Registriert
- 31 Mrz 2009
- Beiträge
- 10.308
Ich würde nicht mit reduzierten Ladungen experimentieren, sondern das Potential der Patrone nutzen und über angepasste Geschoßauswahl kann man guten Gewissens auch Rehwild erlegen ohne Angst zu haben Wildbret zu zerschießen. Meine 7x65R Rehe sehen schlimmer aus, als die 9,3x64 Rehe...
- Registriert
- 11 Jun 2009
- Beiträge
- 4.623
Ich bin auch dieser Meinung und nutze immer das volle Potential einer Patrone. Den Trend zu reduzierten Ladungen kann ich auch nicht nachvollziehen.
- Registriert
- 18 Sep 2015
- Beiträge
- 16.463
oder dem Versuch. etwas zu sparen. Nur was machte monetär wirklich aus?
- Registriert
- 9 Feb 2008
- Beiträge
- 9.008
Oder Barnaul nachkaufen...
Das schweizer RS 60 bringt aus meiner Mauser 66S mit 286gr Interlock eine gute jagdliche Präzision.Reichlich Bums im Ziel sowieso.
Wmh.
kornwolf
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 139
- Zurzeit aktive Gäste
- 411
- Besucher gesamt
- 550
