- Registriert
- 28 Nov 2014
- Beiträge
- 13.040
Das liegt natürlich an der konkreten LAdung. Für eine genaue Berechnung bräuchte es zuverlässige Messdaten.
Jagdlich relevant scheint mir die Abweichung von 3cm aber auch nicht zu sein.
Das muss aber jeder für sich entscheiden.
Jagdlich relevant scheint mir die Abweichung von 3cm aber auch nicht zu sein.
Das muss aber jeder für sich entscheiden.
- Registriert
- 12 Feb 2011
- Beiträge
- 1.280
Für mich macht das nicht unbedingt Sinn auf unterschiedliche Entfernungen ein Glas zu überprüfen. Kämen Zweifel an so einem Glas auf würde ich z.B. 3 Schuß auf 1 fach und 3 Schuß auf (max.) 8 fach auf die gleiche Entfernung abgeben. Das muss ich mich nicht auf irgenwelche Berechnungen verlassen.
Oder Glas fest arretieren und ausrichten auf einen Punkt auf 100m entfernet und Vergrößerung hoch und runter stellen.
- Registriert
- 28 Nov 2014
- Beiträge
- 13.040
Hast du aber nicht geschrieben.
- Registriert
- 18 Feb 2013
- Beiträge
- 5.019
Hab das Viper PST 4-16x50 und bin zufrieden. Macht genau das, was es soll und was ich erwarte für das Geld. Mit Absehen in der 1. BE sicher bald wieder im Trend :biggrin: In manchen Details den Großen sogar überlegen... Leuchtabsehen hat z.B. ganz primitiv eine "Aus"-Stellung zwischen den einzelnen Helligkeitsstufen. Für diese "Memory-Funktion" verbauen Swaro und Co. dann gleich nen Bordcomputer. :lol:
Von mir eine Kaufempfehlung zur Marke allgemein. :thumbup:
Von mir eine Kaufempfehlung zur Marke allgemein. :thumbup:
voyager; schrieb:
Wir meinen nicht, irgendjemand sei blöd, in deinem ursprünglichen Post hast du das einfach anders geschrieben.
doch hab ich, ihr interpretiert einfach nur was rein.
PS: was ist eigentlich an "Hatte dann" nicht zu verstehen.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 28 Nov 2014
- Beiträge
- 13.040
Vorsicht. Vortex but eine ganz schöne Streuung von Schrott bis sehr gut.
Generell kann man die nicht empfehlen.
Man erkennt es schnell an der Preisspreizung.
Ein Zeiss Terra ist ja auch kein V8
G
Gelöschtes Mitglied 7846
Guest
servus
na, dann schauen wir doch einfach noch einmal hin :biggrin:
Ein Vergleich von 1x auf 50m / 1x auf 100m sowie z.B. 6x auf 50m / 6x auf 100m oder meinetwegen 8x auf 50m / 8x auf 100m, der wäre zielführend gewesen.
Oder, anders geschrieben, Du hättest Dich schon klarer ausdrücken m ü s s e n!
Auch wenn ich jetzt von Dir erwarte, dass Du mir dafür einen überbrätst.. so muss das nicht
Ich gebe mir schon freiwillig einen :thumbdown: , falls Dir oder sonst wem mein Beitrag nicht gefällt :biggrin:
"Allaaf" "Hellau" "oder sonst was..."
Anhang anzeigen 58938
na, dann schauen wir doch einfach noch einmal hin :biggrin:
Ein Vergleich von 1x auf 50m / 1x auf 100m sowie z.B. 6x auf 50m / 6x auf 100m oder meinetwegen 8x auf 50m / 8x auf 100m, der wäre zielführend gewesen.
Oder, anders geschrieben, Du hättest Dich schon klarer ausdrücken m ü s s e n!
Auch wenn ich jetzt von Dir erwarte, dass Du mir dafür einen überbrätst.. so muss das nicht
Ich gebe mir schon freiwillig einen :thumbdown: , falls Dir oder sonst wem mein Beitrag nicht gefällt :biggrin:
"Allaaf" "Hellau" "oder sonst was..."
Anhang anzeigen 58938
- Registriert
- 13 Mrz 2009
- Beiträge
- 10.807
Klar, irgendwo muss ein Unterschied sein, zwischen den Nightforce die ein Spezl auf seinen Matchgewehren drauf hat und meinen 395€-Vortex auf meinen. Trotzallem war ich nun zumindest bei der Bezirksmeisterschaft wieder Erster und Dritter...
Auch genügen die Dinger, um zumindest den BDS-Zehner auf 300m zu halten.
Die Anforderungen auf der Jagd sind natürlich noch andere. Schlechtes Licht, mehrmaliges Verstellen der Vergrößerung, etc. So würde ich Vortex nicht als Schrott bezeichnen, ggf., unter bestimmten Umständen, als nicht optimal.
Auch genügen die Dinger, um zumindest den BDS-Zehner auf 300m zu halten.
Die Anforderungen auf der Jagd sind natürlich noch andere. Schlechtes Licht, mehrmaliges Verstellen der Vergrößerung, etc. So würde ich Vortex nicht als Schrott bezeichnen, ggf., unter bestimmten Umständen, als nicht optimal.
servus
na, dann schauen wir doch einfach noch einmal hin :biggrin:
Ein Vergleich von 1x auf 50m / 1x auf 100m sowie z.B. 6x auf 50m / 6x auf 100m oder meinetwegen 8x auf 50m / 8x auf 100m, der wäre zielführend gewesen.
Oder, anders geschrieben, Du hättest Dich schon klarer ausdrücken m ü s s e n!
Auch wenn ich jetzt von Dir erwarte, dass Du mir dafür einen überbrätst.. so muss das nicht
Ich gebe mir schon freiwillig einen :thumbdown: , falls Dir oder sonst wem mein Beitrag nicht gefällt :biggrin:
"Allaaf" "Hellau" "oder sonst was..."
:cheers::cheers: einen Daumen runter wollte ich nicht geben.
Ausserdem weist du doch garnicht was ich alles getestet habe um so eine Aussage zu machen.
Das Glas ist für das Geld nicht schlecht und man kann damit auch Beute machen, mir war die Abweichung zu Groß.
Zuletzt bearbeitet:
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 42
- Zurzeit aktive Gäste
- 314
- Besucher gesamt
- 356
