Mir ging es um deinen Vergleich und der passt nicht.
Ja, wenn der Mensch gegen etwas ist, was er unbedingt nicht gebrauchen kann, wovon er keinen Nutzen hat,
im Gegenteil- sogar ihm noch das ein oder andere Wild wegfrisst, da kann natürlich nur der Vergleich gezogen werden-
Nutzen gegen Schaden. Da wird dann auch kein anderer Vergleich zugelassen.
Das ist hier aber auch nicht Thema.
Viele Tätigkeiten töten/verletzen Menschen (Strassenverkehr, Arbeitsleben, Sport, etc.) das wird toleriert, weil diese Tätigkeiten gebraucht werden, von nutzen sind, spass bringen.
Wenn das menschliche Individuum schon soweit herunter gekommen ist, das toleriert wird, wenn Menschen zu Schaden
oder gar getötet werden, weil es Spass bringt...
Wem nutzt der Wolf, ausser denen, die es erst gibt, seit er wieder da ist? 150 Jahre hat den Wolf niemand in Deutschland vermisst, warum wohl?
Oh, er nutzt nicht nur denen, die das dicke Geld damit machen.
Er bringt auch uns Jägern Nutzen, wenn z.B. krankes Wild auf seinem Speisezettel steht, oder die Nachsuche nicht erfolgreich war.
Wenn sich Nutztierhalter diese Frage stellen, ist das für mich eher nachvollziehbar.
Wir Jäger sind keine Nutztierhalter, wenige Ausnahmen vielleicht, die neben der Jagd auch noch Weidevieh halten.
Das ist aber auch nicht das Thema.
Das hier trifft es dann schon eher:
-von allen Tieren auf dieser Welt, von denen wir Menschen Nutzen haben- von denen können Tötungen von Menschen in Kauf genommen werden
-Großprädatoren gestehen wir diese Toleranz nicht ein, weil bei denen kein Nutzen gesehen wird
-das menschliche Individuum muss was davon haben, und wenn es nur Spass ist.